ECHO DES MONTAGNES

ALGERIE, LA NOUVELLE REPUBLIQUE, TIBHIRINE, MOINES DE TAMIE, SAVOIE, CHERIF ABDEDAÏM, SYRIE, PALESTINE, ECHO DES MONTAGNES

2012-02-11T09:07:00.000-08:00

Assassinat des MOINES DE TIBHIRINE

(suite et pas fin )

Assassinat des moines de Tibhirine : «L'Algérie n'a rien à cacher»

Le Premier ministre, Ahmed Ouyahia, a affirmé jeudi à Alger que l'Algérie n'avait «rien à cacher»
concernant les sept moines de Tibhirine (Médéa) assassinés en 1996. «L'Algérie n'a rien à cacher, l'Algérie a des conventions de coopération judiciaire avec la France, et elle a toujours coopéré sur ce dossier (moines de Tibhirine, ndlr) avec la France», a déclaré M. Ouyahia en marge de la cérémonie de clôture de la session d'automne de l'Assemblée populaire nationale (APN).

Le Premier ministre répondait à une question de l'APS sur la position du gouvernement par rapport
à la commission rogatoire internationale adressée aux autorités judiciaires
algériennes par un juge français, contenant une demande d'autopsie des crânes des sept moines et d'audition
d'une vingtaine de témoins. Ouyahia a souligné que la
coopération sur ce dossier se fait en particulier entre les ministères algérien et français de la Justice.

Les sept moines avaient été enlevés dans la nuit du 26 au 27 mars 1996 dans leur monastère àTibhirine par un groupe terroriste'(?). Leurs crânes avaient été retrouvés le mois de mai de la même année mais leurs corps
ne l'ont jamais été.
R. N./Agence

Lire aussi l'entretien réalisé par le journaliste, écrivain, CHERIF ABDEDAÏM avec le professeur:

Chems Eddine Chitour à La Nouvelle République
La NR 4242 – Samedi 4 février 2012

Le Pr Chems Eddine Chitour.

,De l’embargo antiiranien et ses enjeux économiques, à la sourde guerre froide eurasiatique qui se joue actuellement sur la scène syrienne, sur fond de bras de fer iranooccidental,

La Nouvelle République a fait le point avec le professeur Chems Eddine Chitour, directeur
du laboratoire de valorisation des énergies fossiles à l’Ecole polytechnique d’Alger.

«Les pays arabes sont prêts à s’entretuer pour le plus grand bien de l’Empire»

   A lire tout l'article de la NOUVELLE RÉPUBLIQUE, en cliquant sur le lien suivant:

                              http://www.lnr-dz.com/pdf/journal/journal_du_2012-02-06/lnr.pdf

Message personnel et important de l'ECHO DES MONTAGNES pour les chômeurs/
Notre société s’occupe du développement des métamoteurs de recherche d’emploi dans le monde entier. Nous travaillons dans 48 pays du monde, dont la France.

Je vous serais infiniment reconnaissante, si vous mettiez le lien vers notre site http://jooble-fr.com/ sur votre page. Notre site est vraiment génial pour chercher du travail. Si ce n'est pour vous, qui sait auquel de vos lecteurs notre lien profitera:)
   CLIQUEZ SUR:
   www.jooble.org

SAVOIE, PRTI ANTISIONISTE, YAHIA GOUASMI, CLAUDE GUEANT, CIVILISATION, ECHO DES MONTAGNES, UMP, FREDERIC BERGER

2012-02-10T09:11:00.000-08:00

« Monsieur Guéant, vous confondez civilisation et planète des singes »

Communiqué de Yahia Gouasmi, candidat à l’élection présidentielle

Avec la déclaration de Monsieur Guéant faite lundi 6 février : « Toutes les civilisations ne se
valent pas », on alimente, une fois de plus, la division des Français et la stigmatisation des
musulmans.

Rappelons que vous avez la responsabilité de la sécurité de notre nation or, vos propos sont
condamnables. Par cette déclaration, vous ne faites que suivre le sionisme dans un choc des
civilisations. Méfiez-vous car l’appel à la haine des autres mérite que l’on vous traîne devant les
tribunaux. Cette déclaration ne fait qu’attiser la haine de certains qui se croient supérieurs aux
autres, et se rapprochent ainsi étrangement, d’une certaine idéologie qui a provoqué la seconde
guerre mondiale. Le climat est assez malsain pour encore contribuer à semer la haine et la
division ; tout ceci pour des raisons mesquines et électorales.

J’en profite pour appeler tous les Musulmans de France et tous les Hommes libres à ne pas
soutenir ce parti (l’UMP) qui montre son vrai visage à travers un racisme et une xénophobie qui
ne cherchent même plus à se cacher.

Comme beaucoup de musulmans et d’autres minorités en France, j’ai été offensé par ces propos
dignes des régimes fascistes. Je souhaite que les Français s’abstiennent de voter pour un parti qui,
avec de telles déclarations, entraîne irrémédiablement la France sur le chemin de la haine et d’un
choc des civilisations, alors qu’elle devrait se diriger vers celui du respect et de la réconciliation.

Yahia Gouasmi

Message personnel et important de l'ECHO DES MONTAGNES pour les chômeurs/
Notre société s’occupe du développement des métamoteurs de recherche d’emploi dans le monde entier. Nous travaillons dans 48 pays du monde, dont la France.

Je vous serais infiniment reconnaissante, si vous mettiez le lien vers notre site http://jooble-fr.com/ sur votre page. Notre site est vraiment génial pour chercher du travail. Si ce n'est pour vous, qui sait auquel de vos lecteurs notre lien profitera:)
CLIQUEZ SUR:
www.jooble.org

SAVOIE, CRIF, ISRAËL, JERUSALISTE, ECHO DES MONTAGNES, ANTI-GOYIM, FREDERIC BERGER, SERGER LETCHIMY,

2012-02-10T08:04:00.000-08:00

Dîner de c... : Sarko égal à lui même

jeudi 9 février 2012

RSS 2.0 Version PDF Envoyer par email Version imprimable

Partager20

Est-il encore utile de commenter les "dîners du CRIF" ? Sarkozy a récité une nouvelle fois son couplet sur "la sécurité d’Israël", et présenté Gilad Shalit comme le seul otage méritant la moindre attention, alors que plus de 6000 autres, dont des femmes et des enfants, qui ne sont pas des militaires, eux, mais ont le tort d’être des résistants palestiniens, croupissent dans les geôles israéliennes, sans un seul mot de protestation.

Textuellement, Nicolas Sarkozy a déclaré : "La mission de la France, c’est d’être aux côtés de tous les Gilad Shalit, dans les geôles de Gaza ou ailleurs dans le monde". "Gilad a été persécuté, maltraité, torturé", a dénoncé le chef de l’Etat, qui avait reçu dans l’après-midi à l’Elysée le soldat franco-israélien qui a été détenu pendant cinq ans par le Hamas. "Honte à ceux qui ont fait cela !" a-t-il lancé, en fustigeant "ce comportement barbare".
Il a aussi évoqué l’ "amitié sacrée" qui lie la France et l’Allemagne et "qui doit inspirer Israël et la Palestine". "L’Europe peut montrer le chemin entre Israël et les Palestiniens", a-t-il ajouté, en appelant au "dialogue" entre l’occupant et l’occupé.
Il a fait, une fois de plus, ce que dénonçait comme une aberration l’avocat israélien Shamai Leibowitz : il a demandé au violeur et à sa victime de faire la paix pendant l’acte de viol.
Petit couplet également habituel sur le fait qu’il ne "transigerait pas avec la sécurité d’Israël", et affirmation de son "opposition à la volonté iranienne de se procurer la bombe atomique." Pas un mot bien entendu sur le fait qu’Israël qui en dispose ainsi que d’un inquiétant arsenal nucléaire, refuse toute inspection des agences internationales.
Autant dire que le bla-bla qui a suivi, sur la nécessité de deux Etats, n’a gâché la soupe de personne ! Et sans doute pas celle de Hollande qui s’est levé spécialement pour aller serrer la main de Sarko, afin de montrer qu’il n’y avait plus de droite, ni de gauche, quand il s’agit de cautionner la politique d’occupation et d’annexion israélienne.
CAPJPO-EuroPalestine

Merci à Serge Letchimy !

jeudi 9 février 2012

RSS 2.0 Version PDF Envoyer par email Version imprimable

Partager10

Les déclarations de ce député martiniquais à l’assemblée nationale mardi sont une bouffée d’oxygène dans ce marigot de parlementaires qui ne cessent de surenchérir en matière de lois xénophobes et soi-disant "sécuritaires".

Serge Letchimy : "Vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l’ombre."

Serge Letchimy a déclaré : « Nous savions que pour M. Guéant la distance entre immigration et invasion est totalement inexistante et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique. Ça n’est pas un dérapage, c’est une constante parfaitement volontaire. En clair, c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade. M. Guéant vous déclarez du fond de votre abîme, sans remord ni regret, que toutes les civilisations ne se valent pas. Que certaines seraient plus avancées voire supérieures. »
« Non M. Guéant, ce n’est pas “du bon sens”, c’est simplement une injure qui est faite à l’Homme. C’est une négation de la richesse des aventures humaines. C’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations. Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat. Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science du progrès ou de l’intelligence. Montaigne disait “chaque homme porte la forme entière d’une humaine condition”. J’y souscris. Mais vous, monsieur Guéant, vous privilégiez l’ombre. »
« Vous nous ramenez, jour après jour, à des idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration au bout du long chapelet esclavagiste et colonial. Le régime nazi, si soucieux de purification, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, était-ce une mission civilisatrice ? »
« Il existe, M. le premier ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque, que vous tentez de récupérer sur les terres du FN [À ce moment-là, François Fillon se lève et part, suivi du gouvernement]. C’est un jeu dangereux et démagogique qui est inacceptable. Il existe une autre [France], celle de Montaigne, de Condorcet, de Voltaire, de Césaire ou d’autres encore. Une France qui nous invite à la reconnaissance, que chaque homme... »
M. Letchimy a été coupé à ce moment là par le président de l’Assemblée, Bernard Accoyer et toute la droite, Premier ministre en tête a quitté l’hémicycle.

M. Letchimy a refusé de faire les excuses qu’on lui demandait.

CAPJPO-EuroPalestine

SAVOIE, FRANCE, ELECTION PRESIDENTIELLE, CRIF, FRANCOIS HOLLANDE, FN, UMP, PS, FO, ECHO DES MONTAGNES, MARINE LE PEN, FRANCS-MACONS,F.A.F.,TRILATERALE, GUERRE, FREDERIC BERGER, BILDERBERG

2012-02-03T15:16:00.000-08:00

L'ECHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, vous donne le nom du prochain président de la FRANCE, pas de la SAVOIE SOUVERAINE.

Il s'agit du jérusaliste-bilderberg, FRANCOIS HOLLANDE.

En effet les élections présidentielles françaises ne sont qu'une mascarade: le con de peuple croit qu'il vote au suffrage universel, pour le président de la RIPOUX-BLIQUE Française.
Que non, c'est un vote indirect, car il y a les grands électeurs qui décident qui aura ou n'aura pas les 500
signatures pour pouvoir se présenter en qualité de con--didat à l'érection française!

Rassurez-vous le semblant de la démocratie est respectée et MARINE LE PEN, figurante volontaire, a déjà les 500 signatures; vous pourrez vérifier cela en consultant la liste des zélus qui auront donné leur signature...!
Donc le président de la ripoux-blique des "XPF" est FRANCOIS HOLLANDE, du parti des BILDERBERG, du parti de l'étranger, car la FRANCE est en guerre.

Cette élection présidentielle se fait dans un pays en guerre sur moult fronts.

Voici les preuves:

MARINE LE PEN:

Marine Le Pen aura naturellement, in fine, ses signatures car le système le veut. Elle a son rôle à jouer dans le théâtre d'ombres où jouent, de plus en plus mal, des politiciens commandités, stipendiés pour donner le plus longtemps possible l'illusion d'une vie prétendument démocratique. En 2007, Sarkozy avait fait donner in extremis à Le Pen les signatures qui lui manquaient afin d'obtenir environ le report de 35% de ses voix pour assurer son élection au second tour. En 2012, la situation sera quelque peu inversée. Sarkozy étant à ce jour très "limite" pour accéder au second tour, ce n'est naturellement pas ses amis qui faciliteront la tâche de Marine, bien au contraire. C'est bien Hollande qui a un intérêt évident à ce qu'elle puisse participer à l'élection et, si possible, à ce qu'elle soit un adversaire sans risque au second tour. Il sera très amusant de consulter le 19 mars la liste des très nombreux élus "divers gauche" que le parti socialiste aura réussi "à bouger" et à faire signer en faveur de Le Pen, afin que le spectacle puisse continuer...
D'abord le chaos, ensuite la révolution.

FRANÇOIS HOLLANDE:

Bilderberg a déjà choisi Hollande pour la France !

Cette campagne présidentielle est une vaste mascarade car le choix pour 2012 en France est déjà acté. Peuple de France vous pouvez continuer de vaquer à vos occupations, François Hollande sera votre prochain président que cela ne vous plaise ou pas. Le candidat pourfendeur de la finance internationale en fait lui-même intégralement parti et ses réseaux, ceux de DSK ex-patron du FMI, sont là pour le confirmer.

Sarkozy est un one-shot mis en place pour achever la destruction de toute idée de grande France et pour la mettre dans le “fion” de l’empire américain comme le dirait Dieudonné. La France est maintenant un pion essentiel de l’impérialisme occidental de par la puissance de son armée et c’est tout ce qu’il nous reste. Cette force militaire va être mise au service des impératifs impérialistes décidés par Bilderberg. L’empire veut se payer l’Iran ? Nous irons et en première ligne.

Hollande est adoubé par le lobby jérusaliste mondial via le CRIJF. Hollande est dans la droite ligne d’un DSK il a d’ailleurs repris ses réseaux économiques et sera un valet essentiel du FMI en France et en Europe. Comme l’aurait été DSK. Il appartient bien évidemment au Siècle, comme d’ailleurs tous ses lieutenants, et son porte-parole a été choisi par Bilderberg pour participer à une de leurs réunions en qualité de figure montante de la politique française. Les invités sont soigneusement sélectionnés.
Voici comment réagit le sieur Valls lorsqu’on lui rappelle qu’il appartient à Bilderberg, pour vous montrer que la ligne de défense est clairement établie lorsque l’on parle de Bilderberg : complotisme, facho, chambres à gaz, antisémite…circulez y a rien à voir !

A l’étude de l’entourage de Hollande on se rend bien compte que contrairement à la candidate PS en 2007 il a les réseaux qu’il faut. Ils appartiennent tous, ou quasi, à la FAF (French American Foundation). Il est donc déjà adoubé par le sommet. Cela se vérifie par la complaisance médiatique dont il bénéficie. Si Ségolène Royal avait eu cette chance lors de l’exposition de son programme à Villepinte par exemple, nul doute que la dynamique aurait été autre.

Hollande ? l'autre face du sarkozysme.

Mais ce qui achève de mettre la puce à l’oreille c’est le camp d’en face. L’UMP joue déjà perdant comme si c’était une fatalité ! On n’avait encore jamais entendu un président en exercice à l’aube d’une campagne électorale dire qu’il passerait à autre chose s’il ne gagnait pas les élections. Incroyable non ? Et puis enfin on envoie face à Hollande les anti-sarkozystes chiraquiens de la première heure pour défendre Sarkozy ! Comment Juppé chiraquien de souche peut-il défendre le programme de son ennemi intime ?! Alors entendre le camp socialo se féliciter de la branlée de Hollande à Juppé c’est facile ! Juppé n’avait aucune envie d’endosser le résultat de la politique sarkozyste et n’avait donc pas les arguments pour le défendre. Mais il fallait y aller c’était un ordre. Un ordre d’en haut, de Bilderberg, qui veut l’alternance en France car ça fait déjà office de paravent démocratique pour le peuple qui n’en peut plus de la droite au pouvoir, et surtout ça permettra la continuité de la politique décidée par l’empire.

La perte du triple A avant l’échéance présidentielle, alors que standard&poor’s aurait très bien pu attendre encore un peu au lieu d’interférer si grossièrement dans la campagne présidentielle, est aussi le signe manifeste de l’abandon de l’empire financier international et de sa volonté de voir partir Sarkozy qui en avait fait un outil de jugement majeur de sa politique. Pour qui travaille standard&poor’s ? pour la finance internationale évidemment. Donc, et c’est amusant de le noter, les gauchos sont les plus virulents pour défendre le triple A qui est l’instrument de la soumission à la finance internationale. Regardez comment la Hongrie qui tente de reprendre la souveraineté sur SA banque centrale se fait attaquer par l’UE et l’inénarrable Cohen-Bandit…Conclusion ? Les gauchos sont l’autre face du sarkozysme mais ils ne sont pas au pouvoir d’où leur haine féroce contre lui.

Hollande défendre la France et le peuple français ?

Vous plaisantez j’espère. Lui le gaucho-internationaliste fera comme Sarkozy c’est-à-dire qu’il suivra les recommandations de Bilderberg et puis c’est tout. D’ailleurs il ne reviendra sur aucun dégât social sarkozyste et essayera de saupoudrer l’austérité à venir de quelques mesures emblématiques comme le mariage homo ou la parité homme-femme dans les salaires. Les grands combats du futur quinquennat de Hollande…

Bilderberg après avoir nommé les nouveaux dirigeants européens non-élus et tous issus de Goldman Sachs et membres de la Trilatérale, après avoir nommé notre président de l’Europe : Von Rompuy, a donc déjà choisi pour notre pays et ce sera François Hollande.

SAVOIE, FRANCOIS HOLLANDE, CRIF, FRANC-MACON, ILLUMINATI, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, FN, PS, PCF, ELYSEE, ELECTION PRESIDENTIELLE

2012-02-03T08:26:00.000-08:00

Hollande : "Israël est très critiqué car c’est une grande démocratie" (sic !)

Très bon article de Hicham Hamza sur Oumma.com où l’on apprend que François Hollande n’a pas réussi à attendre le diner du CRIF, le 8 février prochain, pour aller se prosterner devant le lobby israélien.

François Hollande : « Israël est très critiqué car c’est une grande démocratie » Par Hicham Hamza

Clientélisme et déférence.

Lundi, le CRIF a publié le compte-rendu de sa rencontre avec le candidat socialiste à l’élection présidentielle. Décryptage.

Le 8 février, le Conseil représentatif des institutions juives de France organisera à l’occasion d’un dîner son rendez-vous traditionnel avec la classe politique. Le Parti socialiste n’a pas voulu attendre cette date pour donner des gages de bonne volonté à ses représentants. Mercredi dernier, François Hollande recevait à son Q.G. de campagne une « forte délégation » du Conseil « dans une ambiance chaleureuse, conviviale et franche » selon le communiqué du CRIF.

« Je ne laisserai rien passer »,aurait affirmé le candidat socialiste à propos des actes antisémites « et antisionistes », précise le CRIF. Sur la question israélo-palestinienne, François Hollande aurait « souligné que si Israël est l’objet de tant de critiques, c’est qu’il constitue une grande démocratie ». Pas un mot supplémentaire n’est rapporté par le Conseil ou les communicants de François Hollande pour nuancer -ou contredire- une telle déclaration, atypique dans le discours de la diplomatie française. La rencontre avec le CRIF n’est d’ailleurs pas évoquée à la date du 25 janvier dans l’agenda du candidat socialiste.

Par ailleurs, François Hollande aurait « confirmé la prochaine visite en Israël de Laurent Fabius » après avoir également rappelé à ses interlocuteurs que « c’est sans doute au PS que l’on trouve le plus grand nombre d’amis d’Israël et du peuple juif ».
Le candidat socialiste était alors entouré de Manuel Valls et Pierre Moscovici. Durant la campagne des primaires, Oumma avait révélé dans son contexte le propos singulier du député-maire d’Evry : « Je suis lié de manière éternelle à Israël ».

Quant à Pierre Moscovici, rescapé du clan strauss-kahnien, il avait également tenu en comité restreint des propos particuliers -car contraires à la neutralité religieuse affichée par le PS- lors d’un débat organisé en 2003 par le cercle Léon Blum : « Si j’ai adhéré au Parti socialiste, en tant que Juif, Français et socialiste, c’est aussi en pensant à Léon Blum. Il faut réfléchir et essayer de savoir pourquoi il se serait battu aujourd’hui. Or, cet homme s’est battu pour la République, pour la gauche et le socialisme, ainsi que, sur la fin de sa vie, pour le sionisme, porteur à son sens d’une paix pour le Proche Orient ».

Info ou intox ?

Au contraire d’une agence de presse, le compte-rendu publié par le CRIF est nécessairement parcellaire et orienté selon ses positions politiques. Reflète-t-il pour autant la vérité des échanges exprimés ce jour-là ? En l’absence, à ce jour, de toute réaction de l’équipe de François Hollande, la question de l’authenticité semble ne pas devoir se poser mais une certaine prudence, au regard des pratiques passées du CRIF, s’impose.

En 2005, cet organisme communautaire avait manifesté une volonté de tromper l’opinion publique en prêtant à François Hollande des propos qu’il n’avait pas tenus. A l’issue d’une rencontre avec celui qui était alors premier secrétaire du PS, le CRIF avait publié sur son site un communiqué, retiré depuis, faisant état du souhait imputé au leader socialiste de « réorganiser le Quai d’Orsay », source « idéologique » de la « politique arabe de la France » et administration caractérisée dès lors par un « problème de recrutement ».
Après plusieurs semaines de polémique sur le Net, notamment sur les sites d’ Europalestine et du réseau Voltaire, François Hollande avait finalement démenti ces déclarations au quotidien Libération, ajoutant que le CRIF avait « voulu utiliser mes propos dans le sens de ses thèses ». Pour se justifier, les représentants du Conseil avaient simplement évoqué qu’il s’agissait là d’un compte-rendu « elliptique » avec des « raccourcis sortis de leur contexte ». Le journaliste de Libération, Eric Aeschimann, rapporta la « gêne » du CRIF sur ce sujet mais préféra néanmoins édulcorer l’incident en évoquant des « propos incorrectement reproduits ».

Pas de manoeuvre frauduleuse ou d’instrumentalisation politique comme le laisse pourtant entendre François Hollande : juste une « reproduction incorrecte », suggère délicatement Eric Aeschimann. Quelques mois plus tard, ce journaliste publiera aux éditions Grasset « Chirac d’Arabie », un essai apprécié par Ivan Rioufol du Figaro et fustigeant, à l’instar du CRIF, les « mirages » de la « politique arabe de la France » conduite par Jacques Chirac entre 1995 et 2006.

Quant à François Hollande, sa déception à l’égard du CRIF sera vite estompée : deux mois après cette clarification, le 27 mars 2006, il sera l’invité du « petit-déjeuner » organisé par le Conseil. Une rencontre plus intimiste que le célèbre dîner annuel qui réunit environ un millier de personnes.

Entre le PS et le CRIF, c’est « je t’aime, moi non plus ». Ainsi, après avoir adressé ses félicitations pour la victoire de François Hollande aux primaires socialistes et reçu, dès le lendemain, le député Julien Dray, le CRIF a dénoncé ensuite l’éviction, par les instances du PS et au profit des Verts, de quatre postulants -censés être juifs- pour les prochaines élections législatives. Récemment encore, le Conseil s’en est pris au député Jean Glavany, coupable d’avoir utilisé le mot « insultant et mensonger » d’« apartheid » pour qualifier le régime israélien dans sa politique de l’eau au Proche-Orient. Contrairement au CRIF, le quotidien israélien Haaretz rapporta sereinement et en détail la polémique, précisant que Jean Glavany dénonçait également une « occupation de l’eau » par les autorités israéliennes.

Au-garde-à-vous

Au-delà de ces fluctuations, la rencontre avec François Hollande augure d’un accueil chaleureux lors du prochain dîner du CRIF. Ce rituel devenu quasiment obligatoire pour tous les prétendants à l’Elysée -hormis ceux non conviés du FN, du PCF et des Verts- sera probablement plus agréable pour le leader socialiste que sa visite lors d’une grande festivité organisée jadis par le CRIF. C’était le 22 juin 2003, à l’occasion d’un évènement intitulé « 12 heures pour l’amitié France- Israël » : aux côtés de Dominique Strauss-Kahn et Michel Sapin, mais aussi de Nicolas Sarkozy, Pierre Lellouche et Benyamin Netanyahou, François Hollande était sur une scène, droit debout, pour soutenir le gouvernement d’Ariel Sharon, vivement critiqué à l’époque dans les instances internationales.

Celui que de nombreux juristes n’hésitaient pas alors à qualifier de « criminel de guerre » -notamment en raison de son rôle dans le massacre de Sabra et Chatila- a vu ses partisans en France organiser cette cérémonie pro-israélienne digne d’une « union sacrée ». Quelque peu hué au début du rassemblement, l’ex-premier secrétaire du PS aurait « indiqué l’attachement des socialistes à l’Etat d’Israël depuis 1948, et reconnu la tardive prise de conscience de la vague d’antisémitisme par le gouvernement de Lionel Jospin » selon le site Guysen Israël News.

Affiché conjointement dès 2003, ce soutien théâtralisé de Nicolas Sarkozy et François Hollande au régime israélien préfigure finalement l’analyse formulée lors de la convention nationale du CRIF -en novembre dernier- par le politologue Denis Charbit, enseignant à Tel Aviv :« Pas de vote juif aux prochaines présidentielles autour du rapport à Israël, car Hollande et Sarkozy représentent l’aile pro-israélienne dans leur camp respectif. Il en eut été autrement si Aubry avait affronté Sarkozy ou encore si Hollande avait eu en face de lui Juppé (ou de Villepin) ».

Neuilly, tiens donc !...entre voisins....et, copains de cour de récré avec

l'autre aussi sans doute.
Allez-vous voter pour moi ?

- Je n’ai jamais dirigé une grande ville

- Je n’ai jamais dirigé une grande région

- Je n’ai jamais été ministre

- Mon père était un riche bourgeois ( Médecin ORL ,

propriétaire de Cliniques ) et il militait à l’extrême droite

aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS.
- J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume ,ville résidentielle

( sur les hauteurs de Rouen ) où habitent les riches normand!

Je fus élève dans le privé à « St Jean-Baptiste-de-la Salle à Rouen."
-- Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et

des grands-bourgeois : à NEUILLY où mes parents avaient acheté

une superbe propriété.
- Je n’aime pas les riches mais je gagne 30387 € par mois
- Dans les années 70 , sortant de l’ENA (et nous savons tous le mal

que les énarques ont fait et font à la France…) je sens que la droite

va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante ,pour assurer

mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
- Je n’ai pas de véritable programme, mais je parle bien
Alors ? Allez-vous voter pour moi ?
Je n’aime pas les riches, je ne gagne que 30387€,

et...je m’appelle
François HOLLANDE …

SAVOIE, DAVOS, FEMEN,UKRAINE, FRANC-MACON, ILLUMINATI, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BBRGER

2012-01-30T14:20:00.000-08:00

FEMEN Protests at World Economic Forum

Activists of the Ukrainian feminist nudity group FEMEN clash with Swiss police during a protest at the 42nd Annual Meeting of the World Economic Forum, WEF, in Davos, Switzerland, Saturday, Jan. 28, 2012. (Jean-Christophe Bott)

EDS NOTE NUDITY Topless Ukrainian protesters demonstrate at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Switzerland Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has have become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

Topless Ukrainian protesters climb up a fence at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Switzerland Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has have become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

EDS NOTE NUDITY - Topless Ukrainian protesters demonstrate at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

EDS NOTE NUDITY- A topless Ukrainian protester is arrested by Swiss police after climbing up a fence at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

Topless Ukrainian protesters demonstrate at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Switzerland Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has have become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

A topless Ukrainian protester is arrested by Swiss police after climbing up a fence at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Switzerland Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has have become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

Topless Ukrainian protesters demonstrate at the entrance to the congress center where the World Economic Forum takes place in Davos, Saturday, Jan. 28, 2012. The activists are from the group Femen, which has have become popular in Ukraine for staging small, half-naked protests against a range of issues including oppression of political opposition. (Anja Niedringhaus)

An activist from Ukrainian feminist group FEMEN shouts slogans as she is arrested by Swiss police during a topless protest on January 28, 2012, against the World Economic Forum (WEF) annual meeting on January 28, 2012 in the Swiss resort of Davos. Getty

Attivist from Ukrainian feminist group ' Femen ' is arrested by Swiss police as they make a topless protest on January 28, 2012, against the World Economic Forum (WEF) in the center of the Swiss resort of Davos. The global elite has talked itself into an upbeat frame of mind as the Davos forum nears its climax on Saturday, but the Greek debt crisis still hangs heavily over proceedings. Getty

EDS NOTE : NUDITY - A member of the Ukrainian FEMEN women's rights group is detained by policemen after a protest at the 42nd Annual Meeting of the World Economic Forum, WEF, in Davos, Switzerland, Saturday, Jan. 28, 2012. In freezing temperatures three topless Ukrainian protesters were detained Saturday while climbing a security fence outside the economic forum to draw attention to the needs of the world's poor. The protesters had their papers checked and will be released later from custody.

Women Protest Worldwide Photos 11

Cindy'Lee, leader and presidential candidate for the 'Parti du Plaisir' (Pleasure Party) campaigns, demonstrates in front of France's Standard and Poor's agency, on January 24, 2012 in Paris, to protest against France's new rating by Standard and Poor's agency. France was stripped of its top AAA credit rating by one notch to AA+ on January 14, 2012. Getty

Demonstrators with ACTA stickers on their mouths take part in a protest against Poland's government plans to sign international copyright agreement ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), in front of the European Union office in Warsaw on January 24, 2012. The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) aims to create international standards for intellectual property protection, but some groups oppose it as limiting Internet freedoms. Poland, which joined the EU in 2004, has committed to signing ACTA on January 26. Getty

Nepalese students chant anti government slogans during a torch rally to protest against Nepal Oil Corporation's decision to hike prices on major petroleum products, including petrol, diesel, kerosene and LPG in Kathmandu January 24, 2012. Reuters

Members of the Turkish Communist Party (TKP) chant slongans against French president during a protest outside the French consulate in Istanbul, on January 24, 2012. The French Senate on Monday approved, by 127 votes to 86, the measure which makes it an offence punishable by jail in France to deny that the 1915 massacre of Armenians by Ottoman Turk forces amounted to genocide. French President Nicolas Sarkozy, whose right-wing UMP party put forward the bill, now has sign it into law. Getty

Monica a German trucker gestures on the Turin highway during a truckers' protest against the government's deregulation plans in Turin January 23, 2012. Truckers blocked roads throughout Italy and taxi drivers resumed a strike on Monday as opposition mounted to fuel tax rises and economic reforms aimed at opening up competition in protected sectors including transport and pharmacies. Reuters

Pro-life activists protest at the March for Life rally on January 23, 2012 in Washington, DC. Pro-life activists gather each year to protest on the anniversary of the Roe v. Wade Supreme Court decision that legalized abortion. Getty

An 'Occupy WEF' protester cuts firewood during a protest against the World Economic Forum (WEF) at the Swiss resort of Davos on January 23, 2012. Some 1,600 economic and political leaders, including 40 heads of states and governments, will be asked to urgently find ways to reform a capitalist system that has been described as 'outdated and crumbling as they converge at eastern Switzerland's chic ski station of Davos for the 42nd edition of the five-day World Economic Forum (WEF) which opens on January 25, 2012. Getty

Members of a leftist Turkish party waves party flags and hold a banner reading 'Armenian allegations are part of a new Treaty of Sevres (which would have divided Turkey) by the USA and EU' as they protest outside the French embassy in Ankara on January 23, 2012. Turkey threatened France with new sanctions over a bill criminalising the denial of the Armenian genocide as the French Senate prepared to vote on the legislation. Getty

Cambodian victims hold a demonstration to mark the third anniversary of a forced eviction in the Dey Krahorm community, Tuesday, Jan. 24, 2012, in Phnom Penh, Cambodia. Three years ago residents were forcibly evicted from their homes and told by local authorities that the land was owned by others. (Heng Sinith)

AIDS protestors are seen outside the FDA building on Monday Jan. 23, 2012, in Silver Spring, MD. (Larry French)

A Hungarian protestor covers her mouth with a mask during a protest in support of the largest opposition radio station 'Klub Radio' which recently lost its radio frequency in Budapest, Hungary, Sunday, Jan. 22, 2012. Thousands gathered to protest against the government's controversial media law and to help the 'Klub Radio'. (Bela Szandelszky)

The Ladies in White, a group of family members of imprisoned dissidents, protest during their weekly march in Havana January 22, 2012. The opposition group "Ladies in White" accused the Cuban government on Sunday of "murdering" by neglect a 31-year-old dissident who died last week following a hunger strike in prison. Ladies in White leader Berta Soler said Wilman Villar Mendoza died because the government did not respect his rights and that he was only the latest such victim to die for the same reason. Reuters

Anti-government protesters shout as they carry portraits of several prisoners during a rally organized by the pro-democracy 20th February movement in Casablanca, Morocco, Sunday, Jan. 22 2012. Like the rest of the region, Morocco was once shaken by pro-democracy protests but the king has succeeded in blunting them by holding early elections and amending the constitution and the numbers of protesters have dwindled.

Demonstrators, dressed as workers, holds a sign that reads in Spanish 'I don't want apartheids in Chile' during a protest in support of maids and workers outside the gated community "El Algarrobal II" in Chicureo, Chile, Saturday, Jan. 21, 2012. According to community rules, workers are forbidden to walk along the residential development.

Topless activists of Ukraine's protest group Femen punch reporters in front of the Bulgarian Parliament in Sofia, on Saturday, Jan 21, 2012. Ukrainian female rights activists FEMEN staged a protest in Sofia against the domestic violence on women and children and against human trafficking. (Valentina Petrova)

An anti-government protester holds a banner that reads 'I love democracy' while posing in front of a group of riot police in combat gear in Bucharest, Romania, early Saturday, Jan. 21, 2012. Police on Sunday clashed with a small contingent of around 1,000 protesters in the capital, after demonstrations against austerity measures turned violent. (Vadim Ghirda)

Occupy protester Julie Searle chains herself to fellow protesters blocking a Bank of America branch entrance on Friday, Jan. 20, 2012, in San Francisco. Anti-Wall Street demonstrators across the U.S. planned rallies Friday in front of banks and courthouses. (Noah Berger)

Children chant slogans during an anti-Syrian regime demonstration at the mountain resort town of Zabadani, Syria, near the Lebanese border, on Friday Jan. 20, 2012. President Bashar Assad's forces attacked Zabadani, some 17 miles (27 kilometers) west of the capital, for six days, sparking fierce fighting that involved heavy bombardments and clashes with army defectors.

Protesters hold signs that read in Spanish "English get out of Malvinas" outside the British embassy in Buenos Aires, Argentina, Friday Jan. 20, 2012. A small crowd of demonstrators turned out Friday after British Prime Minister David Cameron accused Argentina of being "much more than colonialist" for asserting its claims to the islands.

A demonstrator chants as she holds up a poster with the image of Chile's Interior Minister Rodrigo Hinzpeter, during a protest against a proposed plan on new ways to crack down on unauthorized social protests, in Santiago, Chile, Thursday Jan. 19, 2012. "Hinzpeter Law," had included enabling police to seize images from media without court orders but Hinzpeter is backing away from that idea.

Half naked and caged activists of the animal rights group 'Igualdad Animal' (Equality Animal) symbolically sit in cages to denounce the slaying of animals to make fur coats, in Barcelona, Spain, Thursday, Jan. 19, 2012. (Manu Fernandez)

Bulgarian environmental activist wears a gas mask and carries Bulgarian national flag during a protest in Sofia, on Wednesday, Jan 18, 2012. Though the Bulgarian parliament banned on Wednesday shale oil and gas exploration through hydraulic fracturing or fracking hundreds activists gathered to protest against the environmental policy of the government. (Valentina Petrova)

Israeli Ethiopian girls have their faces painted as they take part in a demonstration against racism and discrimination in Jerusalem, Wednesday, Jan. 18, 2012. Thousands of young Ethiopian immigrants and other supporters gathered on Wednesday outside the Israeli parliament, to protest what they say is racism directed at them. (Sebastian Scheiner)

An anti-government protester draped in a Bahraini flag argues with riot police who told her to go inside as police dispersed a banned demonstration Wednesday, Jan. 18, 2012, in Manama, Bahrain. Opposition groups, led by al-Wefaq society, had called for a march through central Manama, but turned the protest into a sit-in when police who turned out in large numbers blocked their way.

Workers demonstrate at the request of the CGT union (General Confederation of Work), in Marseille, southern France, Wednesday, Jan. 18, 2012, against what they describe as anti social government measures. Labor unions insist workers shouldn't have to pay the cost of the financial crisis at a time when many French companies are still making profits, and accuse unpopular conservative leader President Nicolas Sarkozy of putting together a slap-dash solution ahead of elections.

Occupy London protesters chant anti-corporate slogans as they gather on the steps of St. Paul's Cathedral, in central London, Wednesday, Jan. 18, 2012. Britain's High Court decided Wednesday, Occupy London protest camp an be evicted from outside St. Paul's Cathedral. (Lefteris Pitarakis)

Occupy Congress protesters arrives for a day of demonstrations and activities on Capitol Hill in Washington, Tuesday, Jan. 17, 2012. (J. Scott Applewhite)

Protester, holds a black cross to symbolically mourn the death of PSI (Private Sector Involvement) and CDS (Credit Default Swaps) during a rally in central Athens, Tuesday, Jan. 17, 2012. Strikes and demonstrations over austerity measures hit the Greek capital of Athens on Tuesday, as international debt inspectors returned to resume their scrutiny of the country's reforms. (Dimitri Messinis)

International Indignados movement demonstrators chash with Italian police officers as they try to move out of St. Peter's Square at the Vatican, in Rome, Saturday, Jan. 13, 2012. The Indignados staged a sit-in and tried to place tents and climb the Vatican Christmas tree as a protest. (Andrew Medichini)

Border guards, fire brigade officers and prison guards blow horns as they protest demanding monthly wage increases of 300 zlotys (US dollar 85, euro 66) , just like those recently given to the police and armed forces, in Warsaw, Poland, Thursday, Jan. 12, 2012. Similar protests took place simultaneously in Warsaw, Gdansk, Poznan and Wroclaw, the four Polish towns that will host the Euro 2012 soccer championships games. (Alik Keplicz)

Indigenous women rest after protesting the Conga gold and silver mining project in Cajamarca, Peru, Tuesday Jan. 3, 2012. Demonstrators in Peru resumed their protests against plans to develop a $4.8 billion gold mine, saying they fear the mine will will taint their water and affect a major aquifer. The mine is majority owned by U.S.-based Newmont Mining Corp. (Karel Navarro)

ANONYMOUS, FRANCE, DCRI, DICTATURE, INTERNET, LIBERTE, CENSURE, ACTA, TOKYO, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-30T07:05:00.000-08:00

Suite aux arrestations de présumé Anonymous par la DCRI et la police en France dans le but de déstabiliser le collectif, ce dernier y répond en diffusant un document comprenant plus de 500 identités de policiers.
On a pu lire dans le communiqué de presse diffusé sur Internet ceci :

« Chers citoyens français et savoisiens,, Nous sommes Anonymous. Cette action est la réponse à la déplorable tentative de répression et de censure que cautionne l’État français et que dénonce le mouvement Anonymous.

À l’heure où nous écrivons ces mots, le monde sombre dans la censure. Internet est investi par les gouvernements et les puissances financières qui veulent le transformer en supermarché virtuel contrôlé. Le 26 janvier dernier, 22 membres de l’Union Européenne, dont la France, signaient l’accord ACTA à Tokyo. Cet accord nous promet un avenir où Liberté ne sera plus qu’un mot, où la censure sera la nouvelle règle .

Par crainte, suite à nos dernières attaques, les forces de l’ordre se sont empressées d’agir, procédant à des arrestations bâclées et sans preuve tangible. Nous percevons ces poursuites comme une tentative désespérée du gouvernement d’atteindre le mouvement par la peur et l’intimidation. Ceci est une caractéristique typique des dictatures.

Actuellement, Internet est une plate-forme mondiale pour le peuple et la liberté d’expression : il est inconcevable que cet outil soit muselé. Internet est aujourd’hui un support d’expression pour toute la planète. Vous, tout comme nous, ne pouvez concevoir que cet outil nous soit confisqué au profit d’intérêts financiers de plus en plus monstrueux. Ils veulent vous censurer, ils veulent nous faire taire…

Anonymous dit NON !

Anonymous est semblable à une hydre à mille têtes : pour un qui tombe, de nombreux autres se lèvent. Pour que vous compreniez l’importance de la vie privée et de la liberté, en représaille aux basses méthodes de l’Etat, nous vous divulguons les informations confidentielles de 541 policiers. Notez bien que ce n’est qu’une portion de ce que nous avons et que nous nous réservons le droit d’en diffuser un plus grand nombre. »

                                     Opération Nitro Attacks,

Opération Nitro Attacks, voilà le nom donné par cette opération menée par des hackers informatiques avide d’information.

Selon un rapport de Symantec, cette opération a débuté en avril 2011. Durant deux mois, les hackers ont visé des ONG. En juillet et septembre, 29 industries chimiques et 19 industriels d’importance, dont des constructeurs automobiles et des structures proches de l’armée, ont été visés. Fin octobre, 101 IP provenant de 52 différents providers, via 20 pays, ont commencé à communiquer entre les pirates et les machines piégées. Pour réussir l’infiltration, un courriel piégé et un logiciel espion contrôlé par un kit chinois baptisé Poison Ivy. Une seule attaque a été détectée en France ; 1 au Canada ; 27 aux USA et… 20 au Bangladesh. L’enquête a dirigé le FBI sur un serveur privé virtuel (VPS) basé aux USa acheté par un ressortissant Chinois baptisé Covert Grove. Le « gars » a été logé dans la province de Hebei. Autant dire qu’il n’est pas prêt de voir débarquer « les amis du petit dejeuner ».

SAVOIE, BILDERBERG, VACCIN, BILL GATES, CO2, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, FREDERIC BERGER

2012-01-29T11:47:00.000-08:00

L’ÉCHO des MONTAGNES, dans le légitime but de vous informer, vous livre ce dossier hallucinant, concernant les Bilderberg et les Vaccins!!!!

Bonjour, Amies, Amis,

Réduire la croissance de population par les vaccins ??? Nous le savions mais l’avouer publiquement comme ça !

Bill Gates Admet que les Vaccins tuent et/ou stérilisent http://www.youtube.com/watch?v=xACwnpHphP4&feature=related

10 milliards de dollars sur les 10 prochaines années pour en faire l’année du vaccin… Qu’est-ce que ça veut dire ? Bill Gates : Pendant cette décennie, nous croyons… que de grands progrès peuvent être accomplis. Autant dans la création de nouveaux vaccins que dans la distribution aux enfants en besoin. Nous pouvons réduire les 9 millions d’enfants qui meurent chaque année à la moitié. Si c’est un succès les bénéfices sont en réduction de maladie, réduction de croissance de population… Ça donne véritablement une chance à la société de se prendre en main. Une fois que vous avez fait cette intervention.

Bill Gates révèle ses désires de dépopulation http://www.youtube.com/watch?v=P-Hxmw7Frgc&feature=player_embedded

Il admet que des vaccins seront utilisés pour réduire la population de 10-15%

Bill Gates : Le CO2 réchauffe la planète. Et l’équation du CO2 est en fait très simple, si on résume les effets du CO2 il nous amène a une montée des températures et cette montée a des effets très négatifs des effets sur la météo peut êtres d’autres effets indirects auquel l’écosystème ne pourra pas s’habituer et donc une destruction de l’écosystème maintenant les nombres de la montée du CO2, de la température future et des résultats positifs il y a des incertitudes mais pas beaucoup et des incertitudes sur le niveau des effets négatifs mais ils seront extrêmement mauvais. J’ai demandé aux meilleurs scientifiques, doit-on vraiment descendre près de zéro ? Ne pouvons-nous pas réduire la moitié ou un quart ? La réponse à été que tant qu’on n’arrive pas près de

zéro la température continuera à monter c’est un gros challenge c’est pas comme si on était un camion de 3,5m qui essaierait de passer sous un pont de 3m, où l’on pourrait se faufiler en dessous c’est quelque chose qu’on doit ramener à zéro on émet beaucoup de CO2 chaque année jusqu’à 26 milliards de tonnes 20 tonnes par Américain, moins d’une tonne pour les pays pauvres 5 tonnes en moyenne par habitant de la planète on doit faire des changements pour amener ça à zéro ca n’a pas arrêter de

monter on doit passer d’une montée rapide à une tombée à zéro cette équation a 4 facteurs un peu de multiplications le CO2, à gauche, qu’on veut passer à zéro ca va être basé sur le nombre de gens les services par personnes l’énergie par services et le CO2 par part d’énergie, regardons chacun d’entre eux et voyons comment nous pouvons amener ça à zéro sûrement l’un d’entre eux devra se rapprocher de zéro (Rires) C’est niveau collège mais jetons un œil. On a d’abord la population il y a 6.8 milliards de

gens sur la terre bientôt 9 milliards si on fait un bon boulot Sur les nouveaux vaccins, services de santé, la santé reproduction, on pourrait réduire ça de 10 ou 15% mais on verrais une remontée de 1,3%

Historique des vaccins tueurs.

1. En 1868, 1873 et 1881 les vaccinations contre la variole aux Etats-Unis ont entraîné une extension alarmante de la lèpre comme le rapporte le Board of Health (Conseil de Santé).

2. En 1883, un document intitulé : Dossier d’une catastrophe vaccinale fait état de 400 décès après vaccinations.

3. En 1900 le Syndicat Rockefeller et JP Morgan a acheté l’Encyclopedia Britannica. Toute information et références défavorables aux vaccinations ont été éliminées de l’Encyclopédie.

4. En 1917, au cours de la première guerre mondiale, des soldats américains qui avaient été vaccinés avant de s’embarquer pour l’Europe tombaient subitement morts à la suite d’un syndrome bizarre qui semblait n’affecter que les jeunes personnes.

5. Le 27 août 1928 la Société des Nations [qui a précédé les Nations Unies] a publié un rapport sur l’encéphalite (inflammation du cerveau) qui stipulait : « L’encéphalite post-vaccinale qui nous occupe est devenue un problème en soi… C’est un nouveau risque précédemment inconnu et insoupçonné qui est lié à la vaccination… »

6. Le Secrétaire à la Guerre, Henry L. Simpson a publié un rapport en 1942 qui précisait : « la dernière expérience que nous avons eue du vaccin à l’armée contre la fièvre jaune nous a valu 28.505 cas d’hépatite et 62 décès.

7. L’expérimentation de l’Ecole Willowbrook en matière de vaccins s’est déroulée de 1950 jusqu’à 1972. Au cours de cette période des enfants handicapés mentaux ont été délibérément infectés par l’hépatite dans le but de pouvoir mettre au point un vaccin.

8. En 1957 The New York Times a signalé que près de 50% des cas de polio chez des enfants âgés de 5 à 14 ans se produisaient chez des enfants qui avaient été vaccinés contre la polio.

9. En 1972, au cours d’une audition devant le Sous Comité du Sénat, l’inventeur du vaccin anti polio, Jonas Salk, devait témoigner que presque toutes les poussées de polio depuis 1961 étaient le résultat ou avaient été provoquées par le vaccin polio oral.

10. The Lancet a signalé en 1976 que les vaccins ne protégeaient pas efficacement contre la coqueluche et que près d’un tiers des personnes qui avaient fait une coqueluche avaient bel et bien été complètement vaccinées.

11. The Lancet a rapporté en 1977 qu’aucune protection contre la coqueluche n’avait été démontrée chez les nourrissons.

12. La revue Science a signalé en 1977 que 26% des enfants qui recevaient la vaccination contre la rubéole développaient de l’arthrite.

13. Dans le journal médical Archives of Disease in Childhood de 1984, Vol.59, n°2, pp.162-65 on peut lire : Depuis la diminution du nombre de vaccinations contre la coqueluche, [sic], les admissions à l’hôpital et les taux de décès faisant suite à la coqueluche ont décliné d’une manière inattendue… La gravité des attaques et des taux de complications des enfants admis à l’hôpital n’a virtuellement pas été modifiée.

14. En 1986, le Congrès Américain a voté le « Vaccine Injury Compensation Act. » (Acte visant à dédommager les victimes des vaccinations).

15. C’est en 1988 que le « Vaccine Injury Compensation Program » a été financé.

16. En 1994 The Lancet a signalé que l’asthme était cinq fois plus fréquent chez les enfants vaccinés que chez les enfants non vaccinés.

17. La Manuel de 1996 de Merck a publié : Des maladies auto immunes peuvent être provoquées par les encéphalites qui peuvent faire suite à la vaccination contre la rage. Des réactions auto immunes croisées pourraient probablement être provoquées par du tissu cérébral animal qui se trouve dans le vaccin.

18. En 1999 The Lancet publie un article qui fait état de 15.229 cas de diphtérie en Russie, alors que la plupart des enfants étaient complètement vaccinés.

19. Selon le NIH (Institut National de Santé), une étude japonaise de 2002, « Développement de la politique Vaccinale au Japon », explique que le nombre des enfants qui sont devenus autistes varie en proportion directe du nombre d’enfants qui ont été vaccinés chaque année.

Les nouveaux vaccins, services de santé, réducteur de population, annoncé par Bill Gates.

10 milliards de dollars pour amplifier la dépopulation, par les nouveaux vaccins service de santé, réducteur de population.

Vaccins et médicament,

Les Professeurs dénoncent de grave accident avec des centaines et peut-être des milliers de mort, donc 150 mille son hospitalisé tous les ans et au moins une vingtaine de mil décèdent d’accident thérapeutiques, personne de responsable mais tousse coupable, ils dénoncent aussi la profonde malhonnêteté, la criminalité et également la culpabilité des instances de l’état.

Manipulation génétique, introduction de micro puce dans les vaccins et j’en passe. Il est préférable de ne pas recommander la vaccination manipulée par toutes ses élites inhumaines, destructeur d’être humains.

Combien de bébés morts pour qu’enfin les pouvoirs publics, les autorités sanitaires repensent la pratique du soin, le protège au lieu de le démanteler, repensent la distribution des budgets publics et privés dans le domaine de la santé, combien de morts faudra-t-il pour que les bonnes décisions soient enfin prises ? Signez la pétition »

Halte à l'utilisation de l'aluminium dans nos produits quotidiens et surtout dans nos vaccins! Signez la pétition >>

Composition détaillée du vaccin des multinationales, ca fait peur ! http://www.attention-aux-vaccins-meurtrier.info/composition_des_vaccins_h1n1__ca_fait_peur__195.htm

http://www.attention-aux-vaccins-meurtrier.info/

N'hésitez pas à relayer ce message !

Merci de votre attention,

Très cordialement,

Jean Pannier

CREDIT MUTUEL, FRANC-MACON, ALSACE, OPUS DEÏ, LORRAINE, ANONYMOUS, HACKER, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-28T07:58:00.000-08:00

La saga du crédit mutuel d'Alsace, qui n'est pas une banque, continue.

Cliquez sur ces 2 très bons articles de notre confrère le "CANARD ENCHAÎNE":

L'ECHO des MONTAGNES vous rappelle les origines du crédit mutuel, heil:
Pour lire, cliquez dessus, re-heil!

UMP, DEPUTE, JUSTICE, SAVOIE, PRESIDENTIELLE, ELECTION, VOTE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-26T07:45:00.000-08:00

Bientôt en France, il y aura des élections présidentielles.
L'Union des Magouilleurs Professionnels n'a pas encore choisi son con--didat, car la France est une démocrature, c'est à dire une démocrasseuse dictature!

Cliquez sur le portrait robot:

Voyons les zilus de l'UMP:

Les élus justiciables : la liste s'allonge !

Les élus rattrapés par la justice ! Voici une liste (alphabétique par les prénoms) non exhaustive des personnalités politiques condamnées, mises en examen ou près de l'être, tous partis confondus - à compléter. "Vos intérêts sont devenus leur capital" :

Alain Agostini (UMP) 2008, condamné pour proxénétisme aggravé en bande organisée.

Alain Carignon (UMP) 1999, condamné pour corruption, abus de biens sociaux et subornation de témoins.

Alain Ferrand (UMP) 2006, condamné pour faux et usage de faux. 1998, condamné pour prises illégales d’intérêts et condamné pour fraude fiscale.

Alain Juppé - Ministre UMP des Affaires étrangères, maire de Bordeaux, vice-président de la communauté urbaine de Bordeaux. Condamné le 1er décembre 2004 par la Cour d'appel de Paris à 14 mois de prison avec sursis et 1 an d'inéligibilité pour " abus de confiance, recel d'abus de biens sociaux et prise illégale d'intérêt ". 2007, condamné pour abus de confiance, recel d’abus de biens sociaux, et prise illégale d’intérêt.

Alain Tuduri (UMP) 2009-2010, condamné pour discrimination raciale, pour avoir préempté les biens immobiliers que voulait acheter des personnes d’origines étrangères dans sa commune.

Axel Poniatowski (UMP) 2010, condamné pour diffamation.

Brice Hortefeux (UMP) 2010, condamné pour atteinte à la présomption d’innocence. Il a également été condamné pour injure non publique envers un groupe de personnes à raison de leur origine. Le Parquet Général a requis sa relaxe, la décision a été mise en délibéré au 15 septembre.

Brigitte Barèges (UMP) 2011, condamnée pour refus de mariage.

Bruno Sandras (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts.

Charles Fabre (UMP) 2010, mis en examen pour favoritisme.

Charles Pasqua (UMP) 2009 à 2010 (30 avril 2010 par la Cour de justice de la République) à 1 an de prison avec sursis, sénateur apparenté Ump de Seine-St-Denis (jusqu'au 30 septembre 2011), ex-député, ex-ministre, condamné pour trafic d’influence, pour favoritisme, pour faux, financement illégal de campagne et abus de confiance. Il est cité dans l’affaire de recel d’abus de biens sociaux pour l’association France Afrique Orient. Il également mentionné dans l’affaire du financement occulte du ministère de l’Intérieur et de l’Union des groupements d’achats publics.

Christian Bourquin - sénateur socialiste des Pyrénées Orientales, président du Conseil Régional Languedoc-Roussillon, condamné le 12 janvier 2012 par le tribunal correctionnel de Bordeaux pour "favoritisme dans l'attribution de marché public". Condamné le 1er novembre 2010 par la Cour d'Appel d'Aix-en-Provence à 5000 € d'amende pour "minoration de compte de campagne".

Christian Vanneste (UMP) 2006 et 2007, condamné pour propos homophobes, condamnation confirmée par la Cour d’Appel puis annulée par la Cour de Cassation. Il avait déclaré l’homosexualité inférieure à l’hétérosexualité et que l’homosexualité était une menace pour l’humanité.

Claude Biwer - sénateur Nouveau Centre de la Meuse (jusqu'au 30 septembre 2011), maire de Marville, président de la communauté de communes du Pays de Montmédy. Condamné le 25 février 2011 par la Cour d'appel de Nancy à 6 mois de prison avec sursis, 5 ans d'inéligibilité et 10 000 euros d'amende pour " prise illégale d'intérêt " il s'est pourvu en cassation. Condamné en mai 2008 par la Cour d'appel de Nancy à 10 000 euros d'amende pour " escroquerie, faux en écriture, détournement de fonds publics et complicité de travail dissimulé ".

Claude Polony (UMP) 2001-2009, reconnu coupable de prise illégale d’intérêt, favoritisme et détournements de fonds.

Daniel Simonpieri (FN puis UMP), condamné pour favoritisme, fausses factures et emploi fictif. Il avait déjà été condamné pour harcèlement moral.

Damien Meslot (UMP) 2010, condamné pour outrage à magistrat, mis en examen pour atteinte ou tentative d’atteinte à la sincérité d’un scrutin.

Denis Gautier-Sauvagnac (UMP) 2008, mis en examen pour blanchiment d’argent.

Denis Jacquat (UMP) 2011, condamné pour abus de confiance et infraction à la législation sur le financement des campagnes électorales.

Didier Schuller (RPR-UMP) 1994, il s’enfuit aux Bahamas après la révélation d’une tentative de déstabilisation du juge Éric Halphen puis il continue sa cavale en Dominique Républicaine où il bénéficie d’une protection diplomatique, avant de revenir en France. 2005, condamné pour financement illégal de sa campagne. 2007, condamné pour avoir fait financer de façon occulte des activités politiques.

Dominique Paillé (UMP) 2004, condamné pour abus de confiance.

Frédéric Chazal (UMP) 2010, condamné pour diffamation.

Gaston Flosse (UMP) 2011, condamné à 4 ans de prison ferme le 5 octobre 2011 pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts. Il a fait appel (suspensif).

Georges Tron (UMP) 2011, mis en examen pour harcèlement sexuel, agression sexuelle et viol

Gérard Dezempte (UMP) 2006, condamné pour discrimination.

Gérard Larrat (UMP) 2011, condamné pour constitution de partie civile abusive ou dilatoire dans le but de nuire à son adversaire socialiste. 2011, mis en examen pour complicité d’atteinte à la sincérité du scrutin, complicité de faux administratif et usage et complicité de manœuvre frauduleuse tendant à l’exercice irrégulier du vote par procuration, son élection a été annulée.

Gilles Forray (UMP) 2006, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Guy Drut (UMP) 2005, condamné pour avoir bénéficié d’un emploi fictif.

Guy Wildenstein (UMP) 2011, mis en examen pour recel d’abus de confiance.

Henry Chabert (UMP) 2002, condamné pour recel d’abus de biens sociaux.

Jacques Blanc (UMP) 2009, mis en examen pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêt.

Jacques Mahéas - sénateur socialiste de Seine-St-Denis (jusqu'au 30 septembre 2011), ex-député de Seine-St-Denis, Maire de Neuilly-sur-Marne, condamné par la Cour d'appel de Paris à 15 000 euros d'amende et 35 000 euros de dommages et intérêts pour " attouchements sexuels et baisés forcés " sur la personne d'une employée municipale.

Jean-François Noyes - conseiller général socialiste des Bouches-du-Rhônes, ancien directeur de cabinet de Jean-Noel Guérini, ancien président de Treize Habitat, bailleur social du CG13, mis en examen le 11 janvier 2012 pour "association de malfaiteurs en vue de trafic d'influence et recel de trafic d'influence".

Jacques Masdeu-Arus (UMP) 2006 à 2009, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Jacques Myard (UMP) 2009, condamné pour diffamation.

Jean-Michel Baylet - sénateur radical de gauche et président du Conseil général de Tarn-et-Garonne, président de la communauté de communes des Deux-Rives. Mis en examen en 2009 pour "favoritisme dans l'attribution de marché public". Condamné par la Cour d'appel de Toulouse en 2003 à 6 mois de prison avec sursis et 30000 euros d'amende pour "abus de biens sociaux, recel d'abus de biens sociaux, faux et usage de faux". Condamné par le TC de Toulouse en 2007 pour "abus de bien sociaux". Cela ne l'a pas empêché de se présenter à la primaire socialiste !

Jean-Pierre Kucheida - député socialiste du Nord, maire de Liévin, président de l'Epinorpa, de la Soginorpa, de l'Adévia. La DNIF et la PJ de Lille enquêterait dans une affaire d'abus de biens sociaux et de corruption dans laquelle serait impliqué Kucheida. Il n'y a pas de mise en examen, mais le PS a déjà averti le député que sa circonscription sera réservé à un autre socialiste ...voir article "Au Nord, c'étaient les corons"

Jean-Louis Garnier (UMP) 2011, condamné pour coups et blessures.

Jean-Louis Masson (UMP) 1997, condamné pour avoir financé la campagne d’un concurrent afin d’affaiblir sa rivale à droite.

Jean-Noel Guérini - sénateur socialiste des Bouches-Du-Rhônes, président du Conseil général des Bouches-Du-Rhônes, mis en examen le 8 septembre 2011 pour " association de malfaiteurs ".

Jean-Paul Alduy (UMP) 2008, son élection est annulée pour fraude.

Jean-Paul Fournier (UMP) 2009 à 2010, condamné pour prise illégale d’intérêt.

Jean Reynaud (UMP) 2004, condamné pour prise illégale d’intérêt. 2006, condamné pour harcèlement moral et dégradation des conditions de travail.

Jean Tiberi - député UMP de Paris, maire d'arrondissement, condamné par le tribunal correctionnel de Paris le 27 mai 2009 à 10 mois de prison, 10 000 euros d'amende et 3 ans d'inéligibilité pour "atteintes à la sincérité d'un scrutin par des manoeuvres frauduleuses" (occupation illégale des locaux de sa permanence et fraude aux électeurs). Il a interjeté appel (effet suspensif).

Joëlle Ceccaldi-Raynaud condamnée (UMP) 2006, condamnée pour diffamation et complicité de diffamation.

Joëlle Ferrand (UMP) 2010, condamnée pour prise illégale d’intérêt et malversations.

Laurence Spicher-Bernier (UMP) 2010 à 2011, condamnée pour exercice illégal de la profession d’avocat et escroquerie.

Lionel Cressiot (UMP) 2011, mis en examen pour injures et diffamation.

Lucette Michaux-Chevry (UMP) 2002, condamnée pour favoritisme dans l’attribution de marchés publics.

Manuel Aeschlimann (UMP) 2009, condamné le 21 janvier 2011 par la Cour d'appel de Versailles à 18 mois de prison avec sursis 20 000 euros d'amende et 1 an d'inéligibilité pour favoritisme dans l’attribution d’un marché public. Il s'est pourvu en cassation (effet suspensif)

Marie-Jeanne Bozzi (UMP) 2002, condamnée pour proxénétisme aggravé, association de malfaiteurs et dissimulation de travail clandestin. 2007, condamnée pour soustraction au paiement de l’impôt, omission de déclaration et fraude fiscale. 2009, mise en examen pour association de malfaiteurs en vue de la commission d’un homicide en bande organisée.

Maurice Gutman (UMP) 2010, condamné pour proposition sexuelle à une mineure de 12 ans.

Michel Buillard (UMP) 2011, condamné pour détournement de fonds publics et prise illégale d’intérêts.

Michel Habig (UMP) 2006, condamné pour avoir fait incendier 14 caravanes appartenant à des Roms installées sur un terrain municipal.

Nicolas Bazire (UMP) 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi.

Olivier Deleu (UMP) 2011, mis en examen pour injures et diffamation.

Olivier Rey (UMP) 2008, condamné pour violences, menaces et dégradation grave du bien d’autrui à raison de la religion.

Pascal Buchet (UMP) 2007-2011, condamné pour harcèlement moral ayant mené au suicide.

Patrick Balkany - Maire UMP de Levallois-Perret, député des Hauts de Seine, condamné le 30 janvier 97 (cour d'appel) à 15 mois de prison avec sursis, 200 000 francs d'amende et 2 ans d'inéligibilité pour "prise illégale d'intérêt". En juillet 99, la Cour régionale des comptes d'IdF condamne Balkany à rembourser à la ville de Levallois-Perret, 524 000 euros pour le préjudice lié à sa condamnation de 97 (avoir rémunéré aux frais du contribuable trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s’occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny). Isabelle Balkany, conseillère municipale de la même ville et vice-présidente du Conseil général, est contrainte de rembourser cette somme solidairement avec son mari. En dernière instance, le Conseil d'Etat confirme la condamnation le 27 juillet 2005. Les Balkany sont contraints de rembourser aussi les intérêts qui courent depuis 1995 d'un montant de 230 865 euros. 2003, condamné pour injure publique et pour diffamation. En février 2007, le ministre de l'économie Thiery Breton est saisi d'une demande de recours gracieux concernant cette somme, recours pour lequel le conseil municipal de Levallois donne son approbation ! À ce jour on ne connait pas la suite donnée à ce recouvrement d'argent public ... Le 31 mars 2004, Balkany est condamné par la Cour d'appel de Versailles à 2500 euros d'amende pour "diffamation et injures" envers une élue.

Patrick Sève - Maire socialiste de l'Haÿ-les-Roses, vice-président de la communauté d'agglomération du Val de Bièvre, ex-député, ex-conseiller général, mis en examen le 7 septembre 2011 pour "octroi d'avantages injustifiés" et "soustraction de fonds publics".

Philippe Brun (UMP) 2011, condamné pour fraudes et multiples abus de biens sociaux.

Pierre Bédier (UMP) 2009, condamné pour corruption passive et recel d’abus de biens sociaux.

Philippe Pemezec (UMP) 2010, condamné pour injures. 2007, condamné pour irrégularités lors de sa campagne, son élection sera annulée.

Renaud Donnedieu de Vabres (UMP) 2004, condamné pour blanchiment d’argent. 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi.

René Vestri (UMP) 2009, condamné pour travail dissimulé. 2010, mis en examen pour blanchiment à titre habituel et en bande organisée, trafic d’influence et association de malfaiteurs.

Richard Cazenave (UMP) 1999, condamné pour abus de biens sociaux. 2004, condamné pour recel et complicité d’abus de biens sociaux.

Robert Navarro - sénateur socialiste de l'Hérault, vice-président du Conseil Régional de Languedoc-Roussillon, impliqué dans une affaire présumée d'abus de confiance. Le Parti socialiste à déposé une plainte contre lui. Pas de mise en examen à ce jour. (23 janvier 2012- garde à vue pour Dominique Navarro, son épouse - et par ailleurs attachée parlementaire de François Rebsamen - ainsi que pour 2 attachés parlementaires du sénateur à l'époque de son mandat de député européen et pour le maire d'Avène, le socialiste Guy Caballe. Navarro, responsable de campagne de François Hollande pour l'Hérault serait proche d'une mise en examen...)

Serge Andreoni - sénateur socialiste des Bouches-Du-Rhônes, maire de Berre-l'Etang, mis en examen le 17 octobre 2011 pour "complicité de trafic d'influence dans une affaire de marché public présumé frauduleux".

Serge Dassault (sénateur UMP de l'Essonne, ex-maire de Corbeil). 1998, condamné pour corruption en Belgique dans l'affaire Agusta à 2 ans de prison avec sursis. 2009, condamné pour avoir acheté des voix lors des municipales. 2010, condamné pour procédure abusive..

Sylvie Andrieux - députée socialiste des Bouches-du-Rhônes, conseillère municipale de Marseille, conseillère de la communauté urbaine de Marseille, ex-vice-présidente du Conseil Régional (démissionnaire) actionnaire de la Socoma. Mise en examen le 8 juillet 2010 pour " complicité de tentative d'escroquerie et détournement de fonds publics ". Voir article de presse

Thérèse Aillaud (UMP) 2002, condamnée pour détournement de fonds publics.

Thierry Gaubert (proche de l'UMP, collaborateur de Sarközy). 2008, mis en examen pour abus de biens sociaux et escroquerie. 2011, mis en examen dans le cadre de l’affaire Karachi.

Thierry Leprince (UMP) 2007, condamné pour viol sur une mineure de 12 ans.

Vincent Toni (UMP) 2008 et 2011, condamné pour corruption passive.

Xavier Dugoin (UMP) 1997, condamné pour trafic d’alcool, salaires fictifs et corruption. 1999 à 2000, condamné pour abus de confiance, détournement de fonds publics, falsification de documents administratifs et prise illégale d’intérêt. 2001, mis en examen dans le cadre de l’affaire des emplois fictifs du conseil général de l’Essonne, cette procédure sera annulée pour vice de forme.

Yannick Paternotte - député UMP du Val-d'Oise, maire de Sannois, mis en examen pour "abus de faiblesse" (affaire Lucienne Kielar, donation suspecte).

un cadre de l'UMP dont le nom n’a pas été diffusé a été mis en examen en 2010 pour vol de carte bancaire d’un ancien dirigeant et pour le piratage, lors de la guerre interne à l’UMP 31, de l’ordinateur de l’ex-présidente Christine de Veyrac. Les policiers ont retrouvé des objets acquis frauduleusement au domicile du jeune homme.

L’ UMP condamnée pour atteinte au droit à l’image avec son LipDub en diffusant pour le clore la photo d’une jeune femme n’y ayant pas consenti.

L’ UMP, à l’origine de la loi Hadopi, condamnée pour piratage d’une musique de MGMT utilisée lors de leurs meetings et pour illustrer plusieurs vidéos diffusées sur Youtube.

L'UMP Hervé GAYMARD et ses abus de confiance.

L'UMP Michel BARNIER condamné à 500 000 francs en correctionnels pour vol et mensonge par le TGI d'ALBERTVILLE.

SENAT, PS, MUSULMAN, JUIF, PROTESTANT, CATHOLIQUE, CRECHE, ASSISTANTE MATERNELLE, PARIS, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, UMP, EELV

2012-01-23T08:01:00.000-08:00

Encore une loi islamophobe, votée par le Parti Socialiste

Le Parti Socialiste n’aura pas attendu de revenir effectivement au pouvoir, à travers un éventuel succès à la présidentielle et aux législatives, pour faire de la surenchère à Le Pen et à l’UMP en matière d’islamophobie.

A preuve, le vote cette semaine, au Sénat (où le PS est désormais majoritaire, et où 126 de ses 140 élus ont voté pour), d’une proposition de loi visant à priver de travail les assistantes maternelles de confession musulmane.
Pour être juste, il convient de préciser que cette infamie a été votée avec le soutien de plusieurs sénateurs UMP, ainsi que ceux du PRG (Parti radical de gauche, allié du PS), les amis de Jean-Luc Mélenchon (candidat du « Front de Gauche » à la présidentielle) applaudissant eux aussi à la mesure, même s’ils ont zéro sénateur dans cette assemblée parlementaire. Les sénateurs communistes se sont pour leur part lâchement abstenus.
Seuls les sénateurs EELV ont dénoncé explicitement cette ignominie, tandis que le député de Seine-Saint-Denis Patrick Braouezec (ex-communiste) disait clairement leur fait à tous ces islamophobes (voir son excellent communiqué de presse, plus bas dans cet article).
Bien sûr, comme c’est maintenant devenu une habitude, cette nouvelle attaque contre la population musulmane de notre pays se fait sous couvert de « laïcité », et de « neutralité ».
Mais le texte de loi a été si grossièrement rédigé qu’il ne résiste pas à l’analyse. Ainsi, le lobby des crèches juives loubavitch, grassement subventionné par le Maire (PS) de Paris Bertrand Delanoë, maintient ses privilèges. Elles pourront continuer de fonctionner comme telles, avec tout leur attirail de religiosité, et continuer de recevoir des financements publics quand même !
Inversement, une assistante maternelle, qui garde les enfants à son propre domicile, doit proscrire de son habitation tout signe évoquant ses convictions religieuses ! Comme le résume la sénatrice EELV Esther Benbassa « à gauche et à droite, c’est à qui fera le plus de zèle ! Car qu’on ne me dise pas qu’on a fait cette loi pour les nounous juives avec une perruque ou catholiques avec une croix ! C’est une énième loi sur le foulard... » (« Certes, mais Mme Benbassa est juive, elle peut se permettre ce genre d’analyses ; nous autres, vous comprenez … », se défend, sous couvert d’anonymat bien sûr, un des lâches qui ont voté la loi scélérate).
Selon le site Mediapart, la proposition de loi sénatoriale risque de ne pas aboutir, du moins à court terme, et ce pour des raisons de calendrier parlementaire. L’inscription du texte à l’ordre du jour de l’Assemblée Nationale s’avère en effet techniquement difficile à envisager avant la fin de la session actuelle (qui aura aussi été la dernière de la législature, avant les élections législatives générales du mois de juin).
Mais ceux d’entre nous qui envisagent de participer aux prochains scrutins sauront au moins pour qui ne pas voter.
Voici maintenant le communiqué de Patrick Braouezec.
Communiqué de presse
Vendredi 20 janvier 2012
"Je suis particulièrement choqué par la proposition de loi reprise par les sénateurs, membres du Parti Socialiste, qui vise à étendre l’obligation de neutralité aux structures privées de la petite enfance.
Cette loi vise une catégorie de la population et une seule, les citoyennes musulmanes portant foulard -je dis bien foulard et non pas niqab ou burqua- qui se trouvent dès lors confrontées à une véritable chasse aux sorcières. Le but de ce projet est de les exclure de l’espace public et social mais va jusqu’à les contrôler dans le privé ; de ce fait, il constitue une atteinte aux principes fondamentaux de la loi de 1905, que sont la liberté de conscience et d’opinion.
Alors que cette même loi, la Déclaration universelle des droits de l’homme mais aussi la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 garantissent la liberté de conscience et d’expression pour tous les citoyens, quelle que soit leur religion ou non religion.
Ce projet s’inscrit dans une logique d’exclusion des Musulmans et, plus particulièrement des Musulmanes.
Quand certains élus cesseront ils de stigmatiser des citoyennes françaises parce qu’elles portent un foulard ?
Depuis 2004, il y a nombre de mesures d’exception décidées contre les femmes musulmanes : loi de 2004 pour chasser les jeunes filles avec un foulard (ou un bandana, un turban, une casquette) et/ou une robe jugée trop longue dans les collèges et les lycée ; loi d’interdiction du port du voile intégral dans les espaces public ;en 2011, résolution votée par l’UMP réclamant l’extension du principe de neutralité pour tout collaborateur du service public, à l’ensemble des structures privées des secteurs social, médico-social et de la petite enfance et estimant souhaitable la possibilité, pour toute les entreprise, d’encadrer les pratiques et tenues « susceptibles de nuire à un vivre ensemble harmonieux » ; volonté d’exclusion des mamans portant un foulard de l’accompagnement des sorties scolaires, maires refusant de procéder à un mariage si la future mariée persiste à garder son foulard…
Cette loi d’exclusion est insupportable, car c’est bien l’Islam qui est visé et cela suffit."
CAPJPO-EuroPalestine

BELLACIO, ADN, FICHIER, POLICE, SYNDICAT, AVOCAT, ML DUFRESNE-CASTETS, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-23T07:46:00.000-08:00

Fichage, ADN, syndicalisme et militantisme, libertés publiques et politique répressive.

Voir la vidéo :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124567

Avocate du mouvement social (syndicats, militants politiques), ML Dufresne-Castets a défendu notamment les "Conti" dans le cadre de leur licenciement mais également dans le cadre de "l’affaire de la sous-préfecture", et plus récemment , Xavier Mathieu, le porte- parole des "Conti", dans le cadre des poursuites engagées contre lui pour son refus de prélèvement d’ADN.
Elle-même militante engagée depuis de nombreuses années, elle revient pour nous dans cette interview sur le fichage ADN en particulier, mais aussi sur le fichage en général, et également, sur certains aspects de la politique répressive qui frappe notamment ( mais pas seulement ), les syndicalistes et les militants politiques.

Elle nous donne ainsi son avis d’experte sur le durcissement et l’augmentation des lois policières depuis 10 ans, lois qui s’inscrivent désormais dans le cadre plus général de la crise économique et sociale, et deviennent à ce titre encore plus dangereuses.
Une interview qui pourrait sonner comme un avertissement.
Voir la vidéo :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124567

Bellaciao.org
-------
Procès Bellaciao/Sandoval
Compte-rendu de l’audience du 12 janvier :
http://bellaciao.org/fr/spip.php?article124413

VATICAN, DROIT, JUSTICE, ROTE ROMAINE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, SAVOIE

2012-01-23T07:34:00.000-08:00

DROIT ET JUSTICE

CITE DU VATICAN, 21 JAN 2012 .

Le Saint-Père a reçu les membres du Tribunal de la Rote Romaine à l'occasion de l'ouverture de l'année judiciaire. Dans son discours, il a évoqué un aspect essentiel du ministère judiciaire: l'interprétation de la loi canonique dans son application. Rappelant d'abord que l'herméneutique du droit canonique est "étroitement liée à la conception même de la loi de l’Église", il a condamné deux façons d'interpréter la loi conduisant à son appauvrissement. La première tend à "identifier le droit canonique avec le système des lois canoniques" et a pour conséquence l'oubli pratique des lois naturelles et du droit divin positif, ainsi que du rapport vital de tout droit avec la communion et la mission de l’Église. Dans la seconde, "chaque situation est considérée comme un facteur décisif pour décider du véritable sens d'un précepte légal dans ce cas". Mais, de cette façon, "l'interprétation humaine revient au protagoniste pour établir ce qui est juridique. Le sens d'un droit objectif fait défaut".

Benoît XVI a souligné, au contraire, que dans une voie herméneutique correcte, "la compréhension adéquate de la loi canonique conduit à un travail interprétatif qui s'insère dans la recherche de la vérité sur le droit et la justice de l’Église... Le vrai droit est inséparable de la justice. Ce principe vaut évidemment aussi pour la loi canonique, au sens où celle-ci ne peut pas être réduite à un système normatif simplement humain, mais doit être reliée à un ordre juste de l’Église régi par une loi supérieure. Dans cette optique, la loi positive humaine perd le primat...puisque le droit ne s'identifie plus simplement avec celle-ci; la loi humaine est toutefois mise en valeur en tant qu'expression de la justice, d'abord par ce qu'elle déclare relever du droit divin, mais aussi par ce qu'elle introduit comme étant une détermination légitime de droit humain. De cette façon, une herméneutique légale authentiquement juridique est possible, en se mettant en syntonie avec le sens propre de la loi, si l'on peut se demander ce qui est juste dans chaque cas... Les règles humaines doivent aussi être interprétées à la lumière d'une réalité modérée qui contient toujours un noyau de droit naturel et divin positif, avec lequel toute norme doit être en harmonie pour être rationnelle et vraiment juridique".

"Dans cette perspective réaliste, l'effort d'interprétation prend sons sens et a un objectif" puisqu'il "est vivifié par un contact authentique avec la réalité complexe de l’Église qui permet d'accéder au vrai sens de la lettre de la loi". Il s'ensuit que "l'interprétation de la loi canonique doit avoir lieu dans l’Église... Le sentiment d'être Cum Ecclesia prend aussi son sens dans cette discipline, en raison des fondements doctrinaux qui sont toujours présents et actifs dans les normes légales de l’Église. C'est ainsi que l'herméneutique du renouvellement dans la continuité dont j'ai parlé en référence au Concile Vatican II, étroitement lié à la législation canonique actuelle, doit aussi s'appliquer à la loi canonique". Ces attitudes de fond, a ajouté le Saint-Père, s'appliquent à "toutes les catégories d'interprétation, de la recherche scientifique sur le droit canonique..., jusqu'à la découverte quotidienne de solutions justes dans la vie des fidèles et de la communauté. Un esprit de docilité est nécessaire pour accueillir les lois en vue d'étudier...la tradition juridique de l'Eglise afin de pouvoir identifier avec celle-ci et aussi avec les dispositions légales émanant des pasteurs, en particulier les lois pontificales et le magistère sur des questions canoniques...en matière juridique".

Tout cela prend une importance particulière "dans le domaine des lois concernant l'acte constitutif du mariage et sa consommation ainsi que la réception de l'ordre sacré et des lois relatives à ces procédures... Tous les moyens juridiquement liant qui tendent à assurer une unité d'interprétation et d'application des lois demandée par la justice, doivent aussi être mis en œuvre: le magistère pontifical, en particulier dans ce domaine, contenu surtout dans les allocutions à la Rote Romaine; la jurisprudence de celle ci...; les normes et déclarations émanant d'autres dicastères de la Curie romaine. Une telle unité herméneutique dans ce qui est essentiel, ne mortifie d'aucune façon les fonctions des tribunaux locaux appelés à s'opposer les premiers aux situations complexes dans tous les contextes culturels. Chacun d'eux, en effet, est tenu de procéder dans le plus grand respect de la vérité sur le droit, en cherchant à pratiquer la communion dans cette discipline, de façon exemplaire, dans l'application des instituts judiciaires et administratifs, comme un aspect essentiel de l'unité de l’Église".

Enfin, Benoît XVI a évoqué le transfert à la Rote, pour des compétences concernant les procédures de dispense du mariage ratifié mais non consommé et les causes de nullité de l'ordination sacrée. "Je suis certain qu'une réponse généreuse sera donnée à ce nouvel engagement ecclésial".

PRÉSENTATION DES AGNEAUX

CITE DU VATICAN, 21 JAN 2012 .

Ce matin ont été portés au Saint-Père les agneaux bénis ce matin en la Basilique Ste.Agnès de Via Nomentana. Comme chaque année, leur laine servira à confectionner les Pallium qui seront imposés le 29 juin aux nouveaux archevêques métropolitains. Le Pallium est un ornement liturgique d'honneur et de juridiction, qui symbolise le lien particulier de ces prélats avec le Successeur de Pierre. Il s'agit d'une bande de laine blanche ornée de six croix de soie noire, réalisée par les religieuses de Ste.Cécile du Transtevere à partir de la laine de moutons élevés par les Trappistes des Trois Fontaines. L'animal symbolise Agnès, la jeune martyre romaine du début du IV siècle.

SAVOIE, GODARD, MARIE HELENE GROUSSAC, FRANCE, DGSE, CIA, INTERPOL,JAcQUES CHIRAC, ECHO DES MONTAGNES, CDCA, FREDERIC BERGER

2012-01-21T19:44:00.000-08:00

Le 14 janvier 2012

L’AFFAIRE GODARD, L’INDICIBLE :

Allons plus avant dans cette affaire.
Je vous rappelle mon précédent article, concernant cette affaire: cliquez sur le lien, merci:

DOCTEUR MARIE HELENE GROUSSAC, MICHEL LANGINIEUX,

Suite à mon texte du 09 janvier 2012, certains se sont précipités sur la liste des
membres du gouvernement au moment des faits, donc fin 1999. Je viens de le faire aussi.
Je précise que je suis apolitique, donc libre.

Autant dans le livre « l’assassinat du docteur Godard, enquête » que dans l’émission de TV
2, ce dimanche 8 janvier 2012 au soir, il est fait état d’un incident diplomatique, dont le
sujet fut l’intervention d’Interpol en Grande-Bretagne. Cela signifie que certains ministres
étaient au courant de cette affaire des deux côtés de la Manche. Considérons d’abord le côté
anglo-saxon : Interpol a été arrêté en Ecosse.
Il existe un gouvernement central à Londres mais il existe aussi un gouvernement écossais. En 1999, à la tête de ce gouvernement, Alex Salmond et Peter Housden. Il existe une représentation écossaise de ce gouvernement dans le gouvernement de Grande-Bretagne. Il s’agit du « secretary of State of Scotland » et le
« ministry of State of Scotland ». Eux aussi furent informés, il s’agissait de Donald Dewar
(1997-2007) et de John Reid (1999-2001). Incident diplomatique, cela signifie que le
gouvernement écossais et le gouvernement central londonien étaient sur cette affaire.
Ce dernier était dirigé par Tony Blair avec, pour Ministre des affaires étrangères (Foreign
Office), Robert Cook, assisté de John Maples (du 15 juin 1999 au 02 février 2000) et Francis
Maude en charge, dans ce ministère, des services de l’ombre (shadow foreign secretary, c’est-
à-dire de services secrets) et pour Ministre de la Justice, le « Lord Chancellor », Lord Irvine
of Lairy. En dehors de ces ministres, l’ambassadeur de France à Londres, les attachés
militaires d’ambassade française, les consuls français en Ecosse (principal et adjoint, sièges à
Edimbourg et Glasgow) ont dû ou pu être informés. Il s’agit pour l’ambassadeur de M. Daniel
Richard (1998-2002), pour la Consule générale de Anita Limido (nommée le 24 avril 1998) et
de Hervé Bouchet pour le consul adjoint. Les services secrets anglais étaient forcément au
courant.
Côté français : il s’agissait du gouvernement de cohabitation dirigé par Lionel Jospin,
avec pour Ministre de l’Intérieur Jean-Pierre Chevènement (qui se présente aux élections
présidentielles), pour Ministre des affaires étrangères Hubert Védrine ( un chiraquien pur
sucre), pour Ministre des affaires européennes Pierre Moscovici attaché aux affaires
étrangères et pour Ministre de la Justice, la Garde des Sceaux de l’époque était Elisabeth
Guigou, suivie ensuite par Marylise Lebranchu. Le président de la République et son
secrétaire d’état étaient forcément au courant, dont Jacques Chirac et Dominique de Villepin.
La DGSE était aussi au courant de l’affaire. Elle était dirigée, de juin 1993 jusqu’au 19
décembre 1999, par un ancien préfet, Jacques Dewatre. A partir du 15 mars 2000, il est
nommé ambassadeur en Ethiopie (éloigné parce qu’il en savait trop?). A partir de cette date,
ce fut Jean-Claude Cousseran qui dirigea la DGSE. Piere-Jacques Costedoat était secrétaire
général de la Défense Nationale. Il fut aussi directeur des opérations à la DGSE (c’est-à-dire
du service Action). Le service Action est basé à la caserne Quélern, sur la presqu’île Quélern
près de Crozon et de l’Ile Longue, la base des sous-marins nucléaires français : logique il faut
surveiller les sous-marins nucléaires lanceurs d’engins. Bien entendu, il y a un petit
aérodrome militaire, il est situé plus à l’est, près de l’Ecole Militaire de Lanvéoc-Poulmic et
porte aussi ce nom. Il me semble curieux que, dans ce gouvernement de cohabitation, les
affaires étrangères restaient sous la coupe d’un chiraquien : est-ce un signe ?
Voilà à peu près reconstitué le monde dans lequel le microcosme impliqué dans l’assassinat
de la famille Godard évoluait.
L’émission de TV2, ce dimanche 08 janvier 2012, était menée par deux présentateurs en
tandem, l’un Jean-Marc Bloch se présentait comme ancien enquêteur, pour lequel cette affaire
Godard n’a plus aucun secret. Je suis donc allée vérifier sur Internet et là, de découvrir qu’il

est contrôleur général honoraire de la Police Nationale et qu’il présente, certes l’émission
« Non élucidé », mais aussi qu’il dirige la société JMB consultant, portant les initiales de son
nom. Nombre de policiers et de gendarmes quittent, depuis des années, leur profession pour
devenir des privés. A lire, le livre de l’un d’entres eux, « Allez-y, on vous couvre ! ». On y
découvre que l’Etat leur demande parfois de flirter avec les limites de la légalité, là où cet état
ne devrait pas le faire : une sous-traitance en quelque sorte. Pas étonnant que le corruption
gangrène le pays depuis des années, amenant une prochaine fin sociétale. Curieusement, je
n’ai pas trouvé qu’il exerçait en Bretagne mais au SRPJ de Versailles.
L’autre présentateur est le fils de l’ancien présentateur surnommé PPDA mais aussi le neveu
de Olivier Poivre d’Arvor, le petit frère qui était en charge de la culture à l’ambassade de
France à Londres jusqu’en février 1999. Il était rentré en France, lors des faits, pour diriger
l’AFAA (association française d’action artistique). Ensuite, il dirigea France Culture,
association ayant remplacé l’AFAA. Il a été aussi diplomate, sans avoir eu le parcours
initiatique normal de cette profession : une sorte de parachuté.
Toujours grâce à Internet, j’ai appris sa proximité avec son ancien ministre de tutelle : Hubert
Védrine, qui était aux affaires étrangères en 1999. Ce dernier est actuellement employé de
France Culture : un renvoi d’ascenseur mutuel. Explorons encore. A l’époque, le Secrétaire
d’Etat du Président Chirac était Dominique de Villepin mais, juste avant lui, c’était Hubert
Védrine ! Il apparaît que certains aspects de la Culture sont sous la coupe de chiraquiens. On
est en droit maintenant de se poser des questions sur la présentation télévisuelle de l’affaire
Godard, au cours de l’émission « non élucidé » ! Quant à Dominique de Villepin, il devint
ministre de l’Intérieur sous le gouvernement Raffarin : n’est pas là le ministère que tient sous
sa coupe la police et les gendarmes, non pas pour leur carrière mais pour leur fonction ?
N’est-ce pas là un poste idéal pour contrôler les enquêtes sur l’affaire Godard ? N’y a t-il pas
là une toile tissée de manière à ce que rien ne puisse filtrer un jour ?
En résumé, il semble que le microcosme chiraquien toujours au pouvoir malgré la
cohabitation, en 1999, devait être très renseigné sur cette sombre affaire … M’est avis
qu’un esprit pervers a pu, en outre, utiliser cette cohabitation pour noircir les
adversaires, tous les coups bas sont permis dans notre charmante république !

Maintenant, revenons à l’affaire elle-même. Une des clés majeures de l’affaire se trouve
dans la commune de Thurso, du fait de son aérodrome militaire dans un site militaire
protégé par les services secrets anglais.
Si Yves Godard et sa fille Camille ont embarqué depuis Thurso vers la France, ce fut en
avion, c’est logique. Or, le petit aérodrome situé à l’ouest de Thurso jouxte une base de
construction de sous-marins nucléaires et une central nucléaire : il ne peut être que militaire. Il
s’appelle Lower Dounreay . Vu le complexe, il est surveillé par l’armée et les services secrets.
La logique veut que ce soit, dans un tel site sensible, des « confrères » de ces messieurs qui
aient pris en charge Yves et sa fille. Les deux services secrets militaires, anglais et français,
étaient partie prenante dans cette affaire de transfert très discret qui suivit le blocage de
l’enquête d’Interpol.
Les deux ministres de l’armée étaient donc au courant, donc Alain Richard en France (un nom
similaire à celui de l’ambassadeur, un hasard ?); au niveau de la « komandantur » tacticienne,
Jacques Dewatre et Piere-Jacques Costedoat. Bref, rien ne transpira de cette affaire,
initialement française, devenue internationale. Rien que cela, c’est très, très suspect : Yves
Godard n’était pas Carlos ! Cela l’est d’autant plus que les tabloïds anglais avaient fait état de
la disparition de la famille, du sang de Marie-France dans la maison laissant augurer d’un
crime. Ce sont ces journaux qui avaient fait découvrir à Yves et ses enfants ce qu’il était
advenu de son épouse … peu de temps avant qu’il devinrent eux-mêmes prisonniers. Que les
journaux anglais aient relayé cette affaire française était la conséquence du dépôt du bateau de

survie sur leur côte, avec des modifications grossières et illogiques, opérées dans un but
précis. Ce dépôt d’un bateau trafiqué n’implique-t-il pas déjà une certaine coopération entre
certains services militaires anglais et français ? Dans ce cas, il s’est agit d’un piège organisé
sur le sol britannique, avec l’accord, au minium, des deux services secrets militaires, anglais
et français.
Supposons que ce ne fut pas le cas, la logique aurait voulu qu’Interpol ne fut pas stoppé net,
que les journalistes anglais ait répercuté l’arrestation du présumé assassin de sa femme. Or,
rien, rien ne filtra : bizarre, non ? Cela ne colle pas. Alors ? Il y a eu une raison grave, voire
très, très grave pour que ce père et ses enfants aient été l’objet d’un tel traitement et que les
tentatives pour étouffer cette affaire continuent, avec l’insistance que l’on sait, depuis plus de
12 ans. Vu les découvertes de ces dernières années sur la corruption ambiante et les
« mallettes de la République », il me semble que cela ne peut être qu’une histoire de fric, une
de plus. Mais comment ? Yves Godard était un pilier régional du CDCA. Ce syndicat avait
installé un système de couverture sociale et maladie dans des paradis fiscaux, de manière à
s’opposer aux gabelles de la République. Il est illogique, a priori, que la Grande-Bretagne ait
coopéré pour cette raison : en effet, il y a des zones de type paradis fiscaux dans ce pays
(Jersey, Man , Irlande du Nord, etc.). Ce qui peut l’être beaucoup moins ressort de l’affaire
Clearstream. A cette époque, seul Denis Robert et quelques rares personnes commençaient à
s’apercevoir que Clearstream était le nœud d’un problème international de corruption et de
blanchiment d’argent sale. Lorsque Yves Godard partit dans des conditions qui ont été
largement décrites, il ignorait probablement les luttes intestines au sommet du CDCA entre
deux clans ou, du moins, il en ignorait les dessous. Or, l’utilisation des montages du CDCA
pouvait, en cas de guerre au sommet, faire découvrir des éléments de Clearstream qui
devaient restés secrets : risque de dévoiler plus vite le lièvre levé par Denis Robert ? De plus,
Clearstream semblait être une clé des trafics financiers de certains lobbies industriels, comme
celui de l’armement. Ne fallait-il pas protéger ce système opaque en le réservant à certains ?
En éliminant ceux qui voulaient l’utiliser pour des individus lambda ? De fait, le livre
« L’Assassinat du docteur Godard » est très clair : des personnes très impliquées dans la
direction du CDCA ont été assassinées. Godard était médecin et ne vivait pas du tout sur le
train de vie de ces personnes : là quelque chose ne colle pas. Il était médecin : une raison
supplémentaire, voire deux ? Il était médecin dissident, ce qui pouvait conduire à en faire un
exemple dissuasif pour les confrères qui auraient voulu l’imiter. Cette raison ne suffit pas, car
les fournées présentées devant l’ordre des médecins sont, en elles-mêmes, efficaces : la
preuve, le « burn-out » et les suicides élevés dans cette profession depuis près de dix ans
maintenant. Alors ? Dans ce même livre, le nombre indiqué de médecins ayant rejoint
rapidement le CDCA avant cette affaire est un indicateur d’une situation devenue invivable
pour une majorité. La raison ? L’excès des charges. N’est-ce pas là qu’il faut fouiller pour
avoir les véritables raisons de ce massacre familial et des méthodes employées ?
Au cours de mes pérégrinations visant à « déshabiller Marianne », j’ai sondé de multiples
affaires de corruption, de dérive de la justice, j’ai pu constaté que certaines affaires avaient, en
commun, pour raison, des financements occultes, politiques et individuels associés. Alors, est-
ce que le fait de refaire un système de couverture sociale et médicale de novo ne dérangeait
pas des circuits occultes constitués à partir des systèmes existants? Ne serait-ce pas là la
véritable raison du ciblage sur Yves Godard ?
Si tel est le cas, le prix à payer, c’est l’effondrement de la profession et la carence en
médecins qui va devenir abyssale dans peu de temps.
Cependant, il me semble qu’il y a encore quelque chose. Il y a dans les « petits cailloux » si
nombreux disposés savamment, dans des détails, dans le massacre de cette famille, une telle
perversité que Machiavel me semble être un enfant de chœur à côté de l’intelligence malsaine
qui a conçu ce programme. Un boulot pour des « profilers ».

Supposons tout de même que Yves ait été ramené en France d’aérodrome militaire à
aérodrome militaire, par un avion, lui aussi militaire, pour une simple raison pratique. Il suffit
de comparer cela à la surmédiatisation lors de la mainmise sur Carlos pour comprendre qu’il y
a un « hic ». Il aurait dû alors être emprisonné, il aurait dû être présenté devant un juge, mis
en examen pour suspicion d’assassinat de sa femme. Les deux enfants auraient dû gagner le
sol français (et non un seul ou plutôt une), ils auraient dû être placés en institution avant d’être
remis aux grands-parents, par exemple. On n’aurait pas dû retrouver leurs ossements en pièces
détachées entre deux eaux marines. Or, rien de tout cela : illogique !
Cela n’est pas le sort attendu dans une affaire où un quidam « aurait pété les plombs » et tué
son épouse sous la colère, avant de fuir à l’étranger. Il aurait dû être présenté devant la justice.
Donc, le prétendu tableau de l’assassin tuant de manière préméditée ou sous le coup de la
colère est un montage, une de ces « saloperies » dont la France est capable ou plutôt dont
certains sont capables en utilisant le système étatique français! Cela signifie, du même coup,
que les organisateurs de ce curieux et discret rapatriement, avant de les envoyer ad patres,
sont aussi les auteurs de la mise à mort de Marie-France, de l’escamotage de son corps : nous
avons vu depuis 12 ans, qu’en matière d’escamotage, ils savent faire !
La question qui vient immédiatement à l’esprit est la suivante. Yves a-t-il reçu des menaces
de mort ? Dans ce cas, ses manœuvres bizarres prennent tout leur sens, y compris le fait de
masquer son départ et de faire en sorte que sa femme le rejoigne, séparément pour ne pas
donner l’éveil. Idem pour son comportement lorsque les douaniers accostèrent son bateau.
La description par l’ancien flic me rappelle l’histoire de l’interrogatoire de Dominici.
Supposons que vous soyez en fuite et craignant pour votre vie et que, malencontreusement,
les douaniers arrivent. Sont-ils de vrais douaniers ? Ne diriez-vous pas à vos enfants, pour les
protéger, de faire semblant de dormir ?
Dans le livre de Lemasson, un autre point est abordé ; les préparatifs légaux de Yves et Marie-
France, dont un voyage en avion à Nice. Il avait organisé ce départ mais aussi réglé la
situation notariale, le plus discrètement possible. N’est-ce pas ce que fait une personne qui
gère une situation de menace de mort ? N’a-t-il pas remis aussi un document faisant état de
menace de mort ? Dans ce cas, le dit document est resté secret car faisant courir un risque à
celui qui le détenait : il a bien compris qu’il s’agit d’une probable affaire d’état.
Le problème est qu’Yves s’est appuyé sur des connaissances qu’il pensait fiables alors que le
ver était dans le fruit. Il s’est fait piégé très tôt, dès la mise en place du plan de fuite, à croire
que ces menaces de mort avaient pour but de déclencher ce réflexe, de l’amener à fuir, la
DGSE ayant pour statut de travailler en dehors du sol français. Par exemple, ne lui a-t-on pas
conseillé de mettre une enveloppe de planche à voile sur le bateau pour que sa femme puisse
le reconnaître facilement, ce qu’il fit ? Et l’ancien policier d’en rajouter une couche : cela
devait contenir le corps de sa femme !
Tout semble construit sur le plan suivant, un double motif pour un même fait, le premier
crédible pour Yves et le second préparant la manipulation des enquêteurs et du bon peuple.
Par exemple, ce sac pouvait contenir le corps de sa femme, ce qui fut dit lors de l’émission
télévisuelle du 08 janvier 2012. Mais alors, comment expliquer qu’on ne l’ai pas retrouvée,
elle et ce sac, alors que l’on retrouve des os de membre inférieur et deux têtes après un voyage
écossais ? Cela ne tient pas.
On est sûr maintenant que Yves et sa fille sont décédés et le mystère entoure ces décès.
Lorsque Yves et Camille montaient dans l’avion à Lower Dounreay , dans les Highlands
d’Ecosse, un endroit très, très isolé et donc discret, l’ensemble des individus initialement cités
étaient peu ou prou au courant que ces deux-là ne partaient pas pour un hôtel quatre étoiles.
Avaient-ils une idée de la suite du programme ? Savaient-ils exactement ce qui allait se
passer ? La découverte de la tête de Yves et de celle de Camille (là, l’ADN est là pour
affirmer qu’elle est morte), quelques mois après, avec, cette fois-ci, la surmédiatisation qui eut

bien lieu, a nécessairement dû faire connaître aux intervenants de cette affaire, Outre-Manche,
le destin de ces deux-là. …Et personne de parler : bizarre, non ?
Un fait prend aussi maintenant toute sa signification : celui qu’il ait été vu partout à travers
le monde, de temps en temps avec une femme et souvent seulement avec sa fille, sans Marius.
Vous ne devinez pas ? Allons, un petit effort ! Non ? Alors, vous n’êtes pas bon pour un
examen de passage des services secrets. Yves a été reconnu clairement et le livre est très
explicite là-dessus sur l’île de Man, sur l’île de Lewis et dans les Highlands : dangereux,
puisqu’au moins deux sont morts après ce séjour. Dangereux pour des démocraties
occidentales : donc sale affaire sous-jacente, incompatible avec un drame familial. Pour diluer
ces témoignages encombrants, ne fallait-il pas en construire d’autres ? Dans ce cas, la non
crédibilité de ces témoignages lorsque les enquêteurs courraient le monde dans des avions
permettait de changer le cours d’une enquête qui devait être ce qu’on voulut qu’elle fut,
comme d’ailleurs pour d’autres affaires en France. Ces enquêteurs ont-ils été complices ?
Ont-ils été bernés ? Ils sont les seuls à le savoir, enfin non pas tout à fait.
Cela implique, non seulement le sommet de l’Etat, mais aussi le ministère de l’Intérieur
dont dépendent les enquêteurs et le ministère de la Justice, donc les Gardes des Sceaux, ce,
sur les années qui suivirent cette hécatombe. Et là, il faut se souvenir qu’il y a une
cohabitation plutôt froide. N’y a-t-il pas eu, en outre, une intention perverse vis-à-vis de ceux
qui cohabitaient ? Pour en faire de possibles responsables dans cette affaire ? … Toujours
cette dualité !
Le fait que Yves Godard ait tenté de prévenir des personnes en France de manière à ce
qu’un corbeau mette Interpol sur sa piste montre qu’il était sans illusion sur leur sort : peut-
être du fait de menaces de mort antérieures ? A mon avis, d’autres reçurent des messages et
non pas une seule personne. Est-ce pour cela qu’au cours de la récente émission de télévision,
un message passait de temps à autre pour faire appel aux témoins éventuels ? J’ai pu constaté,
de près, la diligence dans des enquêtes effectuées en France dans nombre d’affaires similaires,
aussi cela me rappelle une technique bien rodée dans de nombreux pays à travers notre
charmante planète, celle que je résume par la petite phrase de Mao (mais il n’est pas le seul) :
« Que cent mille fleurs s’épanouissent, etc. » et de cueillir les « fleurs » et de « cartonner »
ensuite !
Ce fait permet d’émettre une hypothèse concernant le petit Marius, 4 ans et demi. La père et
sa fille achète une carte avec un nounours et écrit « thanks » dessus, juste avant de partir et de
disparaître à jamais. N’est-ce pas destiné aux personnes qui prirent en charge cet enfant ? Cela
ne signifie-t-il pas que ce qui se passait en Amérique du Sud, du temps de certains régimes
dictatoriaux, s’est reproduit ces jours-là, en Ecosse (lire les deux livres du général
Aussaresses et celui de Marie-Monique Robin)? Qu’est devenu Marius ensuite ? Yves et sa
fille étaient raisonnables et calmes : Yves a-t-il accepté une adoption en urgence pour sauver
son fils ? A-t-il dit à Camille, pour la tranquilliser, que Marius allait passer quelques vacances
chez une personne sympa? C’est logique. A Thurso, il avait compris que, ni Camille, ni lui-
même, n’avaient plus qu’un avenir très compté. La deuxième lettre du corbeau en témoigne.
Reste la raison qui fit que Camille « n’alla pas en vacances », elle aussi. Trop âgée et donc
capable de mémoriser beaucoup de choses ? Donc, de ce fait, dangereuse ? Mais pourquoi et
pour qui ? Ou y a-t-il une autre raison ? Une de celles qui vous glace le sang ! Camille a été
tuée et décapitée, c’est sûr… Voire plus ? A-t-elle été torturée, violée, tuée par décapitation
devant les yeux de son père : pour le faire parler, par vengeance, avant qu’il ne partage son
sort ? Dans ce cas, elle était instrumentalisée et les acteurs de cette affaire avaient besoin de la
faire revenir sur le sol français, en même temps que Yves. En voyant l’avion décoller, les
Britanniques devaient bien se douter du sort qui attendait ces deux-là. Alors, pourquoi laisser
faire ? La seule possibilité a été que les plus hautes sphères du gouvernement français soient

intervenues de manière péremptoire. Cela signifie qu’il existe une raison d’une importance
exceptionnelle.
Une raison d’état ? Possible ou plutôt une raison de maffia s’étant accaparé le pouvoir,
ayant fait main basse sur l’Etat ?
Un fait plaide en faveur de cette version de l’affaire, c’est l’aveu d’un homme au Brésil qui,
au cours d’une autre affaire d’assassinat touchant, elle aussi, le CDCA, avoua s’être occupé
du médecin et de ses enfants. C’est ce qui est écrit dans le livre. Il peut y avoir une légère
erreur de deux faits : la non perception de l’affaire dans sa réalité (tout le monde a bien
compris que la tête de Yves est devenu celle de Marius, de manière à avoir un bon compte et
une bonne version !) et la pratique des enquêtes en France (c’est l’homme qui a vu l’homme
qui a vu l’homme … avec toutes erreurs de recopie). Le terme « s’occuper » lorsqu’on
retrouve un tibia et un fémur d’un côté et deux têtes de l’autre prend toute sa signification. Le
programme appliqué à Yves et à sa fille était-il si effroyable qu’au moins une partie fut
…sous-traitée ? Cela ressemblerait alors aux affaires de sous-traitance de la torture
dont s’est occupé courageusement Dick Marty et qui concernaient la CIA.
Pourtant des spécialistes français de ces manœuvres (service Action) devait être présents,
pendant l’opération, s’il s’agissait de savoir ce que savaient Yves et le CDCA. Il devaient
encore être présents après, pour récupérer les sacs poubelle pleins et aller les jeter au-dessus
de la fosse marine des Casquets. Nul doute qu’une hypothétique future archéologie des fonds
abyssaux proches de la France ne puisse révéler un jour des similitudes avec une enquête
archéologique sur les pratiques des Incas. Les archéologues ont sorti, d’une caverne au
sommet d’un volcan, des corps d’enfants Incas sacrifiés il y a cinq cent ans. Franchement, la
différence ne serait pas au bénéfice de la France. Un des deux membres inférieurs d’Yves a dû
être largué à côté de la fosse marine des Casquets : trop de vent ce jour-là ? Une erreur de
positionnement lors du délestage ? Ah, j’oubliais, les têtes : elles ne rejoignirent pas la fosse
marine des Casquets mais la Baie de Saint-Brieuc. Là, il s’est agit d’un signal fort, mais
donné à qui ? Tout d’abord au CDCA, logique, ensuite aux médecins, probable, enfin, à
certains membres de la famille, mais pourquoi pas aussi au bon peuple ? Ce dernier point
n’est pas dans les meurs françaises, l’est-il en Amérique du Sud ? N’est-ce pas là un signe que
quelqu’un a utilisé, non seulement des compétences, mais aussi des us et coutumes d’une
autre latitude ? Parce qu’il y a passé son enfance et que ces pratiques sont imprimées en lui ?
Quelle fut la raison de la sous-traitance finale? La crainte d’une faille, si l’opération avait été
complètement menée par le service spécialisé de la France: fuite au fil du temps ou
changement de comportement comme ce fut le cas, dans le passé, du général Jacques Pâris de
Bollardière refusant les pratiques de torture par des militaires sur des civils? Dans ce cas, il
est sûr que cela touchait au plus haut de l’Etat et que les raisons étaient si inavouables
qu’il fallait s’entourer de précautions supplémentaires. Peut-être est-il temps que les
Français prennent la mesure de ce qui se fit et se fait en leur nom ? Seule l’extradition de cet
homme au chaud au Brésil et son interrogatoire pourrait sortir enfin la vérité sur cette affaire
… si lui-même ne subit pas rapidement un sort brutal. Une idée au passage : si on a mis le
paquet pour faire voyager nos enquêteurs aux frais du contribuable de manière à invalider les
témoins britanniques, on pourrait payer un voyage de plus pour, cette fois-ci, enquêter
réellement, non ?
L’ancien policier présentateur de l’émission nous expliqua que Marie-France est morte, vu la
quantité de sang et, de nous montrer la tache de sang sur le matelas, visible après
retournement. Puis de nous dire que l’arme du crime devait être un marteau retrouvé dans le
sac de voyage repêché en mer, au large de Roscoff. Et de nous dire que Yves a tué sa femme à
coups de marteaux, qu’il a effacé le sang sur le mur, etc. . Seulement voilà : tuer quelqu’un
dans son lit avec un marteau ne donne pas, sur le matelas, une flaque de sang qui correspond à
la région thoracique. Cela ressemble plutôt à une arme à feu, munie d’un silencieux et visant

le cœur. Cela explique plus logiquement que le sang ait giclé sur le mur au point que le tueur
ait nettoyé ensuite. Or, Yves Godard n’avait pas d’arme. Alors ?
Il y a un fait qui ne colle pas, un de plus, avec le schéma proposé: c’est la distribution des
cartes appartenant à Yves Godard, neuves, sur des années, sur les îles des Ebihens, près de
Saint-Briac-sur-Mer. Tout un chacun reste interloqué devant ce fait, incompréhensible pour
tous, pour tous vraiment ? Peut-être pas tout à fait. Le livre précise que cet endroit était
précisément une plage qu’affectionnait la famille Godard dans son entier, donc, du temps de
l’enfance d’Yves. Alors ? La mère de Yves est décédée peu après un divorce qui, de par ses
raisons, affecta toute la famille. Ce n’est pas elle qui pouvait être visée par ce délicat message.
Alors le père de Yves ? Là, l’hypothèse d’un message codé à son encontre prend toute sa
valeur, il suffit de lire le livre pour le comprendre. Lui, il avait immédiatement compris qu’ils
étaient tous morts, qu’il n’y avait plus d’espoir … après avoir visité le fourgon de Yves sur le
quai de départ du Nick. Curieusement, l’enquêteur télévisuel nous dit qu’il y avait un livre
ouvert à la bonne page dans ce combi, ben voyons! Quant au livre, il donne d’autres
précisions : le fourgon était ouvert, vitres ouvertes aussi. Le père de Yves arrivé sur place a-t-
il trouvé aussi un message à son intention ? Tiens, mais sa seconde épouse avait divorcé d’un
membre de la diplomatie français en Amérique du Sud : bizarre, non ? Tiens, mais le père de
Yves Godard avait soigné l’enfant de ce couple avant le divorce et le remariage : bizarre,
non ? Tiens mais, à la lecture du livre de Serge Raffy, « la guerre des trois », aux éditions
Fayard, publié en 2006, il est un passage intéressant touchant le secrétaire général de l’Elysée
de l’époque, actuellement candidat à la présidentielle française. Je conseille la visite des pages
P85.91.92.93 94. Je cite, P94 : «[...] A leur retour au cours d’un week-end en Bretagne, à
Saint-Briac où la famille possède une maison de vacances, le malheur s’abat brutalement sur
eux. Au cours d’une sortie en mer en voilier, alors que les deux frères savourent ce moment
de détente, le temps change brusquement. [..] Transi, Eric prend un bain chaud. Il meurt,
foudroyé par une crise cardiaque. Dans la pièce voisine, allongé sur son lit, Dominique est
plongé dans un livre. C’est lui qui découvre son frère inanimé.
Cet épisode est sans nul doute la grande fêlure de Dominique de Villepin. La disparition de
ce frère aîné qui était son alter ego, avec qui il entretenait quasiment une relation de frère
jumeau, le bouleverse. « La mort d’un frère vous transforme » [..]. » C’était en 1970.
Abordons maintenant l’ouvrage d’Eric Lemasson, paru aux Arènes, en octobre 2011,
« L’assassinat du docteur Godard, ; Enquête ». En page 46-47, il est fait état de l’enfance de
Yves à Saint-Briac-sur-Mer et du fait qu’il fut moniteur de voile au club nautique de Saint-
Lunaire. Je cite : « Yves, bien qu’encore lycéen, est unanimement considéré comme un bon
moniteur de voile. [..]
[..] parmi tous les sites qu’elle recèle, l’un d’entre eux enchante Yves tout particulièrement, à
quelques encablures du domicile familial : les îles des Ebihens, à la pointe de Saint-Jacut-de-
la-Mer. Les Ebihens [..]. C’est probablement l’endroit préféré d’Yves Godard. A
l’adolescence cet archipel est son objectif de régate favori, plus tard il y emmènera aussi bien
ses élèves du club de voile que ses amis. [..] face à la baie de Lancieux, berceau de la famille
Godard. [..] Et spécialement, l’une des petites plages où la famille a ses habitudes est
photographiée plusieurs fois, la plage de la Chapelle. »
Et l’auteur de poursuivre : « Insister sur ce point n’est pas anodin, cet archipel des Ebihens,
et cette plage, seront précisément, bien des années plus tard, au cœur de l’énigme qui nous
occupe ici. »
Oh combien ce journalise a raison ! Peut-être à un point qu’il n’a pas mesuré ?
En effet, l’essaimage de six cartes en parfait état sur neuf années, y compris après la
découverte des os de Yves, montre la perverse intelligence de l’esprit qui a construit cette
affaire. Il montre une parfaite connaissance de la famille au sens large. Initialement, ces cartes
n’avaient-elles pas un but précis ? Par exemple, charger certains membres de la famille,

comme cela fut fait dans l’affaire Dominici, cinquante ans auparavant ? Ou bien ou en outre,
être un message codé à l’attention de certains membres de cette famille, ce qui signifie qu’une
vengeance faisait aussi partie du programme machiavélique ? De toute évidence, une affaire
aussi étendue dans le temps et dans l’espace ne pouvait pas être le fait de cette malheureuse
famille sur laquelle on s’est acharnée, plus que de raison, ni d’un CDCA rapidement étêté lui
aussi.
Le père du secrétaire général de l’Elysée n’était-il pas, pour son emploi, Français expatrié en
Amérique du Sud avant de l’être aux USA, avant d’en être le représentant associatif ? Le
secrétaire général de l’Elysée a effectué un début de carrière au CAP, c’est-à-dire à un
organisme de gestion globale de la diplomatie. Donc, il est forcément très proche des milieux
diplomatiques et des attachés militaires d’ambassade qui, en règle, appartiennent à la DGSE.
Il doit donc connaître le premier mari de la seconde épouse du père de Yves. N’y a-t-il pas là
matière à gratter ?
Alors, les six cartes, un message codé ? Géographique certes, temporel peut-être (des dates
anniversaires ?). Sur les dates, je n’ai pas les moyens d’analyser. Sur la localisation, toutes sur
la plage de la Chapelle sur les Ebihens, toutes … sauf une et là c’est intéressant. Le dimanche
03 juin 2001, une quatrième carte est déposée cette fois-ci sur les rochers des Ebihens, les
rochers Jumeliots. Ce nom signifie les jumeaux en langue gallaise. Alors ? Un message codé
provenant de celui qui écrit sur son frère décédé qu’il considérait comme son jumeau ? Ce
dépôt n’est-il pas une signature de la personne au sommet de cette construction ? La date du
dépôt ? Est-ce, par exemple, une date d’examen du baccalauréat, celle de ce frère, celle de
Yves Godard la même année ? Est-ce une méthode importée en France venant d’Amérique du
Sud ?
Le mardi 31 juillet 2001, à 14 heures, monsieur Stanislas Ch. du G, de Dinard, ramasse une
cinquième carte. Il n’est pas difficile de le retrouver. Il est à peine plus jeune que le secrétaire
de l’Elysée et que Yves Godard. Faisait-il autrefois de la voile dans le même club ? Pourquoi
ces initiales au lieu du nom ? A-t-il trouvé ou posé cette carte ? Craint-il quelque chose ?
Le 31 juillet est-il la date anniversaire du décès du frère « jumeau » ou de son enterrement?
Le sixième dépôt sur la plage des Ebihens se produit le 14 décembre 2008, soit plus de 9 ans
après la disparition, après une émission sur les crimes de mer dans le cadre de Thalassa, sur
TV3. Certes, cela est fait pour narguer et émoustiller les enquêteurs mais c’est peut-être aussi
une date clé : par exemple, celle de la mise à mort de Yves et de sa fille, qui seraient alors
restés dans une prison, au secret, pendant un mois et demi après leur arrivée sur le sol breton ?
Seul l’homme que les autorités judiciaires et françaises n’ont pas envie d’extrader
pourrait apporte quelques précisions sur la date fatidique.
Peut-on maintenant comprendre les raisons de cette affaire. Comme derrière d’autres
affaires du même ordre (affaire Seznec, affaire Dominici et après 1999, affaire Loïc Le
Ribault), il y a une raison d’état certes, mais plutôt d’ordre financier mafieux. Et comme
toujours, tous les coups sont permis, tous les montages et truquages pour que la vérité ne sorte
pas. Cette affaire n’échappe pas à la règle.
Le fait est que Yves était devenu un pilier du CDCA normand et breton. Est-ce suffisant pour
que lui et les siens connaissent un tel sort ? Examinons cette hypothèse. Il n’était pas partie
prenante des actions musclées de ce syndicat, ce qui tend à montrer qu’il n’était, ni violent, ni
capable de tuer sa femme. Dans le livre de Lemasson, j’ai pu mesurer l’ascension vertigineuse
de ce syndicat : la raison ? Les Français, les travailleurs indépendants plus précisément,
croulaient sous les charges : c’est cela qui amena une certaine forme de résistance et donc
l’ascension d’un syndicat musclé qui prônait une résistance à la pression des charges sociales
imposées par l’Etat. L’ascension des charges, notamment chez les médecins, fit qu’ils ne
pouvaient plus vivre de leur profession, d’où le nombre de ceux qui rejoignirent le CDCA,
explosif, sans qu’il ne fut question d’appartenance politique. Je me souviens d’un, de

tendance communiste, appartenant à une famille très, très rouge. Devant ce fait, nos
politiques, notre gouvernement, ont-ils eu l’idée géniale de faire un exemple dissuasif ? De
fait, cela peut expliquer la raison de cette affaire. Est-ce la seule ? Certes, nous savons qu’en
France, on préfère « piciller » le bateau qui risque de couler en collant des chewing-gum,
plutôt que d’aborder et de traiter les causes véritables. Nous savons, au fil des « affaires », que
ce type de choix repose plus sur la corruption et les bakchichs que sur des raisons judicieuses.
Nous connaissons actuellement les conséquences d’une telle politique menée depuis des
lustres. Alors, n’y a-t-il pas une autre raison qui aurait entraîné cette décision et que
l’on aurait fait passer pour une affaire d’état auprès de certains acteurs, permettant
d’aller … jusqu’à la mort sous la torture?
Le livre parle aussi d’autres médecins qui faisait initialement partie, comme Yves Godard, du
CDCA et qui créèrent une émanation propre aux médecins, lorsque les anomalies du sommet
du CDCA commençèrent à pointer. L’un de ces médecins est clairement nommé et l’autre
nom. Pourquoi ? Il est précisé que ce dernier dirige actuellement la caisse de retraite des
médecins de France. Effectivement, un syndicat médical dissident se créa sur le même modèle
que le CDCA. L’actuel président de la CARMF faisait partie de la tête de pont. Il se présenta
aux élections de cette caisse et fut élu en juin 1998 … pour démissionner un peu plus d’un an
après. La raison ? L’élection qui amenaient ces dissidents dans la CARMF
était un renouvellement du tiers du bureau, ce qui ne leur donnait aucun pouvoir, eux qui voyaient
arriver la débâcle de cette caisse. Il fut réélu ensuite et siège toujours depuis, sans qu’il n’ait
pu modifier en quoique ce soit le fonctionnement de cette caisse. Comprenne qui peut !
Les jeunes installés en 1981 ont vu une augmentation de leur cotisation construite de telle
manière qu’elle les touchait prioritairement et était beaucoup plus douce pour les anciens
installés. D’où le recrutement du CDCA quelques dix ans après chez ces jeunes installés des
années 80. Ultérieurement, une nouvelle augmentation se produisit, comme celle qui vient de
survenir, curieusement avant les élections présidentielles ! Aussi, j’émets une hypothèse, qui
rejoint ce que j’ai lu de possibles pratiques: ces augmentations épisodiques n’ont-elles pas eu
un but avoué mais aussi un autre, inavouable ? Les médecins sont plutôt à droite, alors un
système n’a-t-il pas été mis en place, grâce à l’informatique, par crainte du virage à gauche en
1981, pour aider les opposants ? Cela ressemblerait dans le montage informatique à ce qui
s’est passé dans l’affaire Clearstream. Une réplique intra-France, en quelque sorte.
Au cours de mes enquêtes, j’ai découvert que le type de logiciel permettant une lessiveuse de
fric existait et que d’aucun qui refusa la corruption proposée l’a payé très cher et continue de
le payer actuellement.
L’intervention de la DGSE devient logique. Les membres ont une phobie : lutter contre le
communisme, compréhensible certes, mais ayant dérapé pour lutter contre des innocents. Cela
n’a-t-il pas abouti à un système totalitaire occulte qui n’a rien à envier à ce qui se passait, dans
le passé, de l’autre côté du rideau de fer.

Les élections présidentielles de 2002 suivirent de près l’affaire Godard et tout un chacun
pouvait constater la « neutralité » dont ont fait preuve les médias, notamment dans l’entre-
deux tours ! Ne fallait-il pas, à tout prix, que la même équipe dirigeante repasse afin que la
chape de plomb soit maintenue sur l’affaire Godard et sur l’indicible, les pratiques de torture à
mort pour des financements occultes de politiciens ?

Il est pour moi un devoir devant une telle affaire, contribuer à l’émergence de la vérité.
Ce qui a été la raison du martyr d’une famille Godard connaît actuellement un
aboutissement prévisible: la fin prochaine de ce pays par implosion.

Dr Marie-Hélène GROUSSAC

SHUCH2, SHUCK TWO, ARTISTE, GRAFFITTI, BLACKS DRAGONS, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-19T12:37:00.000-08:00

Voila, voila, shuck two ou shuck 2 nous envoie ce beau texte, mais ce n'est pas two
visionnez sa superbe vidéo, bravo l'artiste et merci:

Une histoire pour mieux comprendre

Bonjour , As salam alaykum wa rahmatu'Llâhi wa barakatuh

J'ai reçu ce matin une histoire qui étonnamment alors que je n'allais pas la lire, m'a ouvert un peu les yeux sur des questions que je me posais en ce moment. Si je fais le bilan de ma journée, de mes journées, je constate que ça roule comme sur des patins à roulettes carrées. Je me demande pourquoi, et en lisant cette histoire, bien qu'au fond de moi, la réponse faisait juste sa timide, je réalise à quel point j'ai intérêt de vite changer les roues de mes patins...

Un jour, un vieux sage, affolé par le temps gâché par les jeunes, décida de les rassembler afin de leur faire comprendre la véritable valeur du temps. Tous les jeunes du village furent réunis devant le sage et était tous prêt à l'écouter attentivement. Le vieux sage les regarda un par un, lentement, puis leur dit :
- "Nous allons réaliser une expérience".
Prêt de lui, il avait un immense pot de terre cuite qu'il saisit et posa en face de lui. Ensuite, il sortit environ une douzaine de cailloux à peu près gros comme des balles de tennis et les plaça délicatement, un par un, dans le grand pot. Lorsque le pot fut rempli jusqu'au bord et qu'il fut impossible d'y ajouter un caillou de plus, il leva lentement les yeux vers les jeunes et leur demanda :
- "Est-ce que ce pot est plein ?".
Tous répondirent : "Oui".
Il attendit quelques secondes et ajouta : "Vraiment ?".
Il se saisit alors d'un autre récipient, celui-ci rempli de gravier. Avec délicatesse, il versa ce gravier sur les gros cailloux puis brassa légèrement le pot. Les morceaux de gravier s'infiltrèrent entre les cailloux ... jusqu'au fond du pot. >> >> Le vieux sage leva à nouveau les yeux vers son auditoire et redemanda :
- "Est-ce que ce pot est plein".
Cette fois, les jeunes élèves commençaient à comprendre.
L'un d'eux répondit : "Probablement pas !".
"Bien !" répondit le vieux sage.
En effet il se saisit d'un récipient rempli de sable. Avec attention, il versa le sable dans le pot. Le sable alla remplir les espaces entre les gros cailloux et le gravier. Encore une fois, il demanda :
"Est-ce que ce pot est plein ?".
Cette fois, sans hésiter et en chœur, les jeunes élèves répondirent : "Non !".
"Bien !" répondit le vieux sage.
Et comme s'y attendaient ses jeunes élèves, il prit un récipient d'eau qui était sur la table et remplit le pot jusqu'à ras bord. Le vieux sage leva alors les yeux vers son groupe et demanda :
"Quelle grande vérité nous démontre cette expérience ?"
Le plus audacieux des élèves, connaissant le thème de cette rencontre avec le sage, répondit :
"Cela démontre que même lorsque l'on croit que le temps nous manque, si on le veut vraiment, on peut s'organiser et faire plus de choses".
"Non" répondit le vieux sage.
Il reprit : "Ce n'est pas cela. La grande vérité que nous démontre cette expérience est la suivante : si on ne met pas les gros cailloux en premier dans le pot, on ne pourra jamais les faire entrer tous, ensuite... Alors réfléchissez ! Quels sont les gros cailloux de votre vie ? Votre famille ? Apprendre ? Défendre une cause ? Ou bien vous amuser ? Vous relaxer ? Vous pavaner ?". Il y eut un profond silence, chacun prenant conscience de l'évidence de ces propos.

"Ce qu'il faut retenir, c'est l'importance de mettre ses GROS CAILLOUX en premier dans vos vies, sinon vous risquez de ne pas réussir....

Mais qui est SHUCK2 ???
SHUCK2, figure du mouvement graffiti français, a débuté sa carrière à la fin des années 80 en parcourant les voies ferrées et les rues de la région parisienne laissant sa marque partout où il est passé. Adepte d'un graffiti qu'il qualifie de pur et dur, basé sur le travail de la lettre, son style oscille entre Wildstyle et Blockletters. Pour lui, le graffiti est plus qu'un simple mode d'expression artistique, c'est une école de vie.
C'est via son appartenance au célèbre gang des Blacks Dragons que SHUCK2, originaire de Nanterre, s'initie au graffiti.
A la fin des années 80, la peinture prend le dessus sur la violence des gangs. Son style, sa détermination et son grand respect des codes et des coutumes font de lui un élément respecté et une référence du graffiti français.

Visionnez sa vidéo,merci:

FED, AAA, NICOLAS SARKÖSY de NAGY-BOCSA, BNP, ROTSCHILD, JESUITE, GOEBBELS, ROCKFELLER, ECHOS DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-19T11:56:00.000-08:00

L’ÉCHO des Montagnes, dans le légitime but de vous informer, déclame haut et fort que la dégradation du AAA est la fautede l'UMP et de son chef NICOLAS SARKÖSY de NAGY-BOCSA.
Ces tristes sires n'ont même pas le courage de reconnaître leurs fautes qu'ils rejettent sur la FRANCE.
En effet ces zilus maçonniques-sataniques déclarent que c'est la FRANCE qui a perdu le triple AAA.

L'audit de la FED révèle les étranges pratiques de l'UMP et de son chef, l'imposteur patronymique NICOLAS SARKÖSY de NAGY-BOCSA;

Objet :Audit sur la FED, 26 Trillions de $, le bilan des pré-pestilentielles 2012, l'encours et l'avenir

Ce qui suit est un extrait de la partie III (d'enquêtes personnalisées d'un groupe englobant tout le système financier et conséquences actuelles de ces 3 siècles passés, grosso-modo - le 'monde selon Rothschild & Jésuites') de l'investigation menée par qq sénateurs US, sur la Federal Reserve, qui échappe à tout contrôle d'autorité(s) américaine(s).

Ici, les 16 Trillions de dollars établis, révélés par l'audit de Juillet 2011 (le premier d'effectué depuis 1913 !) sur la seule période de 2007 à Juin 2010, représentent un montant partiel d'impôts de source américaine que la Federal Reserve a distribué gratos (0% d'intérêt) à diverses banques européennes.

NOTA - Le Trillion US se traduit Billiard en FR, càd 1 chiffre suivi de 12 zéros

Sans que le Congrès américain en soit informé mais qui devait trouver 14,5 Trilliards de dollars pour combler son déficit cumulé depuis 2 siècles.

Partiel, parce qu'il y a lieu de rajouter 10 Trillions de dollars des comptes hors bilan de la Federal Reserve. On parle donc d'une affaire de 26 Trillions de dollars —

Le # 2 donne un aperçu de l'école de formatage de CIArko : il s'agit du père de son beau-père (qui porte le même prénom nom suivi de "jr" (junior) et qui a suivi les traces du père, Frank Wisner (sénior) donc... Cette 'école de la propagande' ressemble à s'y méprendre à l'héritage de Goebbels, sans le port de l'uniforme !

Cela démontre à quel point il peut y avoir divergence de perception de l'histoire du nazisme chez l'Américain de base à qui on est en train d'expliquer la méthode (sans parler de Goebbels) et le Français de base qui reconnaîtrait nominativement la source de ladite propagande ; le premier n'a jamais connu d'occupation avec le bruit des bottes (leurs occupants SS se sont coulés furtivement dans le moule de l'apparence pour grimper aux plus hauts échelons politiques) ; le second dispose de témoins vivants au sein de chaque famille. La perception chez l'Allemand de base sera encore différente. Automatiquement. Quant à l'Angleterre, devenue quasiment la "propriété" de la branche anglaise des Rothschild, qui connaît et qui pilote, elle a visiblement fait ce qu'il fallait pour orienter tout le système éducatif américain là où elle voulait. Ce boulot avait été dévolu aux cousins Rockfeller (expliqué antérieurement dans le texte).

Je n'ai pas encore terminé la lecture intégrale des dernières publications de David Wilcock. Elles se succèdent et sont liées à l'interview de Benjamin Fulford. Tout le contexte expliqué à partir de là se recoupe. Le plus chiant chaque fois c'est la lecture des commentaires, généralement par centaines ; sauf qu'ils donnent un aperçu du résultat de cet esprit éducatif : pour l'Américain moyen, l'Histoire commence avec leurs 'pères fondateurs' (principalement des francs macs arrivés de Londres !) et tout ce qui n'est pas Américain n'est d'aucune importance. Au point d'oublier leurs propres racines européennes... A peine 3 siècles d'Histoire.

Dommage qu'il n'existe aucune traduction de faite dans la langue de Molière : les Français comprendraient mieux (enfin) ce qu'est la réalité politique américaine derrière ses voiles de l'illusion depuis 1950... Une fraude !

Le document que je possède concernant l’Opération Mockingbird (depuis 2007, en Anglais) est bien plus détaillé : il recoupe avec divers ex-nazis qui ont mis en place sur sol américain leur système et qui avaient utilisé la CIA pour infiltrer (museler) les médias dès la fin des années '40. Eux savaient qu'ils étaient déjà dans le 4ème Reich...

- dont la FRANCE, càd, lire : 'CIArkozy', traduire : SA guerre en Libye pour SES maîtres financiers principalement, sous-traduire encore 'part facturée aux contribuables français', avec ce bilan de SON quinquennat :

L'homme qui a coûté 500 milliards à la France

Cinq cent milliards d'euros, c'est la facture du bilan Sarkozy. Emmanuel Lévy et Mélanie Delattre, respectivement journalistes à Marianne et au Point, ont évalué dans leur livre « Un quinquennat à 500 milliards » le vrai coût du quinquennat sarkozyste. En distinguant ce qui relève de la...

La BNP, par exemple, aurait ainsi perçu 175 Billions de dollars US...

http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts :

Faut comprendre la simplicité de la tyrannie financière selon le Saint Groupe financier Rothschild ; leur branche familiale américaine s'octroie l'IRPP et autres impôts du pays ; il distribue une part à sa branche européenne, càd les banques qui soit appartiennent à la famille, soit sont aux pieds. Celles-ci prêtent aux pantins de nations U.E. ciblées, mais AVEC intérêts composés. La banque restituera le seul principal à 'papa' tout en engrangeant les intérêts éternels... Parmi lesdits pantins, notre CIArkozy, dont l'unique ordre de mission était de finir de détruire notre tissu économique et social, fera pleurer dans les chaumières sur l'invraisemblable situation cata de nos chères banques qui, une fois renflouées par un matraquage social systématique étendu sur plusieurs générations futures, entraînera nos militaires (pères, frères, fils) à se faire tuer en Libye et autres pays africains pour la seule gloriole enrichissante des... Rothschild !

Bien qu'oublié, ignoré, rappelons l'existence du Traité Briand-Kellogg du 26 Août 1928, signé par 63 nations dont les USA et la France, qui stipule que toute guerre est un crime. CIArkozy est donc un criminel de guerres puisque récidiviste, ledit Traité n'ayant jamais été aboli !!! A l'heure des pré-pestilentielles 2012, il serait plus qu'utile de dépoussiérer le texte du fond du placard où il sommeille (utilisé une seule fois, juste pour asseoir les 13 procès de Nuremberg ; donc quasiment neuf, peu servi et pas à vendre...).

Nous avons même la possibilité d'ajouter CIArkozy à la liste des députés et sénateurs qui avaient ratifié le puant Traité de Lisbonne, contre le verdict du peuple français par le référendum de 2005 - afin de les requalifier tous en traîtres à la nation agissant pour le compte d'une puissance étrangère.

Depuis 2011, de plus en plus d'actions sont menées à travers le monde pour freiner, voire anéantir, l'Agenda du nouvel ordre mondial (instauration du 4ème Reich) jésuite, financé par le Groupe Rothschild, une branche des "13 familles". Aucune presse officielle européenne n'en parle ! Qui connaissait l'existence des centaines de cités souterraines refuges creusées confidentiellement à travers la planète ? Des DUMBs (Deep Underground Military Bases) ! Leur utilité ? Servir de refuge physique aux seuls 'élus' sélectionnés par lesdites 13 familles qui règnent sur la planète, à votre insu, lorsqu'elles enclencheraient leur 3ème guerre mondiale nucléaire sur la surface. Chapitre Dépopulation finale ! Actuellement, il y a une guerre interne entre militaires américains jusqu'aux plus hauts échelons du Pentagone contre la fraction CIA aux ordres : des dizaines de DUMBs ont été implosés, anéantis. La Société du Dragon Blanc (chinoise !) est parvenue à geler la majeure partie du circuit financier du système Rothschild. Les stocks de millions de tonnes d'or ont été retrouvés. Qui est au courant en Europe ? Qui bloque l'information ? Obama faisait partie de jeunes cobayes ayant effectué plusieurs voyages par téléportation entre 1981 et 1983 sur... Mars ! Qui est au courant en Europe ? Qui bloque l'information et les suppliques de ses copains de voyages de révéler à la terre entière l'étendue de la technologie dite du futur mais utilisée depuis plus de 60 ans dans le passé ? Des pourparlers ardus sont actuellement en cours pour mettre un place un nouveau système financier international : qui est au courant en Europe ? Qui bloque l'information ! Etc., Etc., Etc.

Mais sortez-vous de leur monde d'illusions, levez vos fesses de devant la télé : Réveillez-vous et cherchez à comprendre le monde illusoire dans lequel ces 13 familles vous font danser !

DOCTEUR MARIE HELENE GROUSSAC, MICHEL LANGINIEUX, AMIANTE, CENSIER, COMITE BORREL, DJIBOUTI, GODARD, CDCA, MEDECIN, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-17T15:28:00.000-08:00

Michel LANGINIEUX, le combattant courageux contre l'amiante, nous fait parvenir ces deux
courriers important: affaire BOREREL et affaire GODARD.

Jugez-en vous même:

Le 08 janvier 2011

Lettre ouverte à l’adresse des membres du comité Borrel

Vous vous réjouissez de cette audition par la juge d’instruction d’un militaire appelé-
volontaire … en juillet 2011, soit 16 ans après les faits : cela, moi, m’interpelle.
Si ce qu’il prétend est exact, cela met en cause des dirigeants de Djibouti. Cela élimine une affaire
franco-française. Admettez que cette nouvelle qui tombe peu de temps avant les élections
présidentielles françaises est un fait pour le moins curieux qui ne semble pas, pourtant, vous
posez problème. Moi si.
Peut-on continuer à considérer une affaire d’état isolément ? Je ne le crois pas.
Il existe d’autres affaires touchant l’armée française : frégates de Taïwan, Affaire de Karashi,
Angolagate, Rwanda, sans compter les diverses interventions de l’armée pour divers
enlèvements (dans le désert, sur des bateaux) s’étant soldés trop souvent par « des dégâts
collatéraux » sur les enlevés , les « erreurs » de manœuvre comme celle ayant fait coulé le
« Bugaled Breizh ».

Avec toujours, à l’arrière plan, des intérêts d’argent touchant le lobby
militaro-industriel français. La puissance d’un tel lobby ne va pas sans une armée forte, c’est-
à-dire avec des services secrets forts, au dessus de toute atteinte, et blanchis d’avance de leurs
crimes. Cela ne va pas non plus sans corruption et l’ampleur de celle-ci commence à affleurer
car elle mène le pays dans le mur. Ce faisant, le but même de l’armée qui est de protéger la
population d’un état est totalement dévoyé. Il est curieux de constater que tous les pays avec
une armée forte sont des pays où la corruption règne en maître, où la population crève sous les
gabelles, où le niveau de vie et l’économie de base s’effondre tandis que l’histoire a montré
que les pays qui se sont retrouvés sans armée après la dernière guerre (Allemagne, Japon) ont
remonté rapidement la pente alors que nous la descendions. La loi de protection de cinq
lobbies industriels votée sous Chirac en juillet 2003 (en remerciement de son élection ? d’une
aide apportée au préalable pour celle-ci? ) a fait passer la démocratie de vie à trépas, si tant est
que le travail de sape ne l’avait pas fait disparaître auparavant.

Dr Marie-Hélène GROUSSAC

Le 09 janvier 2012

AFFAIRE GODARD

Hier soir, sur TV2, émission sur la disparition de la famille Godard, une nouvelle fois, sans
changement par rapport aux émissions du passé : en clair, toujours la même hypothèse
devenue un dogme. Il a tué son épouse, c’est sûr, tout le prouve, puis il est parti avec ses deux
enfants. Et, de nouveau, les différents éléments du « pseudonaufrage » passés en revu. Et de
nouveau les papiers du corbeau, les petits cailloux du Petit Poucet, non je veux dire les cartes
plastiques distribuées, toutes au même endroit, de main humaine et sur des années. Et de
nouveau, la théorie, elle aussi présentée comme « vraiment vraie », il s’est suicidé en mer
avec ses enfants. Bref, cette émission n’apporte rien de plus que les précédentes. Alors
pourquoi récidiver?
La solution est évidente : si tous les intervenants son morts, extinction de cette affaire, finies
les enquêtes, finie une affaire devenue, au fil du temps, « emmerdante », c’est-à-dire à
risques. A risques pour qui ?
J’ai trouvé l’enquêteur très « méthode Coué » pour lui-même … et pour les auditeurs. On
nous a montré l’ampleur de l’enquête, son coût, et pourtant, moi qui est fait un rapport en 22
pages où la comparaison avec deux autres affaires apportait un éclairage intéressant, je ne fus
pas auditionnée. Pourtant, cela aurait coûté moins cher et cela aurait rapporté plus à l’enquête.
Mais cela aurait aussi mis en exergue une communauté de faits, donc un système, … donc
peut-être une affaire d’état ? Et le voulait-on ?

Quelques mois auparavant, un livre paraissait aux éditions « les arènes » : l’assassinat du Dr
Godard. Je l’ai décortiqué. Pour la première fois, une hypothèse bien plus logique que la seule
érigée en dogme (la tuerie puis le suicide) était argumentée : la famille avait été tuée, enfin
pas tous. Le livre conservait cependant l’hypothèse initiale, à savoir Yves Godard a tué son
épouse. Est-ce le fait que l’auteur est un journaliste à TV2 et TV5 ? Est-ce l’imprégnation des
neurones des Français depuis douze ans par cette pseudo-information érigée en dogme, en
vérité, qui a fait son œuvre sournoise ? Probablement.
De toute évidence, il existe un fossé ou plutôt une fosse marine entre le livre et ce que nous
venons de voir. Aussi, est-il possible que ce soit la sortie du livre qui ait induit cette émission,
cette fois-ci, télévisuelle, donc vue par un grand nombre de personnes. Pourtant, dans le livre,
il est toujours question d’un mari qui tue sa femme : cela aurait dû conforter les enquêteurs. A
aucun moment, ce travail d’enquête ne fut cité alors que des journalistes s’étant penché sur
cette affaire furent présents. Alors ?
Alors, le livre est riche d’une enquête sur des faits précis, bien qu’ils n’aient pas été compris.
On ne voit, comme en recherche, que ce qu’on veut voir ! Il présente aussi une faille, de taille
marine elle aussi, l’oubli de l’étrange voyant extralucide qui reçut un audit télévisuel
important. A ce moment-là, il n’était plus question de sectes qui sentent le souffre comme
dans la présentation de certaines fréquentations de Godard ! Cet homme, proche d’Avranches,
amena les enquêteurs sur la piste du corps de Marie-France, l’épouse de Yves, dans le
cimetière de Lingèvres. De fait, sous le tas des fleurs fanées, on trouva des restes humains de
femme, dont l’ADN se révéla ne pas être celui de Marie-France. Ce fait fut rapidement
escamoté, comme d’autres d’ailleurs sur lesquels je reviens plus loin. Ce fait aurait pourtant
permis de comprendre que Yves n’avait pas tué son épouse et que des individus, liés d’une
manière ou d’une autre aux acteurs de ce scénario macabre, savaient où se trouvait le corps.
« Oublier » ce fait avait-il un but : ne pas déroger à la théorie d’un drame au sein du couple,
continuer de salir Yves Godard ? En cela, l’auteur du livre ne s’éloigne pas de l’émission
télévisuelle. Hier soir, il fut question de cette information et, là, les restes humains sont
devenus de simples ossements vieillis. Tout un chacun sait qu’on trouve facilement des
ossements humains, au moindre coup de binette dans les cimetières ! L’enquêteur fut très

évasif sur ce point et pourtant, le cimetière de Lingèvres diffère des autres présents aux
environs. Il est récent, aux larges allées et … très en dehors du bourg, ce qui constitue des
caractéristiques intéressantes pour une éventuelle opération. Certes, dans l’un des vieux
cimetières environnants, il aurait été possible de trouver des ossements mais des restes
humains dans un cimetière neuf … bizarre, bizarre…
Il est étonnant que, durant cette émission, l’enquêteur ne souleva même pas l’existence de ce
livre, qui n’exclue pourtant pas son hypothèse initiale. Alors ?
Alors, il y a un « hic » : le livre fourmille de détails sur l’affaire et sur d’autres, possiblement
en lien. Sur ce point, l’auteur a effectué un réel travail d’enquête. Imaginons que des acteurs
de cette affaire lisent ce livre : ils vont voir que la méthode Coué a, certes, très bien
fonctionné mais ils vont voir aussi le danger que représentent certaines informations, qui
pourraient un jour amener la découverte de la vérité … pour peu que des individus en
effectuent une autre lecture. Si les acteurs de cette macabre histoire ont lu ce livre, nul doute
qu’ils n’aient perçu le danger … pour eux. Alors, de tenter de resservir une autre histoire par
les médias pour noyer le poisson ? Cela signifie du même coup qu’ils ont la possibilité de
manipuler les médias ou de les utiliser : cela n’est pas donné à tout le monde !
Ce qui est particulier dans cette affaire, totalement hors normes, c’est le nombre
« d’étrangetées ». la première porte sur les personnes décédées. Marie-France est décédée
sans que l’on ait retrouvé son corps. Yves est décédé, c’est sûr depuis la découverte des os de
membre inférieur. On pouvait s’en douter plus tôt, le jour de la découverte du crâne de
Camille, lorsque le même chalut remonta le haut d’un crâne, avec des arcades sourcilières
proéminentes, ce qui signe qu’il s’agit d’un homme et non d’une femme ou d’un enfant. Ce
crâne fracturé fut rejeté en mer. Chose étonnante, tout au début de la découverte, la presse et
la télévision parlèrent de la tête probable du père puis plus rien … ou si, elle fut tout
simplement escamotée. Ce point est intéressant car il n’est pas anodin : il permettait de voir
Yves Godard à travers le monde, ce qui fut rappelé dans la dernière émission mais pas dans le
livre. Il permettait un montage malsain, visant à présenter cet homme comme un salaud.
Quelle perversité ! Non seulement, il a été assassiné, non seulement, on lui a mis l’assassinat
de sa femme sur le dos, mais on a délibérément continué de le salir : beau pays que la France !
Puis lorsque tous ces Yves Godard vus à travers le monde s’évanouirent, après une période de
redécouverte de l’existence de la tête de Yves, une nouvelle période d’escamotage de son chef
s’ensuivit : devenue inutile depuis l’apparition des deux os ? Ou plutôt non, elle fut
rapidement recyclée … en tête de Marius :l’intérêt ? Allons, c’est évident. Deux os + deux
têtes = trois individus ; pour Marie-France la quantité de sang perdu implique nécessairement
une mort violente. Donc quatre morts : le compte est bon … pour clore une affaire vraiment,
vraiment emmerdante pour tout le monde !
Revenons à l’enquêteur de l’émission du 08 janvier dernier, celui qui connaît plus que bien
cette affaire. Il commit tout de même de curieuses erreurs, pour quelqu’un qui connaît le sujet,
erreurs que ne commit pas l’auteur du livre : nombre d’enfants du premier mariage de Yves,
plaid plein de sang. Ce dernier détail s’appelle prendre des vessies pour des lanternes,
autrement dit prendre ses désirs pour des réalités : dans le livre, le plaid est lavé depuis
quelques jours dans la machine à laver. C’est la fille aînée de Marie-France qui le sort et le
remet en place, lors de son premier passage, début septembre. A ce stade, rien ne lui apparaît
anormal au point que les enquêteurs envahissent la maison pour l’investigation après deux
autres jours. Ce n’est pas tout à fait pareil, surtout dans une affaire criminelle !
Les restes humains d’une femme présent sous le tas de chrysanthèmes et autres fleurs
défraîchies sont devenus des ossements enterrés : là encore, ce n’est pas tout à fait la même
chose ! Cela, de plus, ne colle pas avec le type de cimetière, trop neuf ! Cela commence à
faire tâche dans le tableau brossé.

Les douaniers ont vu Yves Godard vers le port de l’anse Bréhec, où il est décrit comme un
suspect et les enfants comme drogués au fond du bateau. Dans le livre, Yves et ses enfants
sont allés acheter des glaces à la petite échoppe de la plage, sans se cacher. L’interprétation de
l’auteur du livre me semble meilleure que celle de l’enquêteur : Yves Godard attendait
quelqu’un mais qui ? Sa femme ? C’est possible. Plus tard, des personnes ont vu le bateau,
sans ses occupants, puis un autre témoin vit un homme partir seul à bord de ce bateau, alors
que Yves et ses enfants étaient vus à Roscoff, sur l’embarcadère. Tout cela ne colle pas avec
une autre couleuvre que l’on essaie de nous faire avaler : Yves Godard aurait sabordé son
bateau (facile et on nous montre comment faire) en tuant ses enfants et en se suicidant. Oui
mais voilà, précédemment des marins avaient expliqué et c’est repris dans le livre, ce bateau,
s’il avait coulé, aurait explosé et de multiples débris auraient été trouvés, ce qui ne fut pas le
cas …là encore, cela sent le montage !
L’auteur du livre démontre, et je le croîs volontiers, qu’Yves Godard était bien à l’île de Man
une semaine après son départ, puis sur l’île Lewis, en Ecosse. De fait, c’est ce qu’indique les
billets du corbeau. Tous les détails que l’auteur donne trahissent la vérité. Il est donc bizarre
que l’enquêteur passe sur cette épisode, avec une attitude visant à le minimiser, traduisant le
ridicule de cette idée par une mimique adaptée … mais en donnant toutefois précisément la
durée du séjour sur Man. Je le cite : du 7 au 14 septembre. Pourquoi ? Est-ce parce que le
risque encouru par les acteurs de ce crime familial, risque dont je fais état plus haut, se situe
précisément à ce moment-là ? J’ai l’impression que cette partie de l’histoire est elle aussi
volontairement escamotée. L’auteur du live a interrogé suffisamment de témoins pour que la
présence de Yves et de ses deux enfants soit avérée. Un homme voit Camille en train de
pleurer sa maman : elle a compris que sa mère n’est plus de ce monde ; Marius est plus jeune,
il n’a pas été vu dans le même état. Les tabloids anglais qu’ils avaient pu voir faisaient état de
la disparition de la famille et de la mort quasi certaine de Marie-France. L’auteur signale qu’il
y a avait, à l’hôtel à Douglas, ville de l’île de Man, une femme qui donnait des ordres aux
deux enfants. Cette dernière aussi est escamotée : pourquoi ? Qui est-elle ? Elle est ensuite
vue à Lewis, toujours avec Yves Godard et les enfants. Yves interpelle une passante qui ne
peut que s’en souvenir car il signale qu’il est français, qu’il est médecin, il fait froid et sombre
et les enfants sont habillés comme en été. Bizarre, bizarre. N’est-ce pas là un signe que les
vêtements des enfants n’étaient pas adaptés parce que le séjour à Lewis n’était pas prévu ?
Que Yves Godard faisait tout pour se faire repérer ? N’est-ce pas là l’attitude d’une personne
tombée dans un piège et qui tente, discrètement, par tous les moyens, d’éveiller l’attention et
donc d’alerter autant que faire se peut ? N’est-ce donc pas lui l’informateur du corbeau ?
Visiblement, l’auteur n’a pas compris mais cela ne veut pas dire qu’une autre personne ne
comprendra pas un jour : est-ce là le danger que l’on veut éviter ?
L’auteur suit les traces de Yves Godard jusqu’à Lewis, puis sur le ferry vers la terre ferme,
puis vers Inverness puis vers un petit bourg sur la côte nord de l’Ecosse. Visiblement, l’auteur
ne comprend pas parce qu’il n’a pas les bonnes cartes pour le faire et pourtant… Autant
l’attitude de Yves que celle des enfants, si l’on considère qu’il ne sont plus libres, devient plus
explicite. La femme est toujours là, cela signifie que le père et ses enfants sont sous sa
surveillance. Dès lors, on commence à percevoir le danger, pour les acteurs, que l’affaire
réelle soit découverte. Par exemple, le papier écrit par Yves à destination des autres enfants et
trouvé dans la maison pourrait être un signe qu’il partait et que sa femme devait le rejoindre :
dans ce cas, il a remis ce papier lorsqu’il était dans l’anse Bréhec à un individu dans lequel il
avait confiance. Il s’est fait piégé et le piège était d’une perversité, d’une étendue hors
normes.
Le corbeau, en donnant l’alerte que Yves espérait, entraînait l’activation d’Interpol. Les
péripéties d’Interpol sont aussi ubuesques : se faire coffrer dans une chambre d’hôtel puis
conduire à l’aéroport pour un retour sur le sol français, ce n’est pas commun ! On peut dire

que Yves et ses enfants ont joué de malchance ou plutôt que les acteurs ont joué de chance :
tout dépend de quel côté on se place. La diplomatie est intervenue : qui dirigeait, en France, à
cette époque le ministère des affaires étrangères ? Le ministre était forcément partie prenante
de cette étrange affaire. Aussi, commence-t-on à mieux comprendre l’intérêt de la
manipulation actuelle, donc de dire que Yves Godard a tué sa famille ?
L’auteur du livre reste interloqué lorsqu’il découvre le parcours des trois entre Lewis et
Inverness. Ensuite, seul Yves et sa fille sont vus, pour la dernière fois, sur la côte nord, près
de la mer, à Thurso. Il s’étonne de cette destination, tout en signalant la présence d’une
centrale nucléaire et d’un site secret de construction de sous-marins, juste à côté. En fait, sans
le comprendre, il met en danger les acteurs de cette affaire. L’ensemble industriel si
particulier est une clé importante de ce dossier, ne ressemble-t-il pas à l’ensemble qui se
trouve à la pointe de la Bretagne, près de Crozon ? Ce genre d’ensemble est surveillé par des
services militaires très spéciaux. Faîtes un petit tour sur zones par Google earth et vous
constaterez que ce type de complexe militaro-industriel possède, à proximité, un aéroport
militaire. A Thurso, il se nomme Lower Dounreay : est-ce par là que Yves et Camille sont
revenus sur le sol français, plus exactement sur le sol breton ? Pour qui était la carte expédié
de là, comportant un nounours ? Il est maintenant facile de deviner, non ? La dernière fois
qu’ils ont été vus, Marius n’était plus là : alors ? ? De fait, seules les preuves matérielles de la
mort de Yves et Camille existent vraiment. On comprend mieux l’intérêt de faire passer le
crâne de Yves pour … celui de Marius ! On a vite compris dans certains lieux le danger que
constituait cette enquête qui, même en partant du principe que Yves avait tué sa femme,
risquait de devenir explosive ! Les anglais adorent les chiens et les chats, alors un petit garçon
de 4 ans et demi ? mais la petite fille de deux ans son aînée ? Non ? Pourquoi ? Trop âgée ?
Elle avait pris conscience de la disparition mortelle de sa mère ou bien sa présence était-elle
nécessaire pour la suite de l’opération ?
En quittant le sol écossais, Yves et Camille savaient ce qui les attendaient, la mort : le second
billet du corbeau en fait foie. Camille avait 6 ans et demi. Ils ont eu deux mois ou plus pour
vivre cette condamnation à mort. J’ai souvent pensé, depuis que je me suis approchée de la
probable vérité, à leurs derniers moments. Y a t il eu, en outre, torture de Yves ? Découpage
du ou des corps ? En tout cas, vu les délais maximum possibles entre la mise à mort et la
découverte, il y a eu décapitation des deux, car les têtes ne se détachent pas facilement des
corps noyés, … le tout, sans jugement, dans le pays des droits de l’homme, qui est, en outre,
très fier d’avoir aboli la peine de mort ! Pourquoi, si Yves était réellement le tueur de son
épouse, ne pas le livrer à la justice ? Même Carlos fut jugé après avoir été amené sur le sol
français d’une manière similaire !
Yves et sa famille me hantent comme un certain garde des Sceaux fut hanté par le
« guillotinage » dans les prisons. Le type de mise à mort d’innocents, sporadique mais pas si
rare que cela dans ce pays, exécutions dont les raisons sont souvent liées à l’occultation de la
corruption de la « Françafric » au détriment du peuple, m’est insupportable. Elle l’a été dès le
début de cette affaire.
Me hantent aussi ceux qui furent les divers acteurs de l’affaire Godard dans son entier. Pour
les plus intimes de ce crime d’état (car c’est un crime d’état), n’ont-ils pas reçu une prime de
fin d’année pour leurs hauts faits d’arme ? Avec laquelle ils fêtaient en famille, avec leurs
enfants, le Noël 1999 et l’arrivée du nouveau siècle, dans le pays des droits de l’Homme ?
L’auteur du livre qui relie cette affaire avec le CDCA a raison sur certains points : les autres
assassinats. Le plus curieux est que les enquêteurs sur l’affaire Godard ont contacté, toujours
dans le but de clore le dossier, d’autres enquêteurs sur certains assassinats de personnes du
CDCA et ô miracle (ou plutôt non, ô merde ?), on leur donna des tuyaux sur un homme se
trouvant au Brésil et ayant avoué s’être occupé aussi de Godard et des enfants. Pourquoi la
télé ne s’est-elle pas penché sur ce rebondissement intéressant ? Pourquoi continuer de vouloir

clore l’enquête ? Pourquoi ne pas demander l’extradition de cet homme ? Pourquoi étouffer à
nouveau cette affaire ? N’y aurait-il pas une raison diplomatique, voire de personnel
diplomatique ? Qui protège-t-on de cette manière ? Assurément, des personnages très, très
puissants depuis 1999 ! La CDCA n’avait pas cette possibilité, il suffit d’avoir vu une certain
émission de télévision il y a quelques années, à une heure de grande écoute et l’effondrement
de ce syndicat qui s’ensuivit pour comprendre que le véritable lien n’est pas de cet ordre.
Sur l’interprétation, il a tort : un tel montage, une telle précision, autant de preuves, une telle
couverture de l’affaire, une telle étendue dans le temps et dans l’espace, une telle utilisation
des médias signent une affaire d’état, une de plus ! Il a tort aussi sur la limitation des
corrélations aux décès touchant la CDCA. En France, le milieu médical, en particulier celui de
la médecine et des travaux scientifiques alternatifs, paye un lourd tribu, depuis ces mêmes
années : n’est-ce pas plutôt dans cette direction qu’il faut rechercher les raisons de cette
affaire ? Sans compter que le nombre de médecins qui ne supportaient plus des cotisations
devenues de véritables gabelles et qui se dirigeaient vers la CDCA devenait un véritable
problème pour le gouvernement en place. Alors, un exemple visant à refroidir certaines
professions de ne pas passer sous les fourches caudines de l’état français, visant à protéger
certains circuits financiers opaques? Et là, il faut visiter d’autres affaires simultanées, par
exemple celle d’un certain journaliste de l’est de la France lorsqu’il démontait les rouages des
échanges financiers internationaux au Luxembourg. Autre exemple, ce que subissait un
Normand qui refusa que son logiciel soit trafiqué pour réaliser une « lessiveuse » sur les
cotisations dues à la CAF et à l’URSSAF. Tiens, mais Godard, révolté, avait décidé de lutter
contre ce système national de cotisations invivables qui a contribué à broyer l’économie de
base dans ce pays au bénéfice de l’économie passant par la lessiveuse de Clearstream.
Bizarre, non ? De tels systèmes n’ont-ils pas été à l’origine de l’affaire de la MNEF ?
Y a-t-il eu d’autres extensions à ce système, extensions que le docteur Godard dérangeait,
plus qu’il ne l’avait compris ? A-t-il deviné cela avant d’être liquidé ? A-t-il été torturé pour
savoir ce qu’il savait, ce qu’il avait éventuellement découvert de ces occultes manœuvres ?
A-t-il été torturé pour savoir qui d’autre était au courant de ces circuits occultes de fric ? Pour
les protéger ? N’est-ce pas plutôt dans cette direction qu’il faut recherche les causes de cette
affaire ? Curieusement, dès 2004, la caisse de retraite des médecins lançait une alerte rouge
sur le taux de suicide des médecins, double de celui de la population, à âge équivalent. Cela
signifiait que le phénomène avait commencé en 2003, année du rapport 1664, voire en 2002.
Récemment, on fit, aux informations télévisuelles, pour la première fois, état de ce
phénomène, soit plus de 9 ans après son début. N’est-ce pas là un des prix à payer d’avoir
laissé instrumentaliser l’affaire Godard ? Pourquoi la France, qui se prétend un état – nation,
n’a-t-elle pas pris la mesure, en temps utile, de la jacquerie qui montait dans le milieu médical
afin d’y porter remède, plutôt que de mettre des couvercles sur l’eau qui bout, plutôt que
d’écraser, manu militari, ceux qui donnaient des signaux d’une dérive en cours ? Que de
suicides de non révoltés auraient pu être ainsi évités dans les années qui suivirent, sans
compter la disparition en cours de la profession médicale..

En conclusion, probablement, plusieurs raisons ont amené au sacrifice de cette famille, plutôt
qu’une autre. Ce fut un carnage et l’horreur confinant au cynisme. Ne comprend-on pas mieux
maintenant tous les efforts pour ensabler les cartes, pour blanchir les os et chairs, pour décrire
un livre à message dans le combi, véhicule curieusement resté ouvert, bref pour « emmérer »
cette affaire ?
La justice n’a-t-elle pas amené, par ses compromissions, ce pays dans un système de dictature
d’un nouveau genre mais dont les méthodes sont universelles ? Avec l’affaire Godard,
véritable « Tchétchène français », la France n’a-t-elle pas perdu son âme ? Peut-elle encore se
définir comme une démocratie ??
Dr Marie-Hélène Groussac

OBSERVATIONS ET REMARQUES:

Tous deux (GODARD et GROUSSAC) travaillaient sur l'hépatite B et sauvaient des patients atteints par les vaccins

(chiffres donnés par la juge d'instruction Bertella Geffroy : 180 000 scléroses en plaques ...

Chiffres donnés par Groussac : en cancer (le vaccin touche les cellules souches) : plus d'un million de victimes.

Tous deux G et G attaqués afin d'être tués : Groussac et Godard avec un "D "... Elle réchappe !!!

Voila le zambi de service:

Une recherche "Groussac Urbain Demier de la Brunetière sur Google" donne quelques indications. Lui, commandant d'armée. Il ne peut pas nier ce qui est publié déjà.

Mais en quelques jours, il a fait sauter tout le témoignage de Groussac. Il a donc de l'influence.

Vous avez dit barbouze UMP???

G et G sont deux phares. Deux pôles en médecine. Victimes d'un système corrompu jusqu'à la lie.

Et de l'Ordre des Médecins aux ordres !

La vérité n'est pas appréciée dans ce pays. Ni les chiffres, ni les faits. Ni la réalité. Tout est fait pour cacher,

salir, casser, tricher et faire des sous à tout prix.

Groussac dit : "Mariane la putain".

Groussac dit : qu'elle n'a plus rien à voir avec la France et se raccroche à ses vraies racines, la Bretagne et la résistance qui y persiste sur nombre niveaux.

Elle a écrit un livre remarquable sur l'Hépatite B, où l'on comprend que les dogmes, mêmes les plus exacts, sont automatiquement dépassés par la recherche et les dernières découvertes.

Elle mérite un prix Nobel.

VATICAN, SAVOIE, INDIGNE, JUSTICE, DIEU,CREDIT MUTUEL, ECHO DES MONTAGNES, FRANC-MACON, FREDERIC BERGER

2012-01-16T07:35:00.000-08:00

Voici un dossier fort intéressant: l'un dit blanc, l'autre noir.

Amies (é)lectrices et amis (é)lecteurs faites votre opinion, pas triste du tout.

Le VATICAN serait-il le dernier paradis fiscal du Crédit Mutuel, à cause ou grâce à l'article 150 de la L.E.M. de CHRISTINE LAGARDE?

___________________________________________________________

VISITE DU CHEF DU GOUVERNEMENT ITALIEN

CITE DU VATICAN, 14 JAN 2012 .

Le Saint-Père a reçu ce matin en audience M.Mario Monti, Président du Conseil italien, qui s'est ensuite entretenu avec le Cardinal Secrétaire d'Etat et le Sous Secrétaire pour les relations avec les états. Il a "été question de la situation sociale en Italie, de l'action du Gouvernement à ce propos et de la contribution de l'Eglise à la vie du pays, mais aussi de certains aspects de la situation internationale, européenne et sud-méditerranéenne. Il a en particulier été question de la protection des minorités religieuses, notamment chrétiennes, dans certaines régions du monde. Les deux parties ont réaffirmé leur volonté de poursuivre leur collaboration au sein de la communauté internationale".

INAUGURATION DE L’ANNÉE JUDICIAIRE

CITE DU VATICAN, 14 JAN 2012 .

Ce matin a eu lieu la cérémonie d'inauguration de la 83 Année judiciaire du Tribunal de l'Etat de la Cité du Vatican, en présence de nombreuses autorités religieuses, de représentants du gouvernement et de la justice italiens dont le nouveau Ministre de la Justice. Le Cardinal Tarcisio Bertone, Secrétaire d'Etat, a d'abord célébré la messe dans la chapelle du Palais du Gouvernorat. Dans son homélie, il a souligné qu' "au début de cette nouvelle année judiciaire, et suivant la Parole de Dieu,...nous sommes de nouveau invités à réfléchir sur le rapport entre la justice divine et la justice humaine; à laisser nos consciences s'éclairer pour que nos agissements correspondent dans la mesure du possible à la volonté divine, à son dessein d'amour pour chaque personne et pour la communauté des hommes". De même, il a rappelé la vocation propre de l'Eglise, appelée à être, dans le monde, un signe et un instrument de l'amour de Dieu et de sa justice qui est toujours l'expression de son amour miséricordieux.

Le Promoteur de Justice du Tribunal, M.Nicola Picardi, a ensuite présenté son rapport. Il a d'abord rappelé l'histoire judiciaire du Vatican, pour évoquer ensuite les aspects les plus novateurs des normes récentes. Ces nouvelles règles ont été inspirées par l'évolution des relations internationales ayant entrainé la nécessité d'adopter un modèle institutionnel capable de se confronter aux autres nations, et de faire face à la diffusion de la criminalité. Une profonde réforme du Code pénal du Vatican, ajoutée à quelques innovations en matière administrative et financière, a été rendue nécessaire à compter de la signature de la Convention monétaire entre l'Union européenne et l'Etat de la Cité du Vatican, en 2009. Ainsi courant 2010, des mesures appropriés ont été adoptées pour uniformiser la législation aux standards européens en ce qui concerne la prévention du blanchiment d'argent, la fraude et la falsification des moyens de paiement. De nouvelles normes ont été introduites dans le code pénal du Vatican le 1 mars 2011, en matière de fraude et de falsification de billets et de pièces en euro, et depuis le 1 avril suivant, en matière de prévention et de la lutte contre le blanchiment d'argent provenant d'activités criminelles et du financement du terrorisme. Cette dernière norme étend aussi aux sujets du Vatican qui exercent professionnellement une activité économico-financière et monétaire, quelques nouvelles obligations, notamment une vérification adéquate de la clientèle, avec le devoir de signaler toute opération suspecte à l'Autorité d'information financière (Aif) instituée au Vatican pour lutter contre les activités économiques illégales, et qui collabore avec les autorités correspondantes des autres Etats.

Un autre aspect important du rapport concerne le Motu proprio du 30 décembre 2010 pour la prévention et la lutte contre les activités illégales dans le domaine financier et monétaire, dans lequel Benoît XVI a voulu donner suite à son enseignement sur l'éthique de l'économie contenu dans son encyclique Caritas in Veritate. Ainsi, les dicastères de la Curie romaine et tous les organismes et institutions dépendants du Saint-Siège qui exercent des activités économico-financières et monétaires, y compris les Instituts pour les Œuvres de Religion, sont soumis aux normes contre le blanchiment et le financement du terrorisme. Enfin, une autre nouveauté convient d'être soulignée: dans certains domaines, le Tribunal de l'Etat de la Cité du Vatican a étendu sa propre juridiction au-delà de ses frontières, à l'égard de sujets et institutions ecclésiastiques qui ne relevaient pas, auparavant, de la justice vaticane.

RUBRIQUE DOMINICALE : DES INDIGNES MANIFESTANT CONTRE LA DICTATURE PAPALE ET SES EXACTIONS HONTEUSES ONT ETE ARRÊTES ET VIOLENTES PAR LA POLICE DE CET ETAT TOTALITAIRE !!!



Chers amis,

L’article qui suit est très grave et très important, et ce à plusieurs niveaux.

Nous avions vu, il y a quelques semaines, que le Vatican avait refusé de participer à l’effort et aux sacrifices économiques que le gouvernement italien totalitaire a imposés aux citoyens d’Italie.

Nous avions vu ensuite que, pourtant, un prêtre italien avait effectué des détournements d’argent et avait contribué à endetter, à hauteur d’1,5 milliards d’euros, un hôpital milanais.

La conclusion était que l’élite mondiale du Vatican, suite aux pratiques financières douteuses de ses employés (prêtres et prélats), devrait être forcée à donner de l’argent afin de participer à cet effort financier en ces temps d’austérité inique…

AUJOURD’HUI, NOUS APPRENONS QUE DES MANIFESTANTS ONT, POUR LA PREMIÈRE FOIS, EXPRIMÉ PACIFIQUEMENT - MAIS AVEC VÉHÉMENCE - LEUR COLÈRE FACE À CETTE SITUATION, PLACE SAINT-PIERRE ! IL EXISTE DONC ENCORE DES CHRÉTIENS DÉTERMINÉS ET EMPLIS DE JUSTICE DIVINE !

MALHEUREUSEMENT, CETTE CINQUANTAINE DE MANIFESTANTS ONT ÉTÉ ARRÊTÉS PAR UNE BONNE CENTAINE (ON RECONNAÎT BIEN LÀ LE « COURAGE » DES BARBOUZES DE LA DICTATURE) D’HOMMES DE LA POLICE DE LA PENSÉE ITALIENNE ET DE LA GENDARMERIE TOTALITAIRE DU VATICAN. NON SEULEMENT ILS ONT ÉTÉ ARRÊTÉS, MAIS CERTAINS ONT ÉTÉ AUSSI VIOLENTÉS !

LE PORTE-PAROLE DU VATI-CON A BIEN ENTENDU DÉFENDU L’ACTION POLICIÈRE ET DICTATORIALE DE SES SBIRES DE LA POLICE !

TOUT CECI CONSTITUE DONC LA PREUVE ABSOLUMENT INDÉNIABLE SELON LAQUELLE LE VATICAN EST UNE DICTATURE DE FAIT DANS LAQUELLE MÊME CLAMER SON OPINION EST DEVENU UN CRIME !

LES MANIFESTANTS EN QUESTION SOUFFRAIENT DE 2 DÉSAVANTAGES MAJEURS :

1) ILS N’ÉTAIENT QUE CINQUANTE (C’EST UN BON DÉBUT, MAIS SI L’ON POUVAIT MULTIPLIER CE CHIFFRE PAR 100 OU PAR 1000, CE SERAIT NETTEMENT MIEUX)

2) ILS MANIFESTAIENT DE FAÇON NON-VIOLENTE… MALGRÉ CELA, CELA LEUR A VALU DES COUPS DE MATRAQUE !

J’INVITE DONC LES CHRÉTIENS DU MONDE ENTIER À SE SOULEVER AFIN DE DÉNONCER LES EXACTIONS DES CRAPULES DU VATICAN, ET À POURSUIVRE LEURS ACTIONS CONTRE LE RICHISSIME (ET AVARE) PAPE NAZI, MONDIALISTE ET DÉFENSEUR DES PÉDOPHILES, BENOÎT XVI, AINSI QUE CONTRE LA HIÉRARCHIE VATICANE DESPOTIQUE ET QUI N’A ABSOLUMENT PLUS RIEN DE CHRÉTIEN, NI D’HUMAIN !

L’article, ci-dessous…

A BAS LES TYRANS !

BONNE RÉVOLUTION… OU BON ESCLAVAGE, BONNE TYRANNIE ET BONNE MORT ! Vic.





LES INDIGNÉS DU VATICAN VIOLENTÉS PAR LA POLICE

INTERVENTION MUSCLÉE DE LA POLICE CONTRE LES INDIGNÉS AU VATICAN



CITE DU VATICAN - LA POLICE ITALIENNE EST INTERVENUE SAMEDI DE MANIÈRE MUSCLÉE CONTRE UNE CINQUANTAINE D'INDIGNÉS EN PROVENANCE DE PLUSIEURS PAYS, NOTAMMENT D'ESPAGNE ET DE FRANCE, QUI MANIFESTAIENT SUR LA PLACE SAINT-PIERRE POUR CONTESTER LE POUVOIR DU PAPE ET LA RICHESSE DU VATICAN.

Après avoir passé près de trois heures devant la crèche géante installée sur la place en criant des slogans hostiles au pape ou au Vatican, LES MANIFESTANTS ONT ÉTÉ ÉVACUÉS MANU MILITARI PAR LES FORCES DE L'ORDRE, a constaté l'agence d'informations religieuses I.Media.

CES DIZAINES DE JEUNES, EN MAJORITÉ ESPAGNOLS, FRANÇAIS, ITALIENS, BELGES OU GRECS, S'ÉTAIENT INSTALLÉS AU PIED DU SAPIN DE NOËL DRESSÉ À CÔTÉ DE LA CRÈCHE GÉANTE, DEVANT LA BASILIQUE.

ILS CRIAIENT DE NOMBREUX SLOGANS, PARMI LESQUELS : ÉGLISE CORROMPUE, PAPE CRIMINEL OU ENCORE VATICAN PAIE LES IMPÔTS COMME TOUT LE MONDE.

Alors qu'ils avaient planté quelques tentes derrière les barrières entourant la crèche et le sapin, ils ont été, dans un premier temps, ÉVACUÉS DES LIEUX PAR LA POLICE ITALIENNE ET PAR DES HOMMES DE LA GENDARMERIE VATICANE.

Trois manifestants ont été arrêtés par les forces italiennes, en charge de la sécurité de la place, dont l'un qui avait grimpé dans le sapin de Noël. Ils ont été conduits dans un commissariat.

LA POLICE A DONNÉ QUELQUES COUPS DE MATRAQUE ET ATTRAPÉ PLUSIEURS JEUNES PAR LES PIEDS ET LES ÉPAULES. DE NOMBREUX INDIGNÉS ONT RÉSISTÉ, LES MAINS LEVÉES EN L'AIR, AU CRI DE NON À LA VIOLENCE. FRANCISCO, UN JEUNE ESPAGNOL, A ÉTÉ BLESSÉ, FRAPPÉ AU VISAGE PAR UN POLICIER.

En quelques minutes, le groupe s'est retrouvé en dehors du territoire du Vatican, sur la place Pie XII, AU MILIEU D'UNE BONNE CENTAINE D'HOMMES DES FORCES DE L'ORDRE.

LE DIRECTEUR DU BUREAU DE PRESSE DU SAINT-SIÈGE A JUGÉ JUSTE ET OPPORTUNE CETTE ÉVACUATION. Interrogé par l'agence italienne Ansa, le père Federico Lombardi a expliqué que les manifestants avaient voulu utiliser la place Saint-Pierre DE MANIÈRE IMPROPRE, regrettant leurs expressions et leurs actes.

SELON GIGI, UN DES RESPONSABLES DU MOUVEMENT, LE VATICAN FAIT PARTIE DES RICHES ET NOUS CONTESTONS SA SUPRÉMATIE. CETTE MILITANTE BELGE PRÉCISE QUE LE MOUVEMENT, QUI COMPTAIT DE NOMBREUX CROYANTS, NE CONTESTE PAS L'ASPECT SPIRITUEL OU L'ENGAGEMENT DE L’ÉGLISE.

Sur un site Internet (http://indignado.org ), un autre mouvement ANNONCE que les indignés entendent occuper en mai prochain durant trois jours la place Saint-Pierre, au CENTRE MORAL DU CAPITALISME MONDIAL.

Selon le manifestant espagnol Julian Gardia, personne n'a été blessé gravement mais CE QUI S'EST PASSÉ EST TRÈS GRAVE, PARCE QUE NOUS MANIFESTIONS AUSSI POUR EUX, POUR LES POLICIERS, EN CE MOMENT DE CRISE POUR TOUS.

CETTE MANIFESTATION A EU LIEU QUELQUES HEURES APRÈS QUE LE PRÉSIDENT DU CONSEIL MARIO MONTI SE FUT ENTRETENU DE LA CRISE ÉCONOMIQUE EN ITALIE AVEC LE PAPE BENOÎT XVI.

Le mouvement parti d'Espagne pourrait reprendre de l'ampleur en Italie à la faveur de l'aggravation de la crise et des mesures d'austérité adoptées par le gouvernement de Rome.

Le Vati-con serait-il le dernier paradis fiscal du Crédit Mutuel, la banque à qui ne pas parler, car sa carte d'identité est:clic sur la photographie,merci!

LE PEN, FN, NICOLAS SARKÖSY de NAGY-BOCSA, PRESIDENTIELLE, FRANCE, SAVOIE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-15T09:26:00.001-08:00

France

Jean-Marie Le Pen est convaincu que Sarkozy ne sera pas candidat

Jean-Marie Le Pen, qui lançait samedi pour sa fille Marine la campagne électorale du FN dans le Var, s'est dit convaincu que face à une situation qui «va de plus en plus mal» Nicolas Sarkozy ne se représenterait pas.

Jean-Marie Le Pen a écarté la possibilité d'une candidature du ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé.

Présidentielle française

«Ma conviction personnelle, c'est que le président ne sera pas le candidat qu'il affiche,» a déclaré le président d'honneur du Front national lors d'une conférence de presse à Saint-Raphaël.
Selon lui, le chef de l'Etat pourrait «nous balancer au dernier moment un candidat inopiné, souple comme une anguille, lisse comme un congre qu'on aurait des difficultés à attraper, une espèce de Fillon».
Il a écarté la possibilité d'une candidature du ministre des Affaires étrangères, Alain Juppé, en raison de sa condamnation en 2004 à 14 mois de prison avec sursis dans une affaire d'emplois fictifs à la mairie de Paris.
Évoquant la perte du «triple A» de la France, il a stigmatisé l'attitude du chef de l'Etat, «un marchand de bretelles qui était capable de nous dire que le triple A était un trésor national qu'il fallait défendre bec et ongles» alors qu'aujourd'hui «on nous explique que ce n'est pas si grave que ça» (référence aux déclarations de François Baroin).
Le Pen tacle Hollande
Dans ce tour d'horizon des candidats, Jean-Marie Le Pen, qui a évoqué l'«hypothèse d'un deuxième tour Bayrou-Le Pen», n'a pas épargné le socialiste François Hollande, qualifié d'«ectoplasmique».
Le fondateur du FN ne le trouve pas «antipathique» et lui reconnaît des talents d'orateur, mais selon lui, François Hollande a le handicap de «porter les valeurs de la gauche qui ont participé au désastre français» et propose «un ensemble de solutions obsolètes».
Pêle-mêle, il a repris les grands axes du programme de sa fille, notamment la sortie de l'euro et la promesse de diminuer l'immigration par 20, dénonçant aussi «l'inadmissible ingérence de l'armée française en Libye» et appelant à un retrait des troupes d'Afghanistan.
Abordant brièvement les problèmes du FN dans la collecte de signatures pour le parrainage de la candidature, il a aussi évoqué des difficultés rencontrées auprès «des banques qui ne prêtent pas d'argent». Après un déjeuner varois qui a réuni quelque 350 sympathisants, Jean-Marie Le Pen devait poursuivre dimanche dans le Gard sa tournée de lancement de campagne.

CONCERT DU JOUR DE L'AN , VIENNE, AUTRICHE, MARISS JANSONS, MUSIKVEREIN, FRANZ WELSER MÖST, JOHANN STRAUSS, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-14T09:38:00.000-08:00

L’ÉCHO des MONTAGNES comme le veut la tradition vous invite au concert du jour de l'An à Vienne, en Autriche, comme tous les ans.

Cette année votre journal a fait un gros effort: tout le concert en entier, 2h30 de bonheur.Cette année il y a aussi les "Wiener Sängerknaben"!

Le Concert du Nouvel An à Vienne

Depuis des décennies les Philharmoniques de Vienne vous proposent à l’occasion du nouvel an un programme à la fois gai et réjouissant issu de la collection riche de Strauss et ses contemporains.

Le concert du Nouvel An au Musikverein à Vienne

Le Concert du Nouvel An est non seulement apprécié par les spectateurs dans la «Salle Dorée» du Musikverein mais aussi par des millions de téléspectateurs dans plus de 50 pays. Par ailleurs, les Philharmoniques de Vienne tiennent d’une part à donner une interprétation musicale de qualité et d’autre part à transmette un message d’espoir, d’amitié et de paix.
Cette année, sous la direction de Mariss Jansons l'orchestre philharmonique de Vienne y interprètera les oeuvres les plus populaires de la musique de valses et d’opérettes de Johann Strauss entre autres. Commencez l'année aux sons de l’« Ouverture de la Chauve-souris », du « Beau Danube Bleu », de la « Marche de Radetzky », de « La Flûte enchantée » et de « La Veuve joyeuse ».

Programme:

Johann und Joseph Strauß: "Vaterländischer Marsch"
Johann Strauß: "Rathausball-Tänze", Walzer, op. 438
Johann Strauß: "Entweder – oder!", Polka schnell op. 403
Johann Strauß: "Tritsch-Tratsch", Polka, op. 214
Carl Michael Ziehrer: "Wiener Bürger", Walzer, op. 419
Johann Strauß: "Albion Polka", op. 102
Joseph Strauß: "Jokey Polka", Polka schnell, op. 278
- Pause -
Joseph Hellmesberger d.J.: Danse Diabolique
Joseph Strauß: "Künstler-Gruß", Polka française, op. 274
Johann Strauß: "Freuet euch des Lebens", Walzer, op. 340
Johann Strauß Vater: "Sperl Galopp", op. 42
Hans Christian Lumbye: "Kopenhagener Eisenbahn Dampf Galopp"
Joseph Strauß: "Feuerfest", Polka française, op. 269
Eduard Strauß: "Carmen-Quadrille", op. 134
Peter I. Tschaikowsky: "Panorama" aus dem Ballet "Dornröschen", op. 66
Peter I. Tschaikowsky: "Walzer" aus dem Ballet "Dornröschen", op. 66
Johann und Joseph Strauß: "Pizzicato Polka"
Johann Strauß: "Persischer Marsch", op. 289
Joseph Strauß: "Brennende Liebe", Polka Mazur, op. 129
Joseph Strauß: "Delirien", Walzer, op. 212
Johann Strauß: "Unter Donner und Blitz", Polka schnell, op. 324

Le philharmonique du nouvel an de 2013 sera dirigé par: Franz Welser-Möst.

Pour suivre le concert, cliquez sur le lien de "free" et vous aurez 2h30 de bonheur.
Vous oublierez ainsi mes malheurs que vous font subir les UMP, SARKÖSY de NAGY-BOCSA, en tête.

http://dl.free.fr/kr24vWpza

VACHE, TETINE, CROUPE, CHARISME, POLITIQUE, SUISSE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-13T09:27:00.000-08:00

Chez les vaches, le charisme est aussi important que la tétine et la croupe

Sous l’œil affûté des juges, les plus belles «Marguerite» défilent à Beaulieu. Des critères stricts permettent de les départager, d’autres, plus subjectifs, nuancent les notes.

La sciure est d’un vert électrique sur le ring installé à Beaulieu; assez loin du vert tendre des alpages de l’Oberland bernois. Les vaches simmental qui y défilent n’en ont cure. Rasées de frais, lavées, pailletées, elles passent, le museau fier et humide, sous l’œil de Rolf Dummermuth, juge de Thoune, lui aussi apprêté pour l’occasion. «Je ne possède pas de costume-cravate, témoigne l’agriculteur de 36 ans, vêtu de son berner Mutz, habit traditionnel des éleveurs. C’est mon habit le plus chic! Je ne le mets que pour la désalpe ou pour chanter.»

Dans ce grand raout de l’élégance paysanne, les juges ne s’arrêtent pourtant pas aux paillettes, éphémères. «Ce qui nous intéresse, c’est que la vache dure longtemps!» explique Rolf Dummermuth. Qui observe tous les «trucs» qui seront garants de sa longévité. «Les pis doivent être bien attachés, bien qu’elle donne beaucoup de lait, et elle doit marcher d’un bon pied, sinon elle ne se déplacera pas bien sur l’alpage.» S’ajoutent à cela la finesse des veines des tétines, la profondeur du ventre qui indique que la vache peut manger beaucoup, une ligne dorsale impeccable…

Ces critères, une trentaine de juges suisses les ont appris durant une formation (pour une ou plusieurs races) et les connaissent par cœur. Mais il y en a un qui ne s’apprend pas: le charisme de la laitière! «Il y a des vaches, elles vous regardent comme si elles disaient «je suis là!» raconte Rolf Dummermuth, les yeux écarquillés. Cela permet de départager deux bêtes, même si ça n’indique rien sur la durée de vie…».

Parti à 4 heures de Thoune, l’agriculteur raconte: «Ici, c’est comme des vacances. On revoit des copains. Et moi, j’aime les gens.» Les vaches aussi, dont il décèle les plus petits atours, comme on apprécie la mouche au coin des lèvres du mannequin.

HAÏTI, SEISME, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER, SAVOIE

2012-01-12T08:24:00.000-08:00

Deux ans après, Haïti est toujours face à des «défis considérables»

L'effort de reconstruction en Haïti a permis de sortir le pays du chaos provoqué par le séisme de janvier 2010, mais, deux ans après, les Haïtiens font toujours face à des «défis considérables».

Le puissant séisme du 12 janvier 2010 a fait plus de 200'000 morts.

2010-2012: Haïti, deux ans de malédiction
Retour sur les 24 derniers mois qui ont suivi le séisme qui a frappé l'île. Épidémie de choléra, ouragans, rien n'a épargné le petite République francophone.

"Haïti est en train de se reconstruire", a déclaré Mark Feierstein, un responsable de l'agence américaine pour le développement (USAID), chargé de l'Amérique latine et des Caraïbes.
"L'économie a connu une croissance de 6% l'an passé et USAID y a participé de plusieurs manières", a-t-il expliqué, citant la participation des Américains à la mise en place d'une zone industrielle dans le nord du pays.

Autre point positif: "nous avons dégagé la moitié des débris et si vous allez à Haïti aujourd'hui, vous pouvez constater qu'ils sont à peine visibles", a-t-il dit.

Le puissant séisme du 12 janvier 2010, qui a fait plus de 200'000 morts, avait dévasté Port-au-Prince et encombré les rues de la capitale de millions de m3 de débris.
"Nous avons aussi aidé à déplacer des centaines de milliers de personnes qui vivaient dans des camps de tentes vers des refuges plus sécurisés", a ajouté Mark Feierstein, qui s'est rendu lui-même à plusieurs reprises en Haïti.
500'000 personnes sont encore sous des tentes.

"De manière générale, les choses se passent plutôt bien" deux ans après le tremblement de terre, a-t-il estimé. "Mais vous ne pouvez pas espérer du pays le plus pauvre du monde qu'il se remette sur pied un ou deux ans seulement après avoir été dévasté par un séisme", a-t-il remarqué.
"Un million et demi de personnes vivaient sous des tentes (juste après le séisme). Ils sont 500'000 aujourd'hui.

"La liste des choses qui restent à accomplir est très longue", pour ne citer que les problèmes dans les secteurs du logement, de l'éducation ou de la santé.

IRAN, SYRIE, ISRAËL, CRIF, PARTI ANTI SIONISTE, UMP, PS, ECHO DES MONTAGNES, YAHIA GOUASMI

2012-01-12T07:51:00.000-08:00

Élection présidentielle : Existe-t-il encore un clivage gauche/droite ?

Alors que la crise financière peut balayer l’Euro et l’Union européenne à tout moment et, qu’une
guerre contre l’Iran impliquant nos soldats nous menace, les médias français sont en campagne
électorale en vue de la présidentielle 2012. Selon les sondages, l'écart se resserre dans les
intentions de vote entre François Hollande (PS) et Nicolas Sarkozy (UMP).

Mais la question réelle est : « Existe t-il encore un clivage gauche/droite en France ? ».

Tous les candidats potentiels ont déjà leur programme et leur solution miracle ou d’austérité, pour
faire face à la crise. A les entendre, on comprend bien que leurs divergences ne portent que sur
des points de détail, et qu’il existe entre eux un large accord sur les questions essentielles. Parmi
celles-ci, il y en a une qui est rarement évoquée, c’est celle des relations – ou plutôt de
l’alignement – de la France sur la politique USraélienne. Ce n’est pas une question mineure
puisqu’il s’agit de la guerre ou de la paix, de la relation de la France avec le monde musulman, et
avec les pays émergeants qui, de plus en plus, ont rompu ou s’éloignent de l’axe américano-
sioniste (cf. le Printemps arabe).

Une question essentielle se pose aux Français. Se laisseront-t-ils entraîner dans un conflit voulu
par l’USraël pour défendre la domination sioniste ? Depuis qu’en France les deux temps forts de
la politique sont l’élection présidentielle et le dîner annuel du CRIF (Conseil Représentatif
d'Israël en France), et depuis l’alignement de notre diplomatie sur celle de Tel Aviv, nombreux
sont ceux qui ont compris que la principale fonction du Président de la République française est
la protection de l’État d’Israël. C’est le sens de la politique menée par Nicolas Sarkozy et de son
soutien inconditionnel à Netanyahou : appels répétés à l’agression contre l’Iran et la Syrie, et
intense coopération économique, technologique et militaire avec Israël. Cette politique se fait
souvent à l’insu des citoyens. Il serait en effet difficile de nous expliquer qu’un jour il nous
faudra entrer en guerre pour défendre Israël et son régime raciste, dont les crimes sont largement
connus.

Le Général de Gaulle et M. Raymond Barre (pour ne citer qu’eux) pensaient que oui, il
existe un lobby sioniste qui pèse sur la vie politique de la France. On peut affirmer, sans
risque de se tromper, que les hommes politiques de droite comme de gauche qui prétendent
que ce lobby sioniste n’existe pas, cherchent à tromper ceux qui les écoutent, et d’une
manière ou d’une autre servent Israël et le sionisme.

Puisque cette politique est actuellement menée par un gouvernement de droite, on pourrait penser
que les candidats de gauche dénoncent cette politique et prennent le contre-pied. Mais pas du
tout, la gauche française affiche clairement son soutien au sionisme et à sa politique d’agression
et de colonisation, avec pour certains, quelques paroles gênées de condamnation. Comment s’en
étonner quand on connaît le passé du PS ? Ce sont bien des gouvernements socialistes qui ont
donné la bombe atomique à Israël !

En ce moment, c’est l’absence de perspective réelle de la part du PS qui permet à Nicolas
Sarkozy de se maintenir dans une partie de l’opinion publique française. Cette absence de
perspective du PS n’est d’ailleurs pas le fruit du hasard. Elle est l’illustration de l’identité de vue
entre l’UMP et le PS sur les problèmes essentiels : soumission de la France aux grandes banques
mondialistes, soutien inconditionnel à Israël et au sionisme, et alignement sur la politique nord-
américaine. Ce sont autant de sujets jamais abordés par « nos » présidentiables, tellement ils sont
tous d’accord entre eux sur ces points-là.

Site Web: www.partiantisioniste.com

Il n’est plus question de défendre l’entité sioniste au détriment des intérêts de la France !
C’est pourquoi le Parti Anti Sioniste appelle tous ses adhérents et sympathisants à mettre
fin à cette mise en scène et à cette pseudo-alternance politique, en ne votant lors des
prochaines élections ni pour un candidat de droite, ni pour un candidat de gauche.

Yahia Gouasmi
Président du Parti Anti Sioniste

SAVOIE, NICOLAS SARKOSY, BIOGARAN, UMP, ALZHEIMER, FRANCOIS SARKOSY, GENERIQUES, SERVIER, NUCLEAIRE, EVA JOLY, AREVA, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

2012-01-11T09:01:00.000-08:00

La SAGA SARKÖSY de NAGY-BOCSA (suite et pas fin)

Voila pourquoi les génériques sont proposés.

Cliquez sur l'image:

Centrale nucléaire : ce que Sarko et Areva "oublient" de nous dire !

Pour tout savoir, cliquez sur:

http://margarida.over-blog.com.over-blog.com/article-centrale-nucleaire-ce-que-sarko-et-areva-oublient-de-nous-dire-96877018.html