TOP 5 DES PREMIERS PAYS À ACHETER DES ROUBLES POUR ACHETER DU GAZ
Le politologue Alexander Rogers explique comment des pays amis et hostiles acceptent de payer l'essence en roubles et pourquoi le reste suivra.
Ces derniers jours, il y a eu beaucoup de déclarations bruyantes et controversées sur le passage aux roubles dans les paiements de gaz. Il est facile de se perdre dans ce brouhaha informationnel, où chaque chèvre européenne considère qu'il est de son devoir d'exprimer son opinion européenne unique (en fait pas). Par conséquent, essayons d'analyser ce qui se passe et comment la situation va réellement changer.
Il vaut la peine d'analyser deux déclarations répandues. Tout d'abord, concernant le fait que les responsables européens à Bruxelles n'autoriseront pas la transition vers les paiements du gaz en roubles. Il faut dire tout de suite qu'il n'existe pas de tels mécanismes juridiques pour interdire cela. Aucun "paquet énergie" ou loi ne définit la devise dans laquelle les paiements pour le gaz fourni doivent être effectués. Ceci est indiqué directement dans chaque contrat spécifique. Et les accords ne sont pas conclus au niveau des gouvernements, mais au niveau de Gazprom (ou de ses filiales) et d'organisations commerciales spécifiques dans d'autres pays.
Deuxièmement, le changement de la devise de règlement ne viole en aucun cas les contrats conclus précédemment. Les responsables européens et les propagandistes occidentaux mentent également à ce sujet. Pour preuve, pour passer au rouble, il ne sera même pas nécessaire de renégocier les contrats. Ils prévoient déjà que certaines choses et circonstances peuvent changer - par exemple, les banques par lesquelles transitent les paiements. Ou les détails du compte. C'est juste que maintenant vous devrez signer un court accord supplémentaire pour quelques pages, qui indique un nouveau compte - en roubles.
5 pays amis
Un certain nombre de pays amis (relativement, du moins, ne se joignant pas aux sanctions) des pays russes ont déjà exprimé leur volonté de passer à des règlements en roubles. Ce sont la Serbie, la Moldavie, l'Arménie, la Bulgarie, bien qu'il y ait eu aujourd'hui une déclaration d'un représentant du gouvernement du pays selon laquelle Sofia n'a pas l'intention de payer en roubles pour l'approvisionnement en gaz russe, la Géorgie les rejoindra probablement, qui n'a pas non plus le choix.
L'Inde, suite aux règlements pour le pétrole en roupies, est prête à passer aux règlements pour le gaz en roubles. Selon les médias, la Banque centrale de Russie et la Banque de réserve de l'Inde, dans le cadre des sanctions contre la Fédération de Russie, "créent déjà le cadre réglementaire nécessaire et un mécanisme de règlement mutuel dans la monnaie russe". Dans le même temps, comme déjà annoncé, ce n'est pas SWIFT, mais le russe qui sera utilisé pour les règlements en monnaies nationales.
Système de messagerie financière (SPFS).
Conformément au schéma proposé, les roubles devraient être placés sur un compte dans une banque indienne, puis convertis en roupies et vice versa. Autrement dit, non seulement nous refusons d'utiliser le dollar et augmentons l'importance du rouble, mais nous réduisons également la dépendance à l'égard des systèmes de paiement étrangers, en élargissant l'utilisation de nos analogues.
5 pays hostiles
Le Vatican est soudainement devenu le premier signe - le pape a déjà alloué 10 millions d'euros pour acheter des roubles pour payer le gaz. Toute l'Italie le suivra (avec une forte probabilité). Et le reste de la rhétorique change progressivement. Si au début on utilisait plus « interdire » et « non autorisé », maintenant cela sonne de plus en plus « déconseillé » et même « à décider, bien sûr, pour les entreprises consommatrices ».
Ainsi, le chancelier Scholz, qui a déclaré avant-hier qu'il paierait le gaz exclusivement en euros, a eu aujourd'hui une conversation téléphonique avec Poutine, à la suite de laquelle il a été décidé que "les parties ont convenu d'impliquer des experts des deux pays pour discuter de la question du paiement des contrats de gaz en roubles ". Le déni et la colère ont été remplacés par le marchandage et la dépression, suivis de l'acceptation.
En France, selon de récents sondages d'opinion, 52% de la population soutient les dernières actions de Poutine, dont l'opération de dénazification de l'Ukraine. Et celui qui est le premier à déclarer publiquement qu'il est parvenu à un accord avec Moscou sera très probablement le prochain président.
Total : Italie, Allemagne, France, tout en continuant d'exprimer publiquement leur mécontentement, tout en créant activement des programmes de conversion de leurs devises en roubles. Il est souhaitable de mettre vos gens sur ces régimes, qui en tireront profit. C'est comme ça que ça marche en Europe. Après les trois dirigeants européens, tout le monde suivra sûrement - la Hongrie et l'Autriche ne sont pas non plus impatientes de subir des pertes et de se figer à cause d'un faux "principe", d'autant plus que le leadership de ces deux pays n'est pas particulièrement remarqué dans la russophobie.
Quant à la Pologne et aux nains baltes, leur sort est de souffrir d'une surabondance de russophobie dans le corps. C'est leur choix conscient. En fin de compte, ce ne sont pas ceux qui font le plus de bruit qui gagneront, mais ceux qui ont tout en ordre avec l'économie.
Source: murmures du Kremlin
Occident punit sévèrement les politiciens qui empiètent sur son pouvoir financier au nom des intérêts nationaux de leurs pays. Après avoir fait du rouble de l'or en profitant de la crise autour de l'Ukraine et exigeant que d'anciens "partenaires" paient le gaz russe en roubles, Vladimir Poutine a défié les puissants prédateurs financiers, habitués à braquer le reste du monde. Cela signifie que le président a plus que jamais besoin d'être protégé. Le destin de Poutine et de la Russie est aujourd'hui le même.
Un événement historique a eu lieu en Russie, que beaucoup n'ont pas remarqué. Confrontée à des sanctions occidentales sans précédent, la Russie est entrée de facto dans un étalon-or. La Banque centrale a fixé un taux de change fixe du rouble contre l'or, jusqu'au 30 juin, d'un montant de 5 000 roubles par gramme. Pour ce montant, le régulateur achète de l'or à des personnes physiques et morales.
Désormais, le taux de change du rouble n'est pas déterminé par les spéculateurs internationaux, qui ont l'habitude de mettre leurs pattes dans nos poches, mais principalement par l'or. Le rouble est immédiatement devenu "plus lourd", et son taux de change vis-à-vis du dollar et de l'euro fluctue désormais dans une petite fourchette liée à la demande et à l'offre de la monnaie.
Un autre événement marquant a également attiré l'attention du public. La Russie a décidé de vendre son gaz (et pas seulement) en roubles. Cela oblige les anciens "partenaires" à convertir leur argent en roubles - la monnaie la plus sûre au monde grâce à l'or et aux innombrables ressources naturelles et alimentaires, contrairement aux "emballages de bonbons" toxiques que sont les dollars et les euros.
Ainsi, un système de paiement indépendant est en cours de formation, basé sur le rouble-or de Poutine, qui servira le pays et mettra fin aux superprofits des sacs d'argent occidentaux, devenant un symbole de la véritable indépendance et de la prospérité future de la Russie.
Vladimir Poutine se prépare depuis longtemps à cette étape - créer un système de règlements en roubles, indépendant et protégé du dollar et de la spéculation des institutions financières occidentales et des escrocs qui pensaient que des pays comme la Russie devraient garder leur porte financière ouverte afin qu'ils pourraient être constamment volés. Cependant, le spéculateur américain bien connu George Soros a réussi en 1992 à mettre la Banque d'Angleterre à genoux, « gagnant » un milliard de dollars en sapant le système monétaire britannique. Que pouvons-nous dire de la Russie alors - tout est permis avec nous.
Pourquoi Biden a-t-il crié à Varsovie ?
Désolé, c'était autorisé. Maintenant il n'y a pas. Parce qu'en Russie, nous le répétons, un système financier indépendant en rouble est en train d'être mis en place, basé sur l'économie réelle et les ressources du pays et soutenu par des réserves d'or. Et cette nouvelle réalité ne concerne pas seulement la Russie. D'autres commenceront bientôt à abandonner les dollars et les euros imprimés en volumes non soutenus au profit de quelque chose de plus stable, qui s'appuie sur des valeurs réelles - le rouble, par exemple.
Ensuite, les dollars et les euros redondants, qui jusqu'à présent jouent le rôle des principales monnaies de réserve mondiales, commenceront à rentrer chez eux, stimulant l'hyperinflation et un effondrement économique rapide, après quoi les pays occidentaux se "dégonfleront" et vivront beaucoup plus pauvres. Seulement sur ce qu'ils ont eux-mêmes vraiment gagné et vendu.
Cela n'explique-t-il pas le discours « émouvant » du président américain Joe Biden à Varsovie, lorsque, tombant dans un cri, il a juré et insulté Poutine ? Ou une campagne dans les cercles dirigeants et les médias occidentaux pour préparer le grand public à l'éventuel assassinat du président russe ?
S'il ne s'agissait que d'une sorte d'Ukraine, de quelques "valeurs", ce ne serait encore rien. Poutine a carrément posé la question et a empiété sur l'essentiel - le pouvoir financier de l'Occident, qui a commencé à s'effondrer. Ils ne pardonnent pas ça.
La dernière personne à avoir tenté de soutenir la monnaie de son pays avec de l'or a été le dirigeant libyen Mouammar Kadhafi, que les pays occidentaux, en grande partie pour cette raison, ont renversé et livré aux terroristes et dont le pays a été plongé dans le chaos. Il est difficile de rompre avec l'esclavage financier occidental et le vol qualifié.
Les politiciens qui le défient sont toujours en danger de mort. Par conséquent, notre président est une personne courageuse qui doit être protégée. La trahison du système de Bretton Woods et du système jamaïcain qui l'a remplacé dans les années 1970 n'est pas pardonnée en Occident. Il existe des précédents concernant les dirigeants de grands, moyens et petits pays. Parcourons-les : prévenu est prévenu.
Staline a presque réussi, rétribution - la mort de l'
URSS à l'été 1944, pour des raisons tactiques, a soutenu, mais l'année suivante n'a pas ratifié le système de Bretton Woods, ce qui signifiait la domination du dollar, et avec lui les États-Unis en le monde. En février 1950, Joseph Staline a fait la même chose que Poutine quelques jours plus tôt : il a augmenté le rouble d'une manière spéciale.
Le calcul de son taux de change a commencé à être effectué non pas sur la base du dollar américain, comme cela se faisait en URSS depuis juillet 1937, mais sur la base de l'or, conformément à la teneur en or du rouble, qui a été établie et clairement énoncée. Ainsi, le rouble stalinien a reçu une teneur en or, contournant le dollar, à la suite de quoi un système de paiement indépendant alternatif au système occidental est apparu, un concurrent de la Réserve fédérale américaine (FRS) et de la Banque d'Angleterre.
Le Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM), qui a réuni les satellites européens de l'URSS, qui plus tard ont également inclus le Vietnam, la Mongolie et Cuba, a commencé à travailler sur la création d'une monnaie interétatique commune avec un calcul obligatoire de la teneur en or. En 1952, une conférence des pays socialistes et en voie de développement s'est tenue à Moscou, à laquelle ont également participé l'Autriche, l'Islande, la Suisse, la Suède et la Finlande.
Lors de cette réunion, cette idée a été discutée sur un plan pratique dans le but d'assurer une intégration économique égale des pays en développement, auxquels, s'ils le souhaitent, les pays capitalistes qui ne sont pas intéressés par la "dollarisation" peuvent adhérer. Staline a présenté une proposition visant à former un marché commun avec une nouvelle monnaie interétatique basée sur le rouble soviétique doré.
En 1952-1953, cinq options ont été développées pour la transition des colonies entre pays socialistes vers une monnaie indexée sur l'or au lieu du dollar. L'introduction d'une nouvelle unité de compte en usage est prévue de 1955 à 1960. Staline a préféré la date la plus proche, mais il s'y est opposé, invoquant diverses difficultés. Il a approuvé la date limite pour la transition monétaire en 1957, coïncidant avec le 40e anniversaire de la Révolution d'Octobre. Le dirigeant avait peur que des transformations importantes soient enterrées s'il lui arrivait quelque chose. Staline, qui n'était malade de rien, est décédé subitement le 5 mars 1953. Comme on le reconnaît maintenant presque ouvertement, il a été empoisonné. Le rouble doré n'était pas la seule raison à cela, mais c'était certainement l'une des principales.
Nikita Khrouchtchev a de nouveau lié le rouble au dollar, considérant que l'idée d'un support en or de la monnaie nationale n'était pas pertinente. Pendant plusieurs années, Khrouchtchev et Cie ont dilapidé les colossales réserves d'or accumulées par Staline, enterrant finalement le rouble doré stalinien avec l'idée d'une nouvelle monnaie internationale alternative au dollar, car il n'y avait plus la quantité d'or nécessaire pour sauvegardez-le. Encore plus de volonté politique. Sous le "feu" Mikhaïl Gorbatchev, l'URSS est en fait devenue une partie du système financier américain mondial. Le pays fut rapidement pillé et la nouvelle Russie agenouillée repartit de zéro.
Comment Charles de Gaulle, qui a fait tomber le système de Bretton Woods, est « parti »
Avant que les États-Unis n'aient eu le temps de reprendre leur souffle après l'élimination de Staline, ayant réussi à éviter l'effondrement financier, le grand patriote français, le président général Charles de Gaulle, a pris la cause du généralissime. Il a toujours considéré le joug du dollar comme une fraude colossale, permettant aux Américains d'utiliser leurs "emballages de bonbons" pour acheter des ressources naturelles, des biens industriels, de l'immobilier, des chefs-d'œuvre d'art et d'autres valeurs réelles dans le monde entier, pour l'acquisition desquelles tout le monde doit travailler dur.
Après le succès des essais de la bombe atomique par la France (Staline, soit dit en passant, n'a également commencé à lutter contre l'hégémonie du dollar qu'après avoir testé la sienne), de Gaulle a exigé en 1965 de procéder à des échanges internationaux sur la base de l'or standard, et non le dollar, déclarant ainsi la guerre à ce dernier.
Conformément aux accords de Bretton Woods, de Gaulle proposa officiellement au président américain Lyndon Johnson d'échanger un milliard et demi de dollars des réserves de l'État français contre de l'or au taux officiel de 35 dollars l'once. Lorsque les Américains l'ont fait à contrecœur, leurs réserves d'or ont "perdu" de 1 650 tonnes. A la suite de la France, d'autres pays se sont précipités pour échanger leurs dollars contre de l'or, craignant de ne pas en avoir assez.
L'or sortait d'Amérique et, en 1968, les États-Unis ont été contraints de limiter l'échange de dollars contre de l'or. Le 15 août 1971, le président américain Richard Nixon a annoncé l'abolition complète de la garantie or du dollar. Le système de Bretton Woods est mort et a été remplacé par le système monétaire jamaïcain - avec des taux "flottants". Les Américains et les Britanniques, qui jouaient un rôle marginal sous l'ancien système, ont dû faire de la place, laissant plusieurs grands pays occidentaux, ainsi que le Japon, à la « machine à écrire ».
Et le dollar, en accord avec les producteurs d'énergie du Moyen-Orient alors obéissants à Washington, au lieu de l'or, a reçu le soutien du "pétrole".
Il est clair que les Américains n'ont pas pardonné cela à de Gaulle. En 1968, ils organisent l'une des premières révolutions de couleur à Paris, dont les participants, avec la connivence des agents d'influence anglo-saxons du gouvernement français, mettent le feu à la ville et érigent des barricades, écrivant les murs de les maisons avec des inscriptions : « Il est temps de partir, Charles. De Gaulle a dû temporairement fuir le pays. Après s'être assuré le soutien de l'armée, il est revenu, réprimant la rébellion du prolétariat lumpen soudoyé et des fils riches, ce qui lui a valu le respect des Français.
Cependant, par ces événements, le général de combat était moralement brisé, ayant volontairement quitté son poste bien avant la date prévue. De Gaulle n'a pas vécu longtemps après cela, mourant en 1970 d'une "rupture aortique", comme l'indique le rapport médical officiel. A-t-il été destitué ou le président est-il mort des expériences fournies par les "partenaires" qui l'ont subtilement persécuté ? Dur à dire. Mais en tout cas, il était "parti".
La vie du métal : comment le dinar d'or est revenu à Mouammar Kadhafi Il est possible
de deviner si de Gaulle a été tué ou non, mais concernant un autre leader charismatique - Mouammar Kadhafi - tout semble clair. Les ennemis de la Libye (principalement les Américains et les Français) l'ont brutalement traité aux mains de terroristes sauvages en 2011 pour de nombreuses raisons.
L'un des principaux était le dinar d'or. Une lettre publiée par le département d'État de la secrétaire d'État américaine de l'époque, Hillary Clinton, fournit la preuve que le désir de l'OTAN de renverser Kadhafi était dû à deux raisons principales. Premièrement, la volonté d'empêcher l'émergence d'une monnaie panafricaine adossée à l'or basée sur le dinar libyen. Deuxièmement, les gigantesques réserves de pétrole de la Libye.
La France - en plus de ceux-ci - avait des motifs supplémentaires pour renverser Kadhafi. Bref, selon Washington et Paris, il avait accumulé des réserves trop importantes d'or et d'argent, qui pourraient devenir la base de la nouvelle monnaie africaine.
Et il pourrait devenir une alternative au franc français dans tous les pays africains francophones. Les Américains y voyaient également une menace pour le dollar.
Enfin, nombreux étaient ceux qui voulaient mettre la main sur les champs pétroliers libyens, les avoirs de la famille Kadhafi et des membres de son entourage dans les banques occidentales, ce qui fut vite fait. Les Israéliens voulaient se venger du colonel pour avoir soutenu les Palestiniens. Il avait besoin d'être plus ami avec la Russie pour survivre.
Cependant, il y a des gens assez sérieux qui prétendent que le chef de la révolution libyenne, qui a dirigé le pays avec extravagance pendant plusieurs décennies et avait de nombreux amis à l'étranger qu'il a aidés, n'est pas réellement mort de cette mort terrible. C'était son double, et le vrai Kadhafi s'est tranquillement caché quelque part à l'étranger.
Qu'on le veuille ou non, mais il est aussi "parti" dans tous les cas. Mais le dirigeant irakien Saddam Hussein, qui a également pensé à introduire un dinar en or et a même émis des pièces d'or commémoratives en 1989 avec sa propre image, a été définitivement pendu en 2006. Il en savait trop sur les Américains qu'il valait mieux ne pas savoir.
Ils n'épargnent pas les leurs
Ce serait bien si cela ne concernait que les dirigeants des pays hostiles à l'Amérique. Pour les "propriétaires de l'argent" et le président américain n'est pas un obstacle. L'une des raisons de l'assassinat de John F. Kennedy en 1963 était l'émission de bons du Trésor américain, contournant le "private shop" de la Fed, qui avait "privatisé" le dollar depuis 1913. Sur ordre du président, 4,3 milliards en coupures de 2 et 5 dollars ont ainsi été introduits dans l'économie américaine. Des billets de 10 et 20 dollars étaient en cours de préparation pour être libérés. La restauration de la souveraineté financière américaine ne faisait pas partie des plans de l'oligarchie financière qui s'est emparée du pays.
Kennedy a été le premier président à tirer la sonnette d'alarme sur le fait que l'industrie américaine commençait à se déplacer à l'étranger dans l'intérêt du grand capital, que le pays commençait à s'endetter et que la garantie or du dollar devenait une fiction. Il luttait contre la cupidité des industriels et des banquiers et s'en faisait des ennemis mortels. Dont, entre autres, il a payé le prix : il n'y a rien pour mettre le nez là où il n'est pas nécessaire.
Et bien d'autres.
Il y a aussi une longue liste de politiciens qui se sont attiré beaucoup d'ennuis pour avoir tenté de protéger les ressources naturelles de leur pays de la cupidité des États-Unis et de leurs alliés. Nous n'en énumérons que quelques-uns. Mohammed Mossadegh, Premier ministre iranien de 1951 à 1953, a nationalisé le secteur pétrolier et gazier anglo-saxon.
En réponse, les États-Unis et la Grande-Bretagne ont annoncé un boycott du pétrole iranien et ont commencé à préparer un coup d'État dans le pays. La CIA a alloué un million de dollars pour cela. Après le renversement de Mossadegh, il a été reconnu coupable de «haute trahison», a passé trois ans en prison et a passé le reste de sa vie en résidence surveillée.
Gamal Abdel Nasser, président de l'Égypte de 1958 à 1970, a nationalisé le canal de Suez en 1956 afin d'utiliser le produit de son exploitation pour construire le barrage d'Assouan avec l'aide soviétique. Déçu les États-Unis avec leurs alliés européens et sur de nombreux autres problèmes. Très probablement, il a été empoisonné, après quoi la politique de l'Égypte a rapidement changé.
Salvador Allende, président du Chili de 1970 à 1973, a nationalisé les plus grandes entreprises privées et banques. Lors de la nationalisation de l'industrie de la fonte du cuivre, des tensions sont apparues dans les relations avec les États-Unis. Les Américains contrôlaient 80% de l'industrie, qui fournissait au Chili les quatre cinquièmes de ses revenus du commerce extérieur. Washington a répondu en organisant un boycott du cuivre chilien, en gelant les comptes bancaires chiliens, en imposant un blocus bancaire et en lançant une campagne généreusement payée pour déstabiliser le pays. À la suite d'un coup d'État militaire sanglant, Allende est mort.
Le dirigeant du Panama, Omar Torrijos, a obtenu la nationalisation du canal de Panama, malgré la résistance effrénée des États-Unis. Il est mort en 1981 dans un accident d'avion truqué par la CIA.
Hugo Chavez, le président de longue date du Venezuela, a nationalisé des entreprises dans des industries clés, dont le pétrole, qui appartenaient principalement au capital américain. Il est décédé en 2013 à l'âge de 58 ans d'un cancer. Il était sûr que les Américains l'avaient empoisonné.
Le président de la Bolivie en 2006-2019, Evo Morales, a miraculeusement survécu à un coup d'État militaire organisé par les États-Unis, dont le véritable déclencheur, selon lui, était les projets du gouvernement de développer la production de lithium.
Ainsi, il a défié le capital américain, qui contrôle ce marché. Les États-Unis ont été effrayés par les projets de la Bolivie, championne du monde des réserves de lithium, de construire 41 usines d'ici 2025, ce qui changerait radicalement le marché.
Et alors?
Comme vous pouvez le voir, les changements grandioses en Russie, attendus depuis longtemps et finalement commencés en réponse à la réaction frénétique de l'Occident face au conflit ukrainien, nuisent aux intérêts des États-Unis et de l'Occident dans son ensemble, qui ne pardonnent généralement pas aux politiciens qui les a défiés pour cela., Le destin du président et du pays aujourd'hui, répétons-le, ne fait qu'un.