PORTRAIT DE POUTINE .
J'affirme avec 100% de certitude que la majeure partie de la population russe se trompe profondément sur la personnalité de Poutine. Russie. Maintenant, je vais vous le prouver et confirmez tout avec des faits de fer. Tout est clair et compréhensible. Vous changerez d'attitude envers Poutine et découvrirez qui dirige vraiment le pays.
Tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, expriment leur opinion sur le président de la Russie, Vladimir Poutine, en forment opinion basée sur les informations présentées par les médias.
Mais dans tous les cas, qui que vous écoutiez, vous considérez Poutine comme une sorte de roi qui décide de tout et qui dirige la Russie. Pour certains, Poutine est un bon tsar, pour d'autres il est mauvais. Un spectateur à la pensée critique dira qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter aux extrêmes et qu'il y a quelque chose comme un milieu. Ils disent que Poutine a quelque chose à louer et quelque chose à gronder.
Mais c'est aussi un raisonnement incorrect. Le fait est que vous êtes présenté avec 2 mensonges: un bon roi et un mauvais roi. Ces idées se jouent, chaque camp donne des raisons de prouver ses thèses. Et tout le monde a raison sur quelque chose. Ceux qui sont en faveur d'un bon tsar, ceux, par exemple, ont raison de dire que nous avons vraiment déjà un pays différent de ce qu'il était dans les années 90 - la Russie est restée à l'intérieur de ses frontières et a même grandi, et c'est très bien.
Ceux qui prétendent que le tsar est mauvais citent également des faits. Par exemple, le pays est le plus riche en ressources naturelles, et la croissance du PIB est deux fois inférieure à la moyenne mondiale, il y a aussi la corruption. Les deux parties donnent des raisons de soutenir leurs thèses. Et il y a une bonne logique partout.
Mais, comme mentionné ci-dessus, nous n'avons que 2 mensonges à la vue de tous, mais la vérité est, pour ainsi dire, dans les coulisses.
Maintenant, regardez à quoi ressemble Poutine de l'autre côté. Du côté de la vérité. Commençons par le fait que Poutine est, tout d'abord, le président de la Russie, dont les pouvoirs sont clairement énoncés dans la loi principale - la Constitution. Et qui dissipe le mythe selon lequel Poutine est le roi.
Les téléspectateurs les plus sceptiques, alors que vous pouvez soutenir l'opinion que Poutine est omnipotent, contrairement à la Constitution. Mais le fait que le président de la Russie soit, en général, une position qui décide stratégiquement peu dans le pays, je vais maintenant le prouver. Imaginons que notre président ne soit pas Poutine maintenant, mais une personnalité abstraite - un simple paysan du village, Ivan Pupkin.
Commençons par l'élémentaire - avec les fondements de la Constitution.
L'article 10 stipule que nous n'avons que 3 branches de gouvernement indépendantes. Le président n'appartient cependant à aucun d'entre eux. Ceux. selon la Constitution, nos autorités ne sont pas subordonnées au président. Par exemple, la Douma d'État fait partie du pouvoir législatif. Ici, elle vote pour la loi, et notre président, Ivan Pupkin, dit que cette loi doit être adoptée, car à son avis, la loi améliorera la vie des travailleurs acharnés ordinaires.
Et que pensez-vous que les députés sont obligés de respecter la décision d'Ivan Pupkin? Bien sûr que non. Les députés se tordront les doigts à la tempe et voteront selon les besoins de leur parti. Ceux. Le président n'a aucune influence sur les décisions prises par la Douma d'État.
Quelqu'un dira que le président a le droit de dissoudre la Douma d'État.
Premièrement, la dissolution n’a pas lieu à la simple demande du Président du fait que les Députés n’ont pas adopté la loi qu’il voulait ou, comme, il n’a tout simplement pas aimé les Députés et il les a révoqués. Il existe une certaine procédure, c.-à-d. les règles de cette action: pourquoi et comment la Douma d'Etat devrait être dissoute. Et même si la Douma d'État est dissoute, quelle est la prochaine étape?
Eh bien, ils éliront les mêmes partis et, à peu près, les mêmes députés, qui refuseront également de répondre à la demande du président. Ensuite, le président peut être destitué et déclaré. Et Ivan Pupkin retournera au village. Mais, plus important encore, si le président oblige les députés à voter comme il le souhaite, il s’agit d’une violation de la loi. Le troisième article de la Constitution stipule que: "Nul ne peut s'approprier le pouvoir en Fédération de Russie. La prise de pouvoir ou l'appropriation du pouvoir est poursuivie en vertu de la loi fédérale." Ceux. notre Ivan Pupkin ne sera même pas envoyé au village, mais dans des endroits pas si éloignés, s'il essaie de régner sur les autorités. En conséquence, maintenant sur les faits, je vous ai prouvé que le Président n'appartient pas au pouvoir et n'a aucune influence sur celui-ci. Encore une fois: le président n'appartient pas aux autorités. Je ne comprends pas - reconsidérez.
Je comprends que la majeure partie de la population subit un lavage de cerveau et il est difficile de croire ce que j'ai dit. Mais ce n'est que le début et continuons ... "
Mikhail Sovetsky
Mais dans tous les cas, qui que vous écoutiez, vous considérez Poutine comme une sorte de roi qui décide de tout et qui dirige la Russie. Pour certains, Poutine est un bon tsar, pour d'autres il est mauvais. Un spectateur à la pensée critique dira qu'il n'est pas nécessaire de se précipiter aux extrêmes et qu'il y a quelque chose comme un milieu. Ils disent que Poutine a quelque chose à louer et quelque chose à gronder.
Mais c'est aussi un raisonnement incorrect. Le fait est que vous êtes présenté avec 2 mensonges: un bon roi et un mauvais roi. Ces idées se jouent, chaque camp donne des raisons de prouver ses thèses. Et tout le monde a raison sur quelque chose. Ceux qui sont en faveur d'un bon tsar, ceux, par exemple, ont raison de dire que nous avons vraiment déjà un pays différent de ce qu'il était dans les années 90 - la Russie est restée à l'intérieur de ses frontières et a même grandi, et c'est très bien.
Ceux qui prétendent que le tsar est mauvais citent également des faits. Par exemple, le pays est le plus riche en ressources naturelles, et la croissance du PIB est deux fois inférieure à la moyenne mondiale, il y a aussi la corruption. Les deux parties donnent des raisons de soutenir leurs thèses. Et il y a une bonne logique partout.
Mais, comme mentionné ci-dessus, nous n'avons que 2 mensonges à la vue de tous, mais la vérité est, pour ainsi dire, dans les coulisses.
Maintenant, regardez à quoi ressemble Poutine de l'autre côté. Du côté de la vérité. Commençons par le fait que Poutine est, tout d'abord, le président de la Russie, dont les pouvoirs sont clairement énoncés dans la loi principale - la Constitution. Et qui dissipe le mythe selon lequel Poutine est le roi.
Les téléspectateurs les plus sceptiques, alors que vous pouvez soutenir l'opinion que Poutine est omnipotent, contrairement à la Constitution. Mais le fait que le président de la Russie soit, en général, une position qui décide stratégiquement peu dans le pays, je vais maintenant le prouver. Imaginons que notre président ne soit pas Poutine maintenant, mais une personnalité abstraite - un simple paysan du village, Ivan Pupkin.
Commençons par l'élémentaire - avec les fondements de la Constitution.
L'article 10 stipule que nous n'avons que 3 branches de gouvernement indépendantes. Le président n'appartient cependant à aucun d'entre eux. Ceux. selon la Constitution, nos autorités ne sont pas subordonnées au président. Par exemple, la Douma d'État fait partie du pouvoir législatif. Ici, elle vote pour la loi, et notre président, Ivan Pupkin, dit que cette loi doit être adoptée, car à son avis, la loi améliorera la vie des travailleurs acharnés ordinaires.
Et que pensez-vous que les députés sont obligés de respecter la décision d'Ivan Pupkin? Bien sûr que non. Les députés se tordront les doigts à la tempe et voteront selon les besoins de leur parti. Ceux. Le président n'a aucune influence sur les décisions prises par la Douma d'État.
Quelqu'un dira que le président a le droit de dissoudre la Douma d'État.
Premièrement, la dissolution n’a pas lieu à la simple demande du Président du fait que les Députés n’ont pas adopté la loi qu’il voulait ou, comme, il n’a tout simplement pas aimé les Députés et il les a révoqués. Il existe une certaine procédure, c.-à-d. les règles de cette action: pourquoi et comment la Douma d'Etat devrait être dissoute. Et même si la Douma d'État est dissoute, quelle est la prochaine étape?
Eh bien, ils éliront les mêmes partis et, à peu près, les mêmes députés, qui refuseront également de répondre à la demande du président. Ensuite, le président peut être destitué et déclaré. Et Ivan Pupkin retournera au village. Mais, plus important encore, si le président oblige les députés à voter comme il le souhaite, il s’agit d’une violation de la loi. Le troisième article de la Constitution stipule que: "Nul ne peut s'approprier le pouvoir en Fédération de Russie. La prise de pouvoir ou l'appropriation du pouvoir est poursuivie en vertu de la loi fédérale." Ceux. notre Ivan Pupkin ne sera même pas envoyé au village, mais dans des endroits pas si éloignés, s'il essaie de régner sur les autorités. En conséquence, maintenant sur les faits, je vous ai prouvé que le Président n'appartient pas au pouvoir et n'a aucune influence sur celui-ci. Encore une fois: le président n'appartient pas aux autorités. Je ne comprends pas - reconsidérez.
Je comprends que la majeure partie de la population subit un lavage de cerveau et il est difficile de croire ce que j'ai dit. Mais ce n'est que le début et continuons ... "
Mikhail Sovetsky
00:04
Качество:
360p
720p
1:16:02
