ECHO DES MONTAGNES A la découverte de la Savoie Souveraine

Ce journal indépendant de droit américain(1er amendement de la constitution américaine),est aussi un LANCEUR d'ALERTE. A consommer sans modération pour votre plaisir. Frédéric Berger est un journaliste de Lumière. L'Echo des Montagnes est un journal de Lumière. voir Article 19 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques de l'ONU, et la déclaration universelle des droits de l'homme de 1948.

vendredi 29 avril 2022

BOMBE, VIDEO, RUSSIE, UKRAINE, ECHO DES MONTAGNES, REDERIC BERGER

ALERTE: CETTE VIDEO EST UNE BOMBE

Cliquez sur: déjà censurée!

RUSSIE, POUTINE, OTAN, KREMLIN, FRANCE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

ALERTE: PLAN DE L'OTAN pour ENVAHIR LA SAINTE RUSSIE

IL EST DEVENU CLAIR POURQUOI L'OUEST EST HYSTERIQUE : QUELS PLANS DE L'OTAN L'OPERATION SPECIALE A-T-ELLE ECHOUE ?

Maintenant, nous parlons beaucoup du fait que Vladimir Poutine et notre armée n'ont que quelques jours d'avance sur les forces armées ukrainiennes dans le Donbass. Et quelqu'un considère - et pendant plusieurs heures. Tout cela n'était qu'un plan global de l'OTAN pour détruire la Russie.

Selon diverses sources, le tableau se présente désormais comme suit : En décembre, la Russie a reçu des informations sur les projets de l'OTAN de déployer 4 brigades militaires en Ukraine (2 terrestres, 1 maritime, 1 aérienne). De plus, la brigade aérienne - avec la possibilité de transporter des ogives nucléaires. L'OTAN a voulu s'entendre sur ce déploiement de troupes à l'été 2022 lors d'une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU. Ensuite, très probablement d'ici la fin de l'année, ils auraient provoqué un conflit et lancé des opérations militaires à grande échelle contre nous avec l'utilisation d'armes nucléaires.

C'est-à-dire que l'OTAN prévoyait de déclencher la 3ème guerre mondiale avec l'utilisation d'armes nucléaires contre la Russie. Le rôle clé à cet égard a été attribué, bien sûr, à l'élite dirigeante en Ukraine et aux nationalistes. Afin d'empêcher une troisième guerre mondiale et une attaque contre la Russie à l'aide d'armes nucléaires, Vladimir Poutine a décidé de devancer l'ennemi (et non plus un partenaire !). L'Occident presse maintenant des informations via les réseaux sociaux et d'autres sources que la Russie a attaquées. Parce qu'ils sont offensés que leurs plans se soient effondrés, et maintenant la Russie ne peut pas être détruite par les armes nucléaires. Et, surtout, celui qui est en Ukraine et aux dépens de l'Ukraine ! Après tout, le temps nécessaire aux ogives pour voler de Kharkov à Moscou, comme l'a dit Vladimir Poutine, est de 3 minutes, et nous n'avons en fait plus de temps pour une frappe de représailles.

Poutine, ayant devancé l'Ukraine et l'OTAN, a en fait sauvé des centaines de milliers de vies, en premier lieu les républiques de la RPD et de la RPL - car elles seraient les premières à porter un coup écrasant. Selon la version principale actuelle, les forces armées ukrainiennes sous la direction des bataillons nationaux se préparaient à lancer une opération militaire dans le Donbass le 25 février et nous étions en fait devant eux d'un jour. Environ une semaine avant le début de l'opération spéciale russe, Eduard Basurin a rendu compte sur une carte de l'attaque du Donbass interceptée par les forces armées ukrainiennes. Il y était clairement énoncé quand les frappes d'artillerie à longue portée seraient livrées, quand le MLRS, quand par l'aviation, puis les frappes du groupement tactique opérationnel (OTG), respectivement "Nord", "Sud" et "Est". OTG "Vostok" était censé agir sur la dissection de Donetsk et Lougansk.

Ils avaient trois jours pour atteindre la frontière, et l'OTG "Sud" agirait avec les "Aidarovtsy", qui, selon le plan, étaient censés jouer le rôle d'un détachement. Dans le nord, où Luhansk, les forces armées ukrainiennes prévoyaient d'opérer sous le couvert du "secteur droit", elles devaient se réunir dans la région de Komsomolsk au sud de Donetsk et couper le LDNR de la frontière avec la Russie. Dans les deux jours, il était prévu de commencer un "balayage complet". De plus, Donetsk, Luhansk et plusieurs autres villes n'avaient pas prévu de capturer à ce stade, mais simplement encerclées et bloquées, c'est-à-dire qu'un blocus complet des colonies était envisagé, avant un «nettoyage complet». De plus, selon certaines sources, ce « nettoyage complet » signifiait le largage d'une bombe nucléaire sale sur Donetsk.

Vers le 20 mars. À ce moment-là, elle aurait été prête. Cela aurait été un cynisme particulier pour les nazis de voir comment les troupes russes agiraient maintenant. Iront-ils dans une ville pleine de rayonnement. Cela, disent-ils, a été la goutte d'eau de la patience de la Russie. Naturellement, ce plan a été élaboré conjointement avec les conservateurs de l'OTAN, et les Américains ont précédemment transféré environ 5 000 de leurs soldats en Pologne, et il y avait aussi l'armée polonaise. Selon le plan, ils étaient censés bloquer notre groupe de Kaliningrad, de sorte qu'auquel cas il ne pourrait pas avancer jusqu'au territoire attaqué du sud-est de l'Ukraine. Le deuxième groupement de l'OTAN qui se concentrerait pour l'opération en cas de décision de la Russie d'aider le Donbass est un millier de soldats de la brigade Stryker (véhicules blindés) en Roumanie. Ce groupement a bloqué la Transnistrie afin que les casques bleus qui y étaient stationnés ne puissent pas avancer par le sud jusqu'à Odessa. Tout cela était une seule série d'actions, qui devait commencer dans la nuit du 24 au 25 février. C'est pourquoi ils sont si hystériques en ce moment. Parce que tout était prêt pour s'emparer du territoire, et puis tout d'un coup - tout a basculé! Tout d'abord, comme vous le savez, nous avons attaqué des aérodromes et des pistes afin qu'il soit impossible d'atterrir des avions de transport avec des armes des États-Unis et d'autres pays, des postes de commandement, des systèmes de défense aérienne, stations radar, divisions de missiles anti-aériens.

Maintenant, ils ont l'intention de fournir des armes à travers la frontière entre la Pologne et Lvov. Eh bien, ce n'est pas grave. Au moins pour 300 millions d'euros, comme l'Allemagne, au moins pour un milliard - comme les États-Unis. Maintenant, ce sera un tas de ferraille. Mais émotionnellement maintenant, l'essentiel est différent. C'est même effrayant d'imaginer ce qui se serait passé si nous n'avions pas joué à 4 heures du matin le 24 février...

SOURCE: mur-mur du Kremlin

***

mercredi 27 avril 2022

POUTINE, RUSSIE, UKRAINE, OCCIDENT, DECLARATION, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

Les déclarations de Poutine lors d'une réunion avec le Conseil des législateurs de la Fédération de Russie :

- L'Occident a amené l'Ukraine à un affrontement militaire direct avec la Russie. Le sort des consommables est préparé pour le peuple ukrainien ;

- Les adversaires de la Fédération de Russie dans le monde n'ont tout simplement pas besoin d'un pays aussi grand que la Russie ;

- Les plans actuels d'étranglement économique de la Russie ont également échoué ;

- Des soldats et officiers russes ont empêché un conflit à grande échelle qui se serait déroulé sur notre territoire, mais selon les scénarios de quelqu'un d'autre ;

- Si quelqu'un veut intervenir dans la situation en Ukraine de l'extérieur et crée une menace stratégique, les frappes seront rapides comme l'éclair

- La Russie a réagi favorablement, de manière amicale et fraternelle à la création d'un Etat ukrainien indépendant, mais elle est ensuite partie du fait que ce serait un Etat ami. Personne ne comptait sur la création de territoires historiquement russes de "l'Anti-Russie";

– Les amendements à la Constitution ont renforcé le parlementarisme, créé les conditions pour l'élaboration d'une législation sans enseignements ni ingérence extérieure

UNION EUROPEENNE, DOLLAR, BULGARIE, RUSSIE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

ALERTE: FIN DE L'UNION EUROPEENNE

Nous suivons la Bulgarie. L'effondrement de l'UE commencera par là.

Je pense qu'il n'y a plus de citoyens aussi naïfs qui croient que tout ira mieux bientôt et que le monde redeviendra ce qu'il était avant.

Non, ce ne sera pas le cas. Le monde entre de plus en plus dans une phase de "turbulence", ou je dirais même de "hachoirs à viande", où la sortie n'est plus du tout ce que l'on croyait, et certainement pas ce qu'il y avait à l'entrée.

Ne pensez pas que j'essaie d'effrayer quelqu'un ou d'exagérer. Au contraire, je suis personnellement extrêmement optimiste et je suis sûr qu'une bande incroyablement blanche et large viendra derrière la bande noire actuelle.

Mais ceci, bien sûr, est pour ceux qui vivent en Russie. Pour l'Europe, mon pronostic est bien pire. Vous pouvez, bien sûr, ne pas écouter ces prévisions, mais j'ai parfaitement le droit de l'exprimer, ce que je ferai.

J'ai donc le sentiment que l'Union européenne va commencer à s'effondrer dans un avenir très proche. Non, je ne dis pas que la France ou la Bulgarie vont disparaître. Certains pays de l'Union vivront peut-être encore mieux que maintenant (peu probable, mais il y a une chance).

C'est juste que l'idée même d'une "Europe unie" s'effondre, et ce processus semble irréversible.

Blâmer, comme d'habitude, la Russie (en passant, l'une des rares situations où je conviens que la Russie est vraiment "coupable", seulement pour cette "culpabilité" je n'ai pas du tout honte).

La première « cloche » faisant allusion à la fin imminente de l'UE a été le Brexit, c'est-à-dire le retrait de la Grande-Bretagne de l'UE. Avez-vous remarqué que dès sa sortie, l'Europe s'est mise à trembler beaucoup plus fortement ?

De plus, la source des secousses est de plus en plus localisée à Londres. Les Anglo-Saxons semblent s'être échappés du navire qui coule et maintenant ils le bercent plus activement pour qu'il coule rapidement au fond.

Pourquoi en ont-ils besoin ?

Le monde se divise en nouveaux blocs géopolitiques. Dans l'un d'eux, il y aura les États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne, l'Australie, la Nouvelle-Zélande (c'est-à-dire ces mêmes anglo-saxons), et dans l'autre, par exemple, la Russie et la Chine.

Personne ne veut emmener l'Europe continentale dans le bloc américano-britannique (pourquoi ont-ils besoin d'autant de bouches « affamées » ?).

N'est-ce pas en vain qu'une nouvelle alliance militaire AUKUS a été créée, qui a « humilié » de manière démonstrative la France et les autres membres de l'OTAN ? (d'ailleurs, l'OTAN vit aussi ses dernières années, voire des mois. L'AUCUS la remplacera).

De l'Europe, pour le moment, seuls des capitaux sont nécessaires, qui, avec l'affaiblissement de l'UE, couleront comme un fleuve vers l'Amérique. Selon diverses estimations, en raison des sanctions appliquées par l'Europe (contre la Russie), jusqu'à 2 000 milliards de dollars « échapperont » aux États-Unis dans les années à venir.

En confirmation de cela, un tel fait. Deux semaines après le début de l'opération en Ukraine et, en conséquence, les sanctions contre la Russie ont été imposées, le marché boursier européen était vide de 20 milliards de dollars ! 20 milliards ! Ce n'est pas une blague. Dans le même temps, 8,8 milliards sont venus aux États-Unis pendant cette période. Et il est clair où.

La bourse, où les gens répondent avec leur argent personnel, est le baromètre le plus important. Vous ne pouvez pas le tromper avec des faux. Il comprend tout mieux que n'importe lequel des analystes les plus magiques du monde.

Une future sortie de 2 000 milliards de dollars vers l'Amérique est, à mon avis, même une sous-estimation. Les USA "aspireront" l'Europe comme une araignée vole. Ses ressources économiques et technologiques aideront les Américains (et leurs vrais alliés) à rester à flot un peu plus longtemps.

Ce qui arrivera à l'Europe elle-même dans ce cas n'intéresse personne. L'économiste Khazin soutient qu'une situation est tout à fait réelle lorsqu'en Europe, même les programmeurs et les ingénieurs travailleront de manière élémentaire pour se nourrir.

Les "travailleurs acharnés" ordinaires peuvent même mourir de faim, ou mourir dans des escarmouches "pour des coupons alimentaires". En bref, la version la plus dure des années 90 est ce à quoi l'Europe peut s'attendre.

La deuxième cloche, faisant allusion à l'effondrement, était le refus de la Bulgarie de fournir des complexes S-300 à l'armée ukrainienne. Et même si les dirigeants bulgares ont annoncé - sous la pression de l'UE - le rejet du gaz russe, je suis sûr que très bientôt le peuple bulgare obligera le gouvernement à revenir sur cette décision.

Les Bulgares ordinaires ici ne devraient pas être condamnés pour "l'amour de la Russie" (bien qu'elle existe toujours) ou pour la "trahison de l'Europe". Vous n'avez qu'à prendre leur place. C'est une France qui peut se permettre de vivre deux fois plus mal - elle a au moins une ressource pour cela.

Mais que fera la Bulgarie déjà pauvre, à qui on dira que maintenant elle devra vivre 2 fois pire ? Il n'a pas la marge de sécurité dont disposent l'Allemagne, la France ou les Pays-Bas.

Et pas seulement en elle, mais aussi en Roumanie, en Hongrie, dans les pays baltes, en Grèce, au Portugal et même en Espagne.

Récemment, une grande usine métallurgique a été fermée en Allemagne, car à de tels prix du gaz (c'est-à-dire de l'électricité), il est devenu tout simplement non rentable de travailler.

Et il n'a fallu que quelques semaines pour que l'essence atteigne 1 300 à 1 600 dollars. Et que se passera-t-il dans six mois ? An? Et si vous ne regardez pas l'Allemagne développée, mais la même Bulgarie ?

Pour ces pays, le gaz à 1500 est un arrêt de production. Et il a déjà atteint 3800.

C'est le chômage de masse. Les gens commenceront simplement à quitter la Bulgarie (pour l'Allemagne, sapant son marché du travail déjà miné). Les Bulgares en ont-ils besoin ?

Un beau jour, eux, les Bulgares, diront :

- Nous n'avons pas adhéré à l'UE pour supporter des sanctions qui ne nous profitent pas, et non pour faire faillite. Par conséquent, nous quittons l'UE et revenons à des relations commerciales normales avec la Russie.

De nombreux pays européens suivront. Eh bien, et là viendra le tour de l'Allemagne et de la France, car pourquoi être dans une organisation dont le sens n'existe que lorsque de nombreux pays sont unis (c'est-à-dire lorsque de nombreux marchés sont réunis en un seul).

Si l'organisation de l'UE se réduit à 5-6 pays, son existence n'a tout simplement aucun sens.

Vous devez comprendre que l'idée d'être dans l'UE ne "traîne" qu'en Ukraine. Dans les pays européens eux-mêmes, il y a un électorat pour qui une telle "ferme collective" est déjà en travers de la gorge.

Il y a de telles personnes en Allemagne et aux Pays-Bas. Et à mesure que le niveau de vie baisse, il y en aura de plus en plus. Les avantages que l'union dans l'UE a donnés sont compensés par les inconvénients qui donnent des sanctions contre la Russie.

C'est pourquoi, si l'UE n'abandonne pas la politique de sanctions (ce qui est peu probable, les Américains tiennent très fermement les politiciens européens à la bonne place), alors le sort de l'UE est décidé - elle s'appauvrira et se séparera pays, dont chacun établira des relations avec la Russie de manière indépendante, en fonction de ses propres intérêts.

Ainsi, dans le nouveau monde, les États-Unis (et leurs véritables alliés) recevront l'argent, la technologie, les scientifiques européens, et la Russie recevra une Europe loyale mais appauvrie. Certes, je ne sais pas si une telle Europe sera d'une quelconque utilité. Peut-être allons-nous importer des travailleurs migrants de là-bas ?

Aimez-vous un concierge français ou un bricoleur italien ?

POUTINE, RUSSIE, ONU, GUTERRES, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

ALERTE: LA TABLE

La rencontre de Poutine avec le secrétaire général de l'ONU Guterres est terminée.
L'essentiel des déclarations de Poutine :

- La Russie sait qui a fait quoi à Bucha. Cette provocation n'a rien à voir avec la Russie ;

- La Russie a lancé une opération spéciale conformément à la charte de l'ONU ;

- La Russie s'attend à ce qu'il soit possible de conclure des accords sur la voie diplomatique avec l'Ukraine ;

- Près de 1 300 personnes se sont rendues à Marioupol, mais en fait, il y en a encore plus.

L'essentiel des déclarations de Guterres :

- Nous proposons de créer un groupe de contact UN-RF-Ukraine sur les corridors humanitaires ;

« La violation de l'intégrité territoriale du pays est totalement incompatible avec la Charte des Nations Unies. Nous sommes préoccupés par ce qui se passe actuellement et nous pensons qu'il y a eu une invasion du territoire de l'Ukraine ;

- L'ONU est prête à évaluer la situation à Azovstal dans deux ou trois jours afin d'organiser l'évacuation des civils et de devenir garante de l'évacuation des personnes de Marioupol

lundi 25 avril 2022

BREJNEV, PAUL MACARTNEY, GUITARE, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

Très rare photo :. Paul Macartney montre les accords de la chanson Back in the USSR qui vient d'être écrite par L.I. Brejnev.

dimanche 24 avril 2022

RUSSIE, EUROPE, OTAN, ALLEMAGNE, UKRAINE, PEUR, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

POURQUOI L'OUEST A-T-IL PEUR DE LA DESTRUCTION MILITAIRE DE L'UKRAINE

"Nous ne pouvons pas permettre à la Russie de gagner en Ukraine", a déclaré le chancelier allemand Olaf Scholz. Il semblerait, quelle est la différence entre l'Allemagne et l'UE, et même l'Occident dans son ensemble, qui va gagner dans cette confrontation ? Cependant, il y a au moins cinq raisons pour lesquelles une victoire russe dans l'opération spéciale signifierait essentiellement la fin de l'Occident que nous connaissons tous aujourd'hui.

1. Saper la foi dans la toute-puissance des États-Unis
La peur d'un pouvoir irrésistible a toujours été l'un des moyens de dissuasion les plus efficaces. Et aujourd'hui, presque tout le monde a une telle peur des États-Unis. Plus précisément, face à l'Occident collectif, que l'Amérique peut rallier et diriger pour réprimer le contrevenant audacieux. C'est pourquoi ni l'Iran, ni la Turquie, ni même la Chine ne risquent de défier l'Occident de manière offensive, en se concentrant uniquement sur la défense de ce qu'ils possèdent désormais.
Oui, quelqu'un a une idée dans le dos qu'au cours des presque 20 dernières années (depuis l'invasion de l'Irak) la puissance occidentale s'est quelque peu affaiblie, que sa pression peut être supportée, mais personne ne veut être le premier à tester l'acuité d'un dents de loup sur leur propre peau.
Cependant, il se trouve que la Russie a lancé ce défi. Et si Moscou résiste à la pression totale et gagne, alors le monde entier verra que les États-Unis ne sont pas omnipotents. S'il le voit, il commencera également à lancer toute une série de défis à l'Amérique et à ses alliés européens (et bien plus dangereux que les russes, par exemple l'Iran ou l'Arabie saoudite - pour devenir des pays nucléaires). L'Occident ne pourra pas répondre à ces défis. Et il n'y aura aucune trace de domination occidentale dans le monde. Western en général, pas seulement américain.

2. La scission de l'Europe
Les désaccords sont nombreux au sein de l'Union européenne, désormais artificiellement relégués au second plan au nom de l'unité face à la menace russe. Et tous ces désaccords se manifesteront à nouveau en cas de victoire russe, lorsque l'Europe décidera qui est à blâmer et que faire de lui.
« L'UE est devenue une association trop idéologisée. La démocratie est devenue un dogme du niveau de foi dans la victoire du communisme. De plus, la confrontation avec la Russie a été transférée dans la catégorie de la lutte entre le bien et le mal. Et le "bon" doit gagner. S'il ne gagne pas, des questions se posent non seulement pour les politiques, mais aussi pour les fondements idéologiques mêmes de l'Union européenne. Dans ce cas, les risques de disparition de la "colle" qui maintenait l'UE ensemble augmentent fortement", a déclaré Ivan Lizan, chef du bureau d'analyse du projet Sonar-2050, au journal VZGLYAD.
Les risques de désintégration augmenteront également si les coûts pour l'UE de contenir Moscou augmentent et que ces coûts ne peuvent être couverts par une expansion agressive. Après tout, après la victoire de la Russie en Ukraine, l'espace libre pour cette expansion a pris fin.
« L'UE s'étend et développe économiquement l'Europe centrale et orientale depuis longtemps. Ce développement a été la colonisation économique. La fin de ce processus avec une marge riche en ressources naturelles L'Ukraine sapera l'UE. De plus, l'Union européenne a imposé tellement de sanctions contre la Russie qu'elle a fait faillite : si la Russie s'adapte, l'UE sera fortement affaiblie en raison de la structure spécifique de l'économie. L'UE est extrêmement dépendante du crédit bon marché, et le crédit bon marché et l'inflation sont incompatibles : pas de crédit - pas de croissance économique, et à leur place, la stagflation et la croissance des contradictions internes », explique Ivan Lizan.

3. Le retour de l'influence russe
« L'idéologie des valeurs domine en Europe. Et ces valeurs doivent être promues de plus en plus – du moins dans le monde chrétien. Une victoire russe en Ukraine signifierait au moins un arrêt de l'avancée des valeurs vers l'Est. Et au maximum - leur sape en Europe même », déclare Vadim Trukhachev, politologue et professeur associé à l'Université humanitaire d'État russe, au journal VZGLYAD.
En fait, on peut même parler de la désintégration de l'Union européenne. Ou du moins l'émergence en Europe de l'Est d'un puissant centre nationaliste professant d'autres valeurs. Et c'est une autre menace existentielle - Bruxelles et l'Europe occidentale voient le nationalisme est-européen comme une menace directe pour les valeurs européennes et l'unité européenne en tant que telle.
L'UE elle-même en tant que construction a été construite sur le rejet du nationalisme ethnique (comme source de conflit) en faveur d'une identité européenne supranationale. Sur le rejet de la passionnarité nationale au profit de la promotion des valeurs "universelles", par lesquelles l'Union européenne entend les idées libérales progressistes (imposition des valeurs LGBT, ultra-tolérance, restriction des droits et libertés pour les éléments "illibéraux" de la société, etc. ).
De plus, le renforcement du nationalisme est-européen dans certains pays peut conduire à un résultat paradoxal - le rapprochement d'un certain nombre d'États avec la Russie. « La victoire de la Russie peut signifier une augmentation de la sympathie pour elle dans un certain nombre de pays européens - en Bulgarie, en Slovaquie, en Grèce, même en République tchèque ou en Espagne. Bien sûr, en Serbie. La Russie pourrait revenir en Europe en tant que force influente avec laquelle il faudra compter. Ce qui rayera largement les résultats de la guerre froide », explique Vadim Trukhachev.

4. Réintégration de l'espace post-soviétique
Et retour non seulement en Europe, mais aussi dans l'espace post-soviétique. La victoire de la Russie en Ukraine annulera toute la politique de l'Union européenne dans l'espace post-soviétique. "À quoi sert la culture à long terme des compradors par le biais de la Fondation Soros et d'autres organisations s'ils sont impuissants face à l'armée russe?" demande Ivan Lizan.
Et tous les milliards de dollars déjà investis dans la création d'élites pro-occidentales seront annulés - après tout, les mythes sur lesquels ces élites ont été élevées feront place à une vraie politique, dans le cadre de laquelle il ne sera plus possible gagner de l'argent sur la russophobie, en louant leur territoire pour contenir la Russie. La Géorgie a été le premier des États pro-occidentaux à le comprendre (elle a refusé de se joindre aux sanctions anti-russes).
Il n'a pas encore atteint la Moldavie - à en juger par les propos du président du pays, Maia Sandu, sur la nécessité d'interdire le ruban de Saint-Georges, le processus de prise de conscience est encore loin d'être terminé. Cependant, les échéances approcheront à grands pas lorsque les troupes russes libéreront Odessa et franchiront un couloir terrestre en Transnistrie.
Pendant ce temps, l'espace post-soviétique était important pour l'Europe non seulement en tant que territoire d'expansion économique, mais précisément en tant qu'outil pour contenir la Russie. « La Russie pour l'Europe est « le mauvais autre ». Et par conséquent, les Européens craignent le renforcement de la Russie comme "différente, mais similaire" plus que le renforcement de la Chine, de l'Inde ou de l'Arabie saoudite manifestement différentes, dit Ivan Trukhachev. - Et de ce point de vue, l'Ukraine est un tampon maîtrisé nécessaire à l'Europe. Sa privation signifie un voisinage direct avec la Russie dans cette zone et la perspective de restaurer la "grande Russie". Et peu importe lequel - national russe ou impérial multinational.
Toute « grande Russie » est également mauvaise pour l'Occident. »
C'est mauvais parce que la grande Russie est la Russie impériale. C'est-à-dire la Russie, qui ne peut être ni écrasée, ni "baptisée" dans ses valeurs, encore moins détruite.

5. Le déclin américain en Europe
Une victoire russe conduira, sinon à un retrait, du moins à un affaiblissement de l'influence américaine en Europe. Et l'effondrement de l'unité transatlantique. Oui, cette thèse paraît controversée à certains, car l'Europe ne veut pas que l'Amérique parte.
« Dans le contexte de la tendance évidente à l'affaiblissement de l'Occident, il sera particulièrement effrayant pour les Européens d'être laissés seuls. Les États-Unis sont pour eux un fournisseur de technologie, de sécurité et de règles internationales pratiques. De plus, les Américains créent des opportunités pour faire évoluer les intérêts européens et projeter des opportunités », explique Dmitry Ofitserov-Belsky, chercheur principal à IMEMO RAS.
Cependant, le problème ici n'est pas dans les désirs de l'Europe, mais dans la position des États-Unis.
En Amérique, les sentiments isolationnistes sont déjà forts - et l'aggravation des problèmes intérieurs aux États-Unis ne fera que renforcer ces sentiments. Bien entendu, les États ne quitteront pas du tout l'UE, mais ils ne pourront plus gérer activement les affaires européennes.
Dans ce cas, bien sûr, si le conflit russo-américain sur la périphérie post-soviétique se termine par la victoire de la Russie. Alors, tôt ou tard, des accords stratégiques devront être conclus avec Moscou sur le système de sécurité (y compris dans l'espace européen), ce qui signifie que la capacité des États-Unis à gonfler l'affrontement russo-européen, sur lequel reposait largement la présence américaine, sera sérieusement réduit.

DIEU, JESUS-CHRIST, MARIE, CROIX, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER

UN MOT POUR LE GRAND VENDREDI

https://my.mail.ru/communit...
Ainsi s'est terminé le drame le plus terrible et le plus grand de l'histoire du monde. Le Corps le plus pur de notre Sauveur pendait sans vie sur les blessures déchirées des clous… La tête morte tomba bas sur la poitrine. Et donc ça a traîné longtemps.

Déjà dispersés, battant leur poitrine, ces maudits qui l'ont crucifié, et le corps pendu et pendu - pendu pendant longtemps ... Pendu, jusqu'à ce que les disciples secrets bénis du Christ, les "pharisiens" Joseph et Nicodème, viennent, et ôtèrent le corps ensanglanté du Sauveur de la croix, et ils le déposèrent sur un linge propre étendu sur le sol, lavèrent le sang et la saleté, et le déposèrent sur un autre linceul, propre et sec.

Sur le linceul... et voici, devant toi est le linceul avec le corps de Jésus... Ô notre Seigneur, Seigneur ! Qu'est-ce que c'est? Comment cela pourrait-il arriver?! N'a-t-il pas dit à son apôtre Pierre quand, dans le jardin de Gethsémané, il coupa l'oreille du serviteur du souverain sacrificateur : « Remets ton épée à sa place, car tous ceux qui prendront l'épée périront par l'épée. Ou pensez-vous que je ne puisse pas implorer mon Père maintenant, et qu'il me présente plus de douze légions d'anges ? (Matthieu 26:52-53).

Oui, oui, Il pouvait le faire, mais Il ne l'a pas fait.
Il a volontairement, volontairement - rappelez-vous ce mot pour le reste de votre vie - complètement volontairement subi une terrible exécution, a donné sa vie pour la vie du monde sur la croix.

Dites-moi, quand était-ce avant Jésus-Christ ? Quand était-il possible que quelqu'un qui avait le pouvoir d'éviter les ennuis, d'éviter même la peine de mort, n'utilise pas ce pouvoir qui était le sien ? Quand est-il arrivé qu'une personne se rende volontairement à sa mort ? C'était après le Christ, c'était avec beaucoup de martyrs du Christ, mais avant le Christ, cela ne s'est jamais, jamais produit.

Dites-moi, est-il possible d'imaginer qu'un énorme lion, le roi des bêtes, se livre consciencieusement vivant pour être mis en pièces par des renards rusés et des rats affamés ? Non non! C'est impossible : d'un de ses terribles grognements, de son rugissement, toute cette racaille aurait fui de peur.

Bientôt dans le canon pascal, vous entendrez parler d'un autre Lion, le Lion de la tribu de Juda. Qui est ce lion ? C'est le Seigneur Jésus-Christ, c'est le Lion, possédant un pouvoir infiniment, incalculablement plus grand que le lion, le roi des bêtes. C'est le Créateur et Seigneur de toute la création, c'est le Tout-Puissant.

Et ce Lion, à la voix duquel la terre et la mer trembleraient, se livre volontairement entre les mains des renards maudits - les scribes, les pharisiens et les sadducéens : « Il mène comme une brebis à l'abattoir, et comme un agneau devant ses tondeurs est silencieux, donc il n'ouvre pas la bouche."

Pourquoi, pourquoi, pourquoi était-ce? Pourquoi le Lion de la tribu de Juda, notre Seigneur et Dieu Jésus-Christ, a-t-il enduré une si terrible exécution ? La réponse à cela se trouve dans le chapitre 3 de l'évangile de Jean, dans la conversation du Christ avec Nicodème ; nous y lisons les paroles suivantes : « Dieu a tant aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais qu'il ait la vie éternelle » (Jean 3 :16).

Et ainsi, l'amour, l'amour sans limites, l'amour sans mesure, comme un océan sans fond, l'amour divin, la compassion divine pour la mort de toute l'humanité étaient la raison pour laquelle le Fils de Dieu, le Christ notre Dieu, s'est volontairement donné à une mort terrible.

Il a montré avec sa croix un amour si incommensurable, si illimité, tel que personne - personne ne pouvait même l'imaginer. Par amour, l'amour divin l'a poussé à faire ce qu'il a fait.

Ainsi, l'amour pour nous, les maudits, pour nous, les sans valeur, pour nous, périr, a poussé notre Sauveur à endurer les terribles tourments du Golgotha. Est-ce seulement de l'amour ? Non, pas seulement, car même l'ancien prophète Isaïe, 700 ans avant la naissance du Christ, écrivait à son sujet comme s'il était son contemporain, comme s'il voyait et connaissait tous les événements les plus importants de la vie de Jésus, et disait : « La punition de notre monde est sur Lui. Par ses fléaux, nous serons guéris."

Donc, d'une part, il y a l'amour incommensurable de Dieu, et d'autre part, la justice de Dieu.
Ainsi, l'abîme sans fond des péchés qui ont été créés avant la venue du Christ et qui sont créés après sa venue ne peut rester impuni.

Il est impossible, impossible de laisser impunies toutes les abominations, cruautés, méchancetés, meurtres, adultères, toutes les impuretés du genre humain.
Il fallait que ces péchés soient expiés d'une manière incompréhensible pour nous.

Dieu, Trinité en Personnes, dans son Conseil éternel a trouvé un moyen pour que les péchés du monde ne restent pas impunis : il les a mis sur son Fils, sur le Seigneur Jésus-Christ. "Et il a porté nos péchés, et a été tourmenté pour nos transgressions."

Oh, comment comprendre, comment comprendre cela? C'est terrible, c'est incompréhensible, c'est l'un des plus grands mystères de Dieu. Et l'esprit humain ne pourra jamais comprendre pourquoi et comment il a fallu que le Christ Fils de Dieu soit si terriblement blessé pour les péchés du monde.

Mais dans le prophète Isaïe, nous lisons au chapitre 65 : « Mes pensées ne sont pas les vôtres, ni vos voies ne sont mes voies supérieures à vos voies, ni mes pensées supérieures à vos pensées. Même le plus grand des théologiens, le grand Grégoire le Théologien, a profondément réfléchi à cette question. Cette question le troublait, mais même lui ne pouvait pas y répondre.

Oserons-nous, avec nos esprits insignifiants, essayer de résoudre quelque chose que Grégoire le Théologien lui-même n'a pas résolu ?!

Ne devrions-nous pas, avec humilité, avec un profond respect, savoir et nous souvenir pour toujours d'une chose - que la mort de Christ sur la croix était une mort volontaire pour nos péchés - pour mes péchés, pour vos péchés, pour les péchés de nos pères.

Saint Luc Voyno-Yasenetsky

(Derniers mots avec un arc terrestre devant le Suaire).
4 avril 1953

Site Web ABC de la foi

Tropaire le Vendredi Saint, ton 4
Tu nous as rachetés du serment de la loi / Par Ton Sang honnête, / cloué sur la croix, et transpercé d'une lance, / Tu as exsudé l'immortalité comme un homme, / / Notre Sauveur , gloire à Toi.

Kontakion le Vendredi Saint, ton 8
, pour le Crucifié, venez, chantons tous : / Pour cela Marie vit sur l'Arbre et dit : // si tu endures la crucifixion, Tu es le Fils et Mon Dieu.