ALERTE: Révélations de POUTINE
LES PLANS DE POUTINE SONT RÉVÉLÉS APRÈS L'OPÉRATION SPÉCIALE : LA RUSSIE S'ÉTENDRA CONSIDÉRABLEMENT
L'épicentre de l'affrontement géopolitique entre la Russie et l'Occident aujourd'hui, comme vous le savez, est le Donbass. Mais le signal que cet épicentre attend, peut-être dans un avenir très proche, ne vient pas du Donbass lui-même, mais d'une toute autre ligne de frontières russes. Le président d'Ossétie du Sud, Anatoly Bibilov, a déclaré qu'après le 10 avril, cette république, qui faisait autrefois partie de la Géorgie, organisera un référendum sur son entrée en Russie.
Les dirigeants de l'Ossétie du Sud ont parlé plus d'une fois de l'existence de tels plans. Mais auparavant, la réaction officielle de Moscou pouvait être décrite par les mots "pas encore". Cependant, cette fois Tskhinvali (c'est le nom de la capitale de la république) a clairement reçu le feu vert. Le sénateur Andrei Klimov, qui est proche des plus hautes sphères du Kremlin, a parlé des projets de Bibilov avec une bienveillance emphatique : "Il n'y a aucun obstacle juridique à la réalisation du vieux rêve des habitants d'Ossétie du Sud de faire partie de la Fédération de Russie".
L'expansion de la Russie aux dépens d'une petite république de 53 000 habitants changera-t-elle peu les grands alignements géopolitiques ? De quel côté regarder. Et vous devez regarder de ce côté. Le référendum en Ossétie du Sud créera un deuxième précédent après une expression de volonté similaire en Crimée. Et nous n'aurons pas à attendre longtemps pour que ce précédent se répète.
Lors de la célèbre réunion du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie du 21 février, un dialogue non moins célèbre a eu lieu entre Vladimir Poutine et le directeur du service de renseignement extérieur, Sergei Naryshkin. Poutine : « Alors dis-moi : oui ou non ? Narychkine : "Alors je dis : je soutiens la proposition de joindre les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk à la Fédération de Russie." Vladimir Poutine : « On n'en parle pas, on n'en discute pas. On parle de reconnaître ou non leur indépendance. Naryshkin: "Oui, je soutiens la proposition de reconnaître l'indépendance."
J'ai de bonnes nouvelles pour Sergei Naryshkin. Maintenant, nous (dans le sens - la haute direction du Kremlin) "en parlons, nous en discutons". Tant l'« indépendance » de l'Ossétie du Sud que l'« indépendance » de la RPD et de la RPL (dans le cas de l'Abkhazie, tout est un peu différent) ont toujours été dans une large mesure une fiction politique, un bloc-notes destiné à empêcher un chef- sur la collision entre la Russie et l'Occident et l'imposition de nouvelles sanctions contre Moscou. Maintenant, ce joint a cessé de remplir toute fonction utile. Une collision frontale avec l'Occident est déjà en cours, et toutes les sanctions possibles et impossibles ont déjà été introduites ou le seront.
Dans ce contexte, d'autres jeux "d'indépendance" deviennent indiscernables des tentatives d'accrocher un lourd verrou à la porte de l'écurie, d'où un cheval est parti il y a cent ans.
Bien sûr, il est quelque peu surprenant qu'il ait été décidé de commencer à se débarrasser de la "fiction politique" d'Ossétie du Sud. Pour le moins qu'on puisse dire, une telle décision de Moscou ne plaira pas beaucoup à Tbilissi. Pourquoi, sur fond d'opération spéciale inachevée en Ukraine, aggraver les relations avec la Géorgie, pays qui a refusé de se joindre aux sanctions anti-russes ? Alors, de la même manière, le Kremlin, apparemment, envoie un signal : mais on s'en fout ! Si vous voulez - indignez-vous, si vous voulez - imposez des sanctions. Cela n'aura toujours aucun sens pour vous, mais il pourrait bien y avoir du mal.
Permettez-moi d'aller plus loin dans ma spéculation. Le signal politique du Kremlin que j'ai décrit ci-dessus a été « lu par les autorités officielles de Géorgie sur les lèvres de Poutine » avant même d'être envoyé. Rappelons, par exemple, en quels termes le Premier ministre Irakli Garibashvili a motivé le refus de Tbilissi de participer aux sanctions anti-russes. Evoquant les intérêts des viticulteurs et la réticence à perdre les revenus du tourisme, le chef du gouvernement géorgien a alors directement accusé l'opposition de vouloir "répéter le drame que nous n'avons pas pu éviter lors de la guerre d'août 2008". Bref, la Géorgie est actuellement dirigée par des gens très « compréhensibles ».
Qui d'autre de pays étrangers devrait sérieusement se demander s'il est temps d'acquérir une « compréhension » similaire ? Le concurrent évident est la Moldavie avec son conflit transnistrien en cours depuis 1992. Puisque Poutine s'est attelé à « dégeler » des conflits gelés, comment peut-il oublier la région qui abrite plus de 200 000 citoyens de la Fédération de Russie ?
Oui, aujourd'hui la Pridnestrovié n'a pas de frontière directe avec la Russie - seulement avec les régions ukrainiennes de Vinnitsa et d'Odessa. Mais c'est aujourd'hui, et qui peut dire ce qui va se passer ensuite ? Peu de temps après le début de l'opération spéciale en Ukraine, Poutine a formulé très clairement : si Kiev officiel n'accepte pas les conditions de compromis qui lui sont proposées, alors ces conditions peuvent être considérablement renforcées à l'avenir.
Est-ce que je m'avance trop ? Je cours définitivement. Le principal négociateur avec l'Ukraine depuis Moscou n'est plus du tout Vladimir Medinsky, mais l'armée russe dans le Donbass. La suite des événements dépend précisément des "talents diplomatiques" de ce négociateur. Mais pour l'instant, nous ne parlons pas de ce qui se passera demain, mais des plans officiels de Moscou pour ce lendemain. Voyons s'il existe un écart entre ces deux concepts.
Source: murmures du KREMLIN
L'épicentre de l'affrontement géopolitique entre la Russie et l'Occident aujourd'hui, comme vous le savez, est le Donbass. Mais le signal que cet épicentre attend, peut-être dans un avenir très proche, ne vient pas du Donbass lui-même, mais d'une toute autre ligne de frontières russes. Le président d'Ossétie du Sud, Anatoly Bibilov, a déclaré qu'après le 10 avril, cette république, qui faisait autrefois partie de la Géorgie, organisera un référendum sur son entrée en Russie.
Les dirigeants de l'Ossétie du Sud ont parlé plus d'une fois de l'existence de tels plans. Mais auparavant, la réaction officielle de Moscou pouvait être décrite par les mots "pas encore". Cependant, cette fois Tskhinvali (c'est le nom de la capitale de la république) a clairement reçu le feu vert. Le sénateur Andrei Klimov, qui est proche des plus hautes sphères du Kremlin, a parlé des projets de Bibilov avec une bienveillance emphatique : "Il n'y a aucun obstacle juridique à la réalisation du vieux rêve des habitants d'Ossétie du Sud de faire partie de la Fédération de Russie".
L'expansion de la Russie aux dépens d'une petite république de 53 000 habitants changera-t-elle peu les grands alignements géopolitiques ? De quel côté regarder. Et vous devez regarder de ce côté. Le référendum en Ossétie du Sud créera un deuxième précédent après une expression de volonté similaire en Crimée. Et nous n'aurons pas à attendre longtemps pour que ce précédent se répète.
Lors de la célèbre réunion du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie du 21 février, un dialogue non moins célèbre a eu lieu entre Vladimir Poutine et le directeur du service de renseignement extérieur, Sergei Naryshkin. Poutine : « Alors dis-moi : oui ou non ? Narychkine : "Alors je dis : je soutiens la proposition de joindre les Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk à la Fédération de Russie." Vladimir Poutine : « On n'en parle pas, on n'en discute pas. On parle de reconnaître ou non leur indépendance. Naryshkin: "Oui, je soutiens la proposition de reconnaître l'indépendance."
J'ai de bonnes nouvelles pour Sergei Naryshkin. Maintenant, nous (dans le sens - la haute direction du Kremlin) "en parlons, nous en discutons". Tant l'« indépendance » de l'Ossétie du Sud que l'« indépendance » de la RPD et de la RPL (dans le cas de l'Abkhazie, tout est un peu différent) ont toujours été dans une large mesure une fiction politique, un bloc-notes destiné à empêcher un chef- sur la collision entre la Russie et l'Occident et l'imposition de nouvelles sanctions contre Moscou. Maintenant, ce joint a cessé de remplir toute fonction utile. Une collision frontale avec l'Occident est déjà en cours, et toutes les sanctions possibles et impossibles ont déjà été introduites ou le seront.
Dans ce contexte, d'autres jeux "d'indépendance" deviennent indiscernables des tentatives d'accrocher un lourd verrou à la porte de l'écurie, d'où un cheval est parti il y a cent ans.
Bien sûr, il est quelque peu surprenant qu'il ait été décidé de commencer à se débarrasser de la "fiction politique" d'Ossétie du Sud. Pour le moins qu'on puisse dire, une telle décision de Moscou ne plaira pas beaucoup à Tbilissi. Pourquoi, sur fond d'opération spéciale inachevée en Ukraine, aggraver les relations avec la Géorgie, pays qui a refusé de se joindre aux sanctions anti-russes ? Alors, de la même manière, le Kremlin, apparemment, envoie un signal : mais on s'en fout ! Si vous voulez - indignez-vous, si vous voulez - imposez des sanctions. Cela n'aura toujours aucun sens pour vous, mais il pourrait bien y avoir du mal.
Permettez-moi d'aller plus loin dans ma spéculation. Le signal politique du Kremlin que j'ai décrit ci-dessus a été « lu par les autorités officielles de Géorgie sur les lèvres de Poutine » avant même d'être envoyé. Rappelons, par exemple, en quels termes le Premier ministre Irakli Garibashvili a motivé le refus de Tbilissi de participer aux sanctions anti-russes. Evoquant les intérêts des viticulteurs et la réticence à perdre les revenus du tourisme, le chef du gouvernement géorgien a alors directement accusé l'opposition de vouloir "répéter le drame que nous n'avons pas pu éviter lors de la guerre d'août 2008". Bref, la Géorgie est actuellement dirigée par des gens très « compréhensibles ».
Qui d'autre de pays étrangers devrait sérieusement se demander s'il est temps d'acquérir une « compréhension » similaire ? Le concurrent évident est la Moldavie avec son conflit transnistrien en cours depuis 1992. Puisque Poutine s'est attelé à « dégeler » des conflits gelés, comment peut-il oublier la région qui abrite plus de 200 000 citoyens de la Fédération de Russie ?
Oui, aujourd'hui la Pridnestrovié n'a pas de frontière directe avec la Russie - seulement avec les régions ukrainiennes de Vinnitsa et d'Odessa. Mais c'est aujourd'hui, et qui peut dire ce qui va se passer ensuite ? Peu de temps après le début de l'opération spéciale en Ukraine, Poutine a formulé très clairement : si Kiev officiel n'accepte pas les conditions de compromis qui lui sont proposées, alors ces conditions peuvent être considérablement renforcées à l'avenir.
Est-ce que je m'avance trop ? Je cours définitivement. Le principal négociateur avec l'Ukraine depuis Moscou n'est plus du tout Vladimir Medinsky, mais l'armée russe dans le Donbass. La suite des événements dépend précisément des "talents diplomatiques" de ce négociateur. Mais pour l'instant, nous ne parlons pas de ce qui se passera demain, mais des plans officiels de Moscou pour ce lendemain. Voyons s'il existe un écart entre ces deux concepts.
Source: murmures du KREMLIN
