POURQUOI L'OUEST A-T-IL PEUR DE LA DESTRUCTION MILITAIRE DE L'UKRAINE
"Nous ne pouvons pas permettre à la Russie de gagner en Ukraine", a déclaré le chancelier allemand Olaf Scholz. Il semblerait, quelle est la différence entre l'Allemagne et l'UE, et même l'Occident dans son ensemble, qui va gagner dans cette confrontation ? Cependant, il y a au moins cinq raisons pour lesquelles une victoire russe dans l'opération spéciale signifierait essentiellement la fin de l'Occident que nous connaissons tous aujourd'hui.
1. Saper la foi dans la toute-puissance des États-Unis
La peur d'un pouvoir irrésistible a toujours été l'un des moyens de dissuasion les plus efficaces. Et aujourd'hui, presque tout le monde a une telle peur des États-Unis. Plus précisément, face à l'Occident collectif, que l'Amérique peut rallier et diriger pour réprimer le contrevenant audacieux. C'est pourquoi ni l'Iran, ni la Turquie, ni même la Chine ne risquent de défier l'Occident de manière offensive, en se concentrant uniquement sur la défense de ce qu'ils possèdent désormais.
Oui, quelqu'un a une idée dans le dos qu'au cours des presque 20 dernières années (depuis l'invasion de l'Irak) la puissance occidentale s'est quelque peu affaiblie, que sa pression peut être supportée, mais personne ne veut être le premier à tester l'acuité d'un dents de loup sur leur propre peau.
Cependant, il se trouve que la Russie a lancé ce défi. Et si Moscou résiste à la pression totale et gagne, alors le monde entier verra que les États-Unis ne sont pas omnipotents. S'il le voit, il commencera également à lancer toute une série de défis à l'Amérique et à ses alliés européens (et bien plus dangereux que les russes, par exemple l'Iran ou l'Arabie saoudite - pour devenir des pays nucléaires). L'Occident ne pourra pas répondre à ces défis. Et il n'y aura aucune trace de domination occidentale dans le monde. Western en général, pas seulement américain.
2. La scission de l'Europe
Les désaccords sont nombreux au sein de l'Union européenne, désormais artificiellement relégués au second plan au nom de l'unité face à la menace russe. Et tous ces désaccords se manifesteront à nouveau en cas de victoire russe, lorsque l'Europe décidera qui est à blâmer et que faire de lui.
« L'UE est devenue une association trop idéologisée. La démocratie est devenue un dogme du niveau de foi dans la victoire du communisme. De plus, la confrontation avec la Russie a été transférée dans la catégorie de la lutte entre le bien et le mal. Et le "bon" doit gagner. S'il ne gagne pas, des questions se posent non seulement pour les politiques, mais aussi pour les fondements idéologiques mêmes de l'Union européenne. Dans ce cas, les risques de disparition de la "colle" qui maintenait l'UE ensemble augmentent fortement", a déclaré Ivan Lizan, chef du bureau d'analyse du projet Sonar-2050, au journal VZGLYAD.
Les risques de désintégration augmenteront également si les coûts pour l'UE de contenir Moscou augmentent et que ces coûts ne peuvent être couverts par une expansion agressive. Après tout, après la victoire de la Russie en Ukraine, l'espace libre pour cette expansion a pris fin.
« L'UE s'étend et développe économiquement l'Europe centrale et orientale depuis longtemps. Ce développement a été la colonisation économique. La fin de ce processus avec une marge riche en ressources naturelles L'Ukraine sapera l'UE. De plus, l'Union européenne a imposé tellement de sanctions contre la Russie qu'elle a fait faillite : si la Russie s'adapte, l'UE sera fortement affaiblie en raison de la structure spécifique de l'économie. L'UE est extrêmement dépendante du crédit bon marché, et le crédit bon marché et l'inflation sont incompatibles : pas de crédit - pas de croissance économique, et à leur place, la stagflation et la croissance des contradictions internes », explique Ivan Lizan.
3. Le retour de l'influence russe
« L'idéologie des valeurs domine en Europe. Et ces valeurs doivent être promues de plus en plus – du moins dans le monde chrétien. Une victoire russe en Ukraine signifierait au moins un arrêt de l'avancée des valeurs vers l'Est. Et au maximum - leur sape en Europe même », déclare Vadim Trukhachev, politologue et professeur associé à l'Université humanitaire d'État russe, au journal VZGLYAD.
En fait, on peut même parler de la désintégration de l'Union européenne. Ou du moins l'émergence en Europe de l'Est d'un puissant centre nationaliste professant d'autres valeurs. Et c'est une autre menace existentielle - Bruxelles et l'Europe occidentale voient le nationalisme est-européen comme une menace directe pour les valeurs européennes et l'unité européenne en tant que telle.
L'UE elle-même en tant que construction a été construite sur le rejet du nationalisme ethnique (comme source de conflit) en faveur d'une identité européenne supranationale. Sur le rejet de la passionnarité nationale au profit de la promotion des valeurs "universelles", par lesquelles l'Union européenne entend les idées libérales progressistes (imposition des valeurs LGBT, ultra-tolérance, restriction des droits et libertés pour les éléments "illibéraux" de la société, etc. ).
De plus, le renforcement du nationalisme est-européen dans certains pays peut conduire à un résultat paradoxal - le rapprochement d'un certain nombre d'États avec la Russie. « La victoire de la Russie peut signifier une augmentation de la sympathie pour elle dans un certain nombre de pays européens - en Bulgarie, en Slovaquie, en Grèce, même en République tchèque ou en Espagne. Bien sûr, en Serbie. La Russie pourrait revenir en Europe en tant que force influente avec laquelle il faudra compter. Ce qui rayera largement les résultats de la guerre froide », explique Vadim Trukhachev.
4. Réintégration de l'espace post-soviétique
Et retour non seulement en Europe, mais aussi dans l'espace post-soviétique. La victoire de la Russie en Ukraine annulera toute la politique de l'Union européenne dans l'espace post-soviétique. "À quoi sert la culture à long terme des compradors par le biais de la Fondation Soros et d'autres organisations s'ils sont impuissants face à l'armée russe?" demande Ivan Lizan.
Et tous les milliards de dollars déjà investis dans la création d'élites pro-occidentales seront annulés - après tout, les mythes sur lesquels ces élites ont été élevées feront place à une vraie politique, dans le cadre de laquelle il ne sera plus possible gagner de l'argent sur la russophobie, en louant leur territoire pour contenir la Russie. La Géorgie a été le premier des États pro-occidentaux à le comprendre (elle a refusé de se joindre aux sanctions anti-russes).
Il n'a pas encore atteint la Moldavie - à en juger par les propos du président du pays, Maia Sandu, sur la nécessité d'interdire le ruban de Saint-Georges, le processus de prise de conscience est encore loin d'être terminé. Cependant, les échéances approcheront à grands pas lorsque les troupes russes libéreront Odessa et franchiront un couloir terrestre en Transnistrie.
Pendant ce temps, l'espace post-soviétique était important pour l'Europe non seulement en tant que territoire d'expansion économique, mais précisément en tant qu'outil pour contenir la Russie. « La Russie pour l'Europe est « le mauvais autre ». Et par conséquent, les Européens craignent le renforcement de la Russie comme "différente, mais similaire" plus que le renforcement de la Chine, de l'Inde ou de l'Arabie saoudite manifestement différentes, dit Ivan Trukhachev. - Et de ce point de vue, l'Ukraine est un tampon maîtrisé nécessaire à l'Europe. Sa privation signifie un voisinage direct avec la Russie dans cette zone et la perspective de restaurer la "grande Russie". Et peu importe lequel - national russe ou impérial multinational.
Toute « grande Russie » est également mauvaise pour l'Occident. »
C'est mauvais parce que la grande Russie est la Russie impériale. C'est-à-dire la Russie, qui ne peut être ni écrasée, ni "baptisée" dans ses valeurs, encore moins détruite.
5. Le déclin américain en Europe
Une victoire russe conduira, sinon à un retrait, du moins à un affaiblissement de l'influence américaine en Europe. Et l'effondrement de l'unité transatlantique. Oui, cette thèse paraît controversée à certains, car l'Europe ne veut pas que l'Amérique parte.
« Dans le contexte de la tendance évidente à l'affaiblissement de l'Occident, il sera particulièrement effrayant pour les Européens d'être laissés seuls. Les États-Unis sont pour eux un fournisseur de technologie, de sécurité et de règles internationales pratiques. De plus, les Américains créent des opportunités pour faire évoluer les intérêts européens et projeter des opportunités », explique Dmitry Ofitserov-Belsky, chercheur principal à IMEMO RAS.
Cependant, le problème ici n'est pas dans les désirs de l'Europe, mais dans la position des États-Unis.
En Amérique, les sentiments isolationnistes sont déjà forts - et l'aggravation des problèmes intérieurs aux États-Unis ne fera que renforcer ces sentiments. Bien entendu, les États ne quitteront pas du tout l'UE, mais ils ne pourront plus gérer activement les affaires européennes.
Dans ce cas, bien sûr, si le conflit russo-américain sur la périphérie post-soviétique se termine par la victoire de la Russie. Alors, tôt ou tard, des accords stratégiques devront être conclus avec Moscou sur le système de sécurité (y compris dans l'espace européen), ce qui signifie que la capacité des États-Unis à gonfler l'affrontement russo-européen, sur lequel reposait largement la présence américaine, sera sérieusement réduit.
